Geen kaakslag, dit is een mokerslag, vanwege de nieuwe tsjeven - Pagina 4

Jan van den Berghe · 24 november 2007, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

De FRbelgen hebben dat nooit zo begrepen.

En zoals ik Miquet net op Canvas hoor zeggen: staatshervorming kan, indien Belgische niveau versterkt wordt en dat wil NVa niet; dus wie is de verantwoordelijke?

Milquet natuurlijk. Een staatshervorming waarbij het Belgisch niveau versterkt wordt, is immers geen staatshervorming maar een staatsrestauratie, een terugkeer naar de tijd van voor Martens, een stap in de richting van een neo-unitarisme.

straatrue · 24 november 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

De Franstaligen die NIET willen dat de Vlamingen evenveel rechten hebben als de Franstaligen. Heb je dat nu NOG niet door?

Geef eens één GOEDE reden waarom de Vlamingen Wallonië zouden blijven meetrekken. We hebben er nog nooit profijt van gehad, en moest dat profijt er aankomen, dan zullen ze niet rap genoeg kunnen zijn om te scheiden.

Open eens http://www.mediargus.be/ng/services/...73D3D&format=1

Bart Eeckhout geeft er 5 voor links Vlaanderen

Eddy B · 24 november 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat is nu net de essentie. Nationaliteit is geen identiteit. Identiteit hoeft dus niet bekrachtigd te worden met nationaliteit. De Belgische nationaliteit staat geen Vlaamse identiteit in de weg. De Vlaamse nationaliteit dringt echter de Vlaamse identiteit op omdat ze ermee samen wenst te vallen. België is identitair neutraal, Vlaanderen niet. Vlaams-nationalisten willen geen scheiding van natie en volksidentiteit; in België is die scheiding evident, vandaar ook het gemak waarmee volksnationalisten verschillende gemeenschappen tegen elkaar kunnen opzetten.

Belziek heeft nooit iets anders gedaan dan de Vlaamse identiteit in de weg staan. "La Belgique sera latiné, ou sera pas" is jou onbekend zeker?
Leer je geschiedenis, dan zie je hoeveel zever je hier verkoopt.

straatrue · 24 november 2007, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Milquet natuurlijk. Een staatshervorming waarbij het Belgisch niveau versterkt wordt, is immers geen staatshervorming maar een staatsrestauratie, een terugkeer naar de tijd van voor Martens, een stap in de richting van een neo-unitarisme.

Waarom kan men de fouten uit het verleden niet herstellen?

Jan van den Berghe · 24 november 2007, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Waarom kan men de fouten uit het verleden niet herstellen?

Fouten?

Eddy B · 24 november 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Open eens http://www.mediargus.be/ng/services/...73D3D&format=1

Bart Eeckhout geeft er 5 voor links Vlaanderen

Antwoord nu eens op mijn vragen.

straatrue · 24 november 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Fouten?

Ik ben Milquet niet, maar ze zal zeker meteen een hele lijst kunnen geven van zaken die weer federaal kunnen

straatrue · 24 november 2007, 20:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Antwoord nu eens op mijn vragen.

Zie Eechout

Eddy B · 24 november 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Waarom kan men de fouten uit het verleden niet herstellen?

Ah? Gaat men Brussel terug Vervlaamsen?
Gaat men de Vlaamse ingepikte gemeentes teruggeven aan Vlaanderen?
Gaat men al de gepikte financiën teruggeven?
etc...

straatrue · 24 november 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Ah? Gaat men Brussel terug Vervlaamsen?
Gaat men de Vlaamse ingepikte gemeentes teruggeven aan Vlaanderen?
Gaat men al de gepikte financiën teruggeven?
etc...

Misschien?

Jan van den Berghe · 24 november 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ik ben Milquet niet, maar ze zal zeker meteen een hele lijst kunnen geven van zaken die weer federaal kunnen

Dus u komt hier aanzetten met zogezegde fouten maar weet hoegenaamd niet waarover het gaat...

Menslief, hoeveel uitspraken gaat u nu nog doen die louter gebaseerd zijn op vooroordelen...?

Den Duisteren Duikboot · 24 november 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Belziek heeft nooit iets anders gedaan dan de Vlaamse identiteit in de weg staan. "La Belgique sera latiné, ou sera pas" is jou onbekend zeker?
Leer je geschiedenis, dan zie je hoeveel zever je hier verkoopt.

Het feit dat je zulke Vlaamse identitaire denkbeelden aanhangt bewijst net hoe weinig België zich de moeite heeft getroost een 'Belgische' identiteit op te leggen.

born2bewild · 24 november 2007, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het feit dat je zulke Vlaamse identitaire denkbeelden aanhangt bewijst net hoe weinig België zich de moeite heeft getroost een 'Belgische' identiteit op te leggen.

dat bewijst just niks

Eddy B · 24 november 2007, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Zie Eechout

IK zie daar géén redenen dan drogredenen. Hij wil de onnatuurlijke macht van de vakbonden als drukkingsgroep opvijzelen, wil linkiewinkie ideeën doorvoeren. Hij heeft gewoon bang dat de sossen niet meer over de kiesdrempel geraken.
Is dat niet de keuze van het volk als dat zo zou zijn?
Heeft het volk dan geen democratisch recht te kiezen door wie en hoe ze zich vertegenwoordigd willen zien?

HAMC · 24 november 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

IK zie daar géén redenen dan drogredenen. Hij wil de onnatuurlijke macht van de vakbonden als drukkingsgroep opvijzelen, wil linkiewinkie ideeën doorvoeren. Hij heeft gewoon bang dat de sossen niet meer over de kiesdrempel geraken.
Is dat niet de keuze van het volk als dat zo zou zijn?
Heeft het volk dan geen democratisch recht te kiezen door wie en hoe ze zich vertegenwoordigd willen zien?

De linksen die moeten gaan luisteren naar het volk?

Dat zou iets nieuws zijn, het VB zou zeker niet zo groot geworden zijn als ze dat deden.

Eddy B · 24 november 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Het feit dat je zulke Vlaamse identitaire denkbeelden aanhangt bewijst net hoe weinig België zich de moeite heeft getroost een 'Belgische' identiteit op te leggen.

Nee, dat bewijst dat het nog alle dagen voelbaar is en het bewijst ook dat we harde noten om te kraken zijn.
Kijk duikboot, is het niet vandaag, dan is het morgen, maar Vlaanderen ziet zeer binnenkort zijn onafhankelijkheid. En niet de Vlaamse politici zullen dat bewerken, maar de Waalse. Omdat ze NIET meer in onze zakken en aan ons land zullen kunnen zitten. DAN is er (zoals Don Dirupo zelf zei) géén reden meer voor het bestaan van België.

straatrue · 24 november 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Nee, dat bewijst dat het nog alle dagen voelbaar is en het bewijst ook dat we harde noten om te kraken zijn.
Kijk duikboot, is het niet vandaag, dan is het morgen, maar Vlaanderen ziet zeer binnenkort zijn onafhankelijkheid. En niet de Vlaamse politici zullen dat bewerken, maar de Waalse. Omdat ze NIET meer in onze zakken en aan ons land zullen kunnen zitten. DAN is er (zoals Don Dirupo zelf zei) géén reden meer voor het bestaan van België.

Maar dan zeg ik nog eens: zonder Brux en (deel) Rand

Eddy B · 24 november 2007, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Misschien?

Ik zou een woord willen neerpennen maar je zou het zien als een belediging, en dat is niet de bedoeling.

Dan toch : onnozel manneke!

straatrue · 24 november 2007, 20:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

onnozel manneke!

Gepikt van de gamma-reclame met Luk Wyns?

HAMC · 24 november 2007, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Maar dan zeg ik nog eens: zonder Brux en (deel) Rand