Betoging 18.11.2007 - Pagina 64

HAMC · 23 november 2007, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ah, zo?
Ik ben schijnbaar onvoldoende Vlaming om knecht te zijn

Jij wel?

U meneer, bent het archetype Vlaming met een slavenmentaliteit.

hurycane · 23 november 2007, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Wat heeft de islamisering in godsnaam met het separatistisch gedeelte van het Vlaams-nationalisme te maken?

En zelfs dan trekken ze het volledig uit de context. De point was dat angst geen drijfveer was voor deze betoging en dat er zijn die dat zo wel willen laten uitschijnen.

Het was om te laten zien dat er nog andere zijn, die anders denken en dat er daar blijkbaar ook Vlamingen tussen zitten.

Distel · 23 november 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Who says and who cares?

Oei, past dat dan weer niet in je kraam?

Distel · 23 november 2007, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Haat is voor extremisten. Meer leven en minder haat bij mij dan bij de blokkerkes hier.

Je zou het niet zeggen.

Citaat:

Ik koos tenminste geen pseudo waarmee ik mezelf al direct als "extreem" verklaar.

Neen, je koos er eentje waarmee je de valse indruk wilt wekken dat jouw bijdragen een bepaald intellectueel niveau halen.

Hashiwokakero · 23 november 2007, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Who says and who cares?

Op dat vlak heb je inderdaad een serieus streepje voor op huricane, maar er zijn ook andere manieren om haat duidelijk te maken eh.

Bob · 23 november 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Op dat vlak heb je inderdaad een serieus streepje voor op huricane, maar er zijn ook andere manieren om haat duidelijk te maken eh.

...zoals het inrichten van "zonder haat" concerten

Hans1 · 24 november 2007, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Goed, laten we dan de officiële eentaligheid van het Vlaamse gewest vergrendelen.

Op zich heb ik daar geen moeite mee. Dat in tegenstelling tot het FDF.

Hans1 · 24 november 2007, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vooruit

Ik ben hier niet stupide, dat bent u want u blijft die fout steunen.
Van ons twee den ik diegene die heel Europa wilt verenigen. En dat gaat enkel als je die EU goed organiseert. Dus weg met die zinloze tussen niveaus. België eerst.

Wanneer is een niveau volgens u "zinloos". Wat zijn de door u aangewende criteria?

Mitgard · 24 november 2007, 23:45

toch grappig, die blokkers discussiëren hier gemiddeld met 7 tegen 1 en dan nog moeten ze elkaar voortdurend oppeppen om niet jankend weg te lopen van hun pc.

HAMC · 25 november 2007, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

toch grappig, die blokkers discussiëren hier gemiddeld met 7 tegen 1 en dan nog moeten ze elkaar voortdurend oppeppen om niet jankend weg te lopen van hun pc.

born2bewild · 25 november 2007, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Het zit onze vriend mee de laatste tijd. Verkiezingen verliezen: kei-tof, plezant. Alles is tof en plezant, hoe meer klop hoe liever.

alle, goed.

Hashiwokakero · 25 november 2007, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

toch grappig, die blokkers discussiëren hier gemiddeld met 7 tegen 1 en dan nog moeten ze elkaar voortdurend oppeppen om niet jankend weg te lopen van hun pc.

Op deze laatste draad zie ik bijna alleen maar poco's, en zelfs dat ga je zeker ontkennen.

Distel · 25 november 2007, 02:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Op zich heb ik daar geen moeite mee. Dat in tegenstelling tot het FDF.

Inclusief de faciliteitengemeenten?

rookie · 25 november 2007, 07:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Inclusief de faciliteitengemeenten?

faciliteitengemeenten ZIJN Vlaanderen

elberto · 25 november 2007, 08:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De VRT wordt ook door de flaminganten gebruikt voor politieke doeleinden. Elke dag zelfs...

man dat meen je toch niet? nu ben je toch aan het zeveren?

Als de vrt mij op 1 punt ergert dan is het wel hun belgicistische tint.

een paar weken geleden toen een franstalig gemeenteraadslid in Linkebeek in het frans begon te praten. Frank Vanhecke stormde naar voren en rukte de papieren uit zijn handen en riep dat hij nog altijd in Vlaanderen was.

De vrt rapporteerde zo: "en toen een gerespecteerd gemeenteraadslid effe in het frans sprak stormde een lid van een veroordeelde partij naar voren rukte de papieren uit zijn handen en eiste dat hij de taal van de minderheid in die gemeente sprak"

en dit is exact hoe het was

driewerf · 25 november 2007, 08:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Dit is wat mij betreft één van de meest intelligente opmerkingen die ik hier al gelezen heb. Wat hebben Vlaanderen en Wallonië immers nog gemeen?

Cultuur? Neen, vraag aan een Waal 10 Vlaamse artiesten op te noemen, en omgekeerd.
Politiek? Neen, kijk maar naar de zware crisis waarin de formatie verkeert.
Economie? Neen, de economische realiteit in Vlaanderen is totaal verschillend van die in Wallonië.
Royalisme? Neen, de steun van Vlaanderen aan het koningshuis slinkt zienderogen. In Wallonië groeit ze.
Bier? Neen, het Hoegaarden-debacle heeft immers bewezen dat bier streekgebonden is. Er bestaat dus geen Blegisch bier, enkel streekgebonden bieren.
Voetbal? Opnieuw neen, het "Belgisch" voetbal stelt immers niets meer voor.

Het moge duidelijk zijn dat België inderdaad enkel nog op papier bestaat. Wie dat nu nog niet beseft, zal het waarschijnlijk pas beseffen als Vlaanderen onafhankelijk is.
Zal Vlaanderen onafhankelijk worden? Dat is de verkeerde vraag. De juiste is immers "Wanneer zal Vlaanderen onafhankelijk worden?".

En laat ons tot slot niet vergeten dat een scheiding niet per definitie schadelijk hoeft te zijn voor Wallonië. Immers, zowel Tsjechië als Slowakije zijn er op vooruitgegaan na de splitsing, en de situatie aldaar was zeker vergelijkbaar met deze in dit surrealistische land. Een land waar slechts maximum 1,4% van de inwoners zichzelf identificeert met dat land. Een land dat niet het mijne is.

de Sociale Zekerheid.
En die treft de arbeiders in hun rechstreekse materiele belangen. Geen idealistisch gelul als koningshuis of voetbal (al en opluchting dat MCielen de vlag niet vermeld, zijn nationalisten dan toch te gezen van hun vlaggenfetisjisme?)

de Sociale Zekerheid, en dat is onmiddellijk de beste reden om dit land niet te splitsen; dat het de kapitalistische klasse de mogelijkheid zal stellen om de arbeiders in een concurrentiepositie tov elkaar zal brengen, een verdeel-en-heers, waar de Vlaamse en de Waalse arbeiders veel slechter af zullen zijn.

driewerf · 25 november 2007, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik begrijp niet waarom ik geen Nederlands mag spreken in Wallonië. Straf, he?

Maar je mag Nederlands spreken in Wallonie. Geen enkele wet verbiedt dat.

driewerf · 25 november 2007, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Noem het de onbezonnenheid van de jeugd, behalve dan van *knip* Van De Cauter. Die zou echt wel beter moeten weten als advocaat en partijleider.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Cedric Vloemans blijft dan blijkbaar ergens in zijn jeugdfase steken... Schijnbaar meent hij nog steeds dat men mensen met een andere politieke visie mag "aframmelen" en dat een Vlaamse leeuw of Waalse haan een vrijgeleide is voor een belgicist om erop los te hameren.

Yann had tijdens zijn gloriedagen op dit forum de jaren van verstand ook al lang bereikt. Helaas alleen de jaren...

driewerf · 25 november 2007, 09:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Als je een betoging organiseert waarbij je een hele bevolking wil aanspreken (in casu 10 miljoen mensen), dan is 35 000 best wel weinig. Organiseren de metaalvakbonden een betoging en weten ze 35 000 mensen op de been te brengen, dan is dat veel. Komt de witte sector in beweging die vervolgens met 35 000 man/vrouw naar Brussel afzakt, wel dat is heel veel. De opkomst van een betoging moet je altijd meten aan het publiek dat door de betoging wordt aangesproken en waarvan men meent dat het erdoor aangesproken wordt. In december vorig jaar organiseerden een aantal vakbonden en linkse organisatie een mars voor werk. Toen wisten die mensen 25 000 betogers op de been te brengen. D�*t was veel in verhouding tot het doelpubliek.

35 000 in verhouding tot het doelpubliek van deze betoging, d.i. de Belgische bevolking, is weinig. Bitterweinig zelfs.

Sorry Jan maar dat zijn simplistische nonsens.
op z'n minst spelen het thema een rol, de beschikbare budgetten, de geloofwaardigheid van de oproepende organisaties, de rol van de media in de dagen ervoor etc.
Indien morgen CAP zijn campagne voor een referendum over de EU-Grondwet wil ondersteunen met een betoging richt het zich, in jou redenering ook tot de 10 miljoen Belgen. Maar door de (uiterste) kleine naambekendheid van CAP, door het gebrek aan financiële middelen, doordat de media het thema Grondwet nagenoeg doodzwijgen, etc. zal daar wat? 1000 man op afkomen? Stel dat er dan plots 2000 mensen opdagen, is dat dan een flop (2000/10.000.000) of een succes (2000 vgl met 1000)?

driewerf · 25 november 2007, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het waren er wel 100.000. 1% van de Belgische bevolking. Was er ooit (buiten de Witte Mars) een grotere betoging?

de anti-rakettenbetogingen. Niet een keer maar verschillende. En met een zeer duidelijke boodschap.

24 november 2007, 23:45	#1269
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	toch grappig, die blokkers discussiëren hier gemiddeld met 7 tegen 1 en dan nog moeten ze elkaar voortdurend oppeppen om niet jankend weg te lopen van hun pc.