Groentje-18 is de achtentwintigste forummer van de week

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Is dacht ik enkele jaren geleden bekend gemaakt?
Maar er is geen reden tot paniek. Dat zit niet in alle teenslippers en volgens sommigen is er ook geen echt bewijs.

Ik heb snel even gegoogled en de link naar het onderzoek gevonden, maar dat is Duits
http://www.oekotest.de/cgi/ot/otgs.c...2728:4054:5217


Dus hier een Nederlands uittreksel:

Mja, spijtig voor die mannen, maar ik lees niks over de nadelen bij vrouwen

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik ken de context van deze uitspraak niet dus ik heb eigenlijk geen idee waarover het gaat. Kan je het misschien een beetje meer uitleggen ofzo want ik begrijp het eigenlijk echt niet.

Het is een politieke vraag: het gaat over de betoging voor de eenheid van België , twee zondagen geleden.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Ben je het met me eens dat een iq weinig zegt over iemands functioneren, inzet, inlevingsvermogen, sociale eigenschappen, genoten opleiding, interesse's, enz. en dus eigenlijk helemaal niet interessant is?

Ja.
Het zegt nog minder over iemands discipline, gemoedsgesteldheid van het moment, eventuele vermoeidheid, sufheid, ziektes, slaapgebrek en dergelijke die er mee interageren enzovoort ...

Maar dat het niet interessant is kan ik als psy-in-spe natuurlijk niet zeggen.
Het moet in het juiste kader bekeken en geïnterpreteerd worden, zoals dat geldt voor alles. Veel mensen zien het echter te absoluut heb ik soms het gevoel.
Voor iemands sociale vaardigheden heb je dan wel weer het EQ.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ja.
Het zegt nog minder over iemands discipline, gemoedsgesteldheid van het moment, eventuele vermoeidheid, sufheid, ziektes, slaapgebrek en dergelijke die er mee interageren enzovoort ...

Maar dat het niet interessant is kan ik als psy-in-spe natuurlijk niet zeggen.
Het moet in het juiste kader bekeken en geïnterpreteerd worden, zoals dat geldt voor alles. Veel mensen zien het echter te absoluut heb ik soms het gevoel.
Voor iemands sociale vaardigheden heb je dan wel weer het EQ.

Mogen wij jou eq weten?

en nog één hypothetisch vraagje: als je één van de twee zou moeten geven, zou je je iq of eq geven?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Mogen wij jou eq weten?

en nog één hypothetisch vraagje: als je één van de twee zou moeten geven, zou je je iq of eq geven?

Daar heb ik zelf geen flauw idee over.

Als ik één van de twee zou moeten geven zou ik eerst graag weten uit welk van de twee ik het meeste van de manier hoe ik ben put. Het andere zou ik dan afgeven.
Maar vroeger (toen ik nog een kind was) wou ik altijd ofwel mooi, ofwel slim zijn. Daarom denk ik dat ik mijn eq afgeef, anders heb ik geen van beiden nog.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Het is een politieke vraag: het gaat over de betoging voor de eenheid van België , twee zondagen geleden.

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382
35.000 mensen die bang zijn om het Win for life terug te moeten geven aan de Vlamingen

Tja. Als al die betogers Walen waren begrijp ik zijn uitspraak wel. Ik vind het ook niet rechtvaardig dat de geldstroom niet evenredig verdeeld is naar bevolking, en dat er een verschillend beleid op tewerkstselling wordt nagehouden wat ervoor zorgt dat die in de ene regio op ei zo na wordt uigeroeid, en in de andere nog net niet wordt gepromoot maar er toch al de norm is.
Maar dat maakt me nog niet voor een splitsing van België. Ik zou het jammer vinden omdat er veel cultuur verloren zou gaan. Daarom zou ik moest ik gekunnen zijn en moest het korter bij huis geweest zijn misschien nog wel op straat gekomen zijn, als Vlaming, om mee te betogen.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Mja, spijtig voor die mannen, maar ik lees niks over de nadelen bij vrouwen

Vrouwen hebben geen interne organen hé?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Zou het beter zijn voor Vlaanderen om uit de Belgische staat te stappen?

Dat denk ik niet.
We worden dan te klein om op internationaal vlak nog iets te betekenen. En de internationale publieke opinie heeft ook al duidelijk gemaakt hoe ze tegenover de kwestie en Vlaanderen staat. Ik denk dat we daarvoor nog lang met de vinger gewezen zouden worden.
Economisch gezien kan het misschien wel beter gaan op korte termijn, maar toch vergeet ik dat ons land dan zo nietsbetekend zal worden dat de economische tijgers bijvoorbeeld het zonder het te merken voorbijlopen. Er zal dan misschien meer geld in gelobby en zakenreisjes kruipen dan er te winnen valt door Wallonië af te scheiden.
Waar ik niet in eerste instantie aan dacht maar wat iemand hier op dit forum schrander opmerkte is dat Vlaanderen veel minder of geen zoetwaterbronnen heeft. Deze zouden in de toekomst wel eens heel belangrijk kunnen worden. Dit is misschien een heel egoïstisch argument, maar de kans bestaat dat het ooit een grote betekenis zal hebben.
Op basis van strategische en emotionele argumenten vind ik het een slechte keuze.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Heb je er na 19 pagina's al spijt van dat je forummer van de week bent?

Neen zeker niet. Ik vind de aandacht natuurlijk wel leuk. (Ik had wel niet verwacht dat het er zo veel ging zijn, maar het maakt me wel blij. )
Ik vind het enkel jammer dat ik deze week toevallig erg veel last heb van vermoeidheid zodat ik niet volledig antwoord wat ik normaal gezien zou antwoorden door een gebrekkige werking van mijn hersenen. Anderzijds is dat misschien ook wel goed, want moest het niet zo zijn zou ik hier misschien veel minder actief geweest zijn.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Dronkoers

Heb je al spijt ooit op p.be terecht gekomen te zijn?

Neen tuurlijk niet.

Bij momenten heb ik wel genoeg van de discussies die er gevoerd worden daar het vaak snel om ping-pongspelletjes tussen twee personen gaat, waarbij men het niet nalaat om als het onderwerp inhoudelijk al uitgemolken is en de tegenstanders nog lijnrecht tegenover mekaar staan op de man ipv de bal te spelen.
Ondanks de diversiteit aan mogelijke onderwerpen komen alle discussies meestal terecht op maximum vijf onderwerpen, die mogelijk op hun beurt allemaal terug te brengen zijn tot één essentie nl de links-rechts tweedeling. Dat ontneemt soms wel de zin tot participatie.
Maar sinds ik K&K ontdekt heb, zijn mijn aantal posts weer zienderogen gestegen, alsook de tijd die ik op dit forum doorbreng.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Hoeveel inwoners een land aankan is afhankelijk van de levensstandaard van die inwoners. Als iedereen een dak boven zijn hoofd wil dat op minstens 7 aren gebouwd is, wordt het inderdaad moeilijk om nog vijf miljoen inwoners bij een plekje te geven en de situatie tegelijkertijd leefbaar te houden.
Ik kan er geen getal opplakken.

Maar ik ben voorstander van een opheffing van alle grenzen.

Als ik het goed begrijp, bent u voorstander van vrije immigratie, zelfs al is Vlaanderen nu reeds overbevolkt ?

Vindt u dan ook dat al die immigranten hier dan zomaar recht moeten hebben op een uitkering ? En hoe moet dat dan worden gefinancierd ?

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Neen, nog niet van gehoord. Ik zal er eens wat informatie over opzoeken. Bedankt voor de tip.

Ik wil er wel een naar je toesturen per post, dan heb ik een postadres nodig via pm.

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Daarin moet ik je gelijk geven.

In mijn hele verhaal of in mijn afsluitende opmerking?

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Dat wist ik al maar ik probeer het telkens zo snel mogelijk te vergeten, dus ssssssssht!

Ik zorg er wel voor dat je vanavond/vannacht nog even aan me denkt.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Neen tuurlijk niet.

Bij momenten heb ik wel genoeg van de discussies die er gevoerd worden daar het vaak snel om ping-pongspelletjes tussen twee personen gaat, waarbij men het niet nalaat om als het onderwerp inhoudelijk al uitgemolken is en de tegenstanders nog lijnrecht tegenover mekaar staan op de man ipv de bal te spelen.
Ondanks de diversiteit aan mogelijke onderwerpen komen alle discussies meestal terecht op maximum vijf onderwerpen, die mogelijk op hun beurt allemaal terug te brengen zijn tot één essentie nl de links-rechts tweedeling. Dat ontneemt soms wel de zin tot participatie.
Maar sinds ik K&K ontdekt heb, zijn mijn aantal posts weer zienderogen gestegen, alsook de tijd die ik op dit forum doorbreng.

Vind je vriendje soms dat je te veel op het forum zit?

[André de Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Dat bericht was helemaal niet slecht bedoeld, dit is anders wel een slecht bedoeld bericht. Hou je er buiten, waarom moeten altijd mensen zich moeien, bla bla, je mag dan ook blij zijn dat je de eerste bent die op mijn negeerlijst vliegt.

Hashiwokakero, je bent vast en zeker een hele aardige halfbloed vlaming/japanner, maar ook ik vind dat je een aardig 22-jarig schone vlaamse, geen bitch noemt. Ook al wordt de term niet altijd meer als beledigend bedoeld, op dit forum heb ik nog niet gezien dat iemand op die manier wordt aangesproken.

[jamás será vencido]

Wat vind je van 'socialisme'?

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

Hashiwokakero, je bent vast en zeker een hele aardige halfbloed vlaming/japanner, maar ook ik vind dat je een aardig 22-jarig schone vlaamse, geen bitch noemt. Ook al wordt de term niet altijd meer als beledigend bedoeld, op dit forum heb ik nog niet gezien dat iemand op die manier wordt aangesproken.

Nog één die op mijn negeerlijst vliegt, geen hypocrieten voor mij, als jullie niet tegen humor kunnen die de ironie passeert is dat jullie probleem niet mijn probleem.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Als ik het goed begrijp, bent u voorstander van vrije immigratie, zelfs al is Vlaanderen nu reeds overbevolkt ?

Vindt u dan ook dat al die immigranten hier dan zomaar recht moeten hebben op een uitkering ? En hoe moet dat dan worden gefinancierd ?

Mijn eerste en waarschijnlijk belangrijkste opmerking is dat dit feit waar ik idd voorstander van ben is ingekapseld in een veel grotere visie op hoe alles volgens mij beter zou zijn. () Die situatie vertoont weinig overeenkomsten met degene die we vandaag de dag kennen en die ons leven nu bepaalt. Daarom is dit feit sowieso uit zijn context gerukt.
Maar ik zal er een antwoord op proberen te geven, te weten dat dit een antwoord is dat overeenstemt met de de huidige maatschappelijk-politieke context en de systemen (kapitalisme, economie als god) die daarin actief zijn en er complementair mee kan zijn. In een zin die ik dus oorspronkelijk niet bedoelde. Daarom is het dus voor mij een beetje freeweelen en verzin ik de manieren om dit probleem aan te pakken die hieronder staan ter plekke:

Ik weet dat dit utopisch klinkt, maar ik vind niet dat iemand in zijn mogelijkheden beperkt mag zijn omwille van de plaats waar zijn wieg heeft gestaan. Dat iemand zijn kansen op levenskwaliteit en kwantiteit bepaald worden door een door toeval bepaald feit. Dat lijkt me onrechtvaardig.
Misschien is mijn visie hierop zelfs puur egoïsme, in die zin dat ik besef dat ik het evengoed kon geweest zijn die daar een paar duizend kilometer verder geen kansen om te overleven had.
Ik vind ook niet dat we moeten stoppen met een idee na te streven omdat het volgens sommigen utopisch is en het toch nooit bereikt kan worden, want op die manier kan je met alle manieren om de samenleving een leefbaarder oord te maken stopzetten.
Om die reden ben ik dus voor het opdoeken van alle grenzen.

In het huidige systeem zou ik de vraag hoe ik dat migrantenbeleid dan zou voeren als volgt aanpakken:
Iedereen krijgt om te beginnen een inburgeringscursus waarin minimum de taal geleerd wordt. Vreemde mensen de taal van het land niet leren kennen is eigenlijk een daad die je evengoed als racisme kan omschrijven: er is nl geen andere manier denkbaar waarop je deze mensen zoveel mogelijk kansen op een normaal functioneren in deze maatschappij kan ontzeggen, dan ze de taal niet leren kennen.
Veel migranten uit de Maghreblanden kennen maar één manier om geld te verdienen: werken. In hun land is er geen sociale zekerheidstelsel zoals dat hier is. Zij kennen dat dus niet en vermoeden zelfs niet eens het bestaan daarvan. Ze vragen niet daarom als ze naar hier komen. Ze komen dus naar hier met als uiteindelijke doel een betere toekomst, werken is voor hun het enige bekende middel om dat doel te bereiken. Ze moeten dus evenveel kansen op werk kunnen krijgen als autochtonen, uiteraard tegen hetzelfde loon.
Van zodra deze mensen de taal leren kennen en de instanties die ze nodig hebben om hier te overleven zorg je dus dat deze mensen ook effectief worden ingezet in de economie. En daarmee hoeft de vraag over het recht op uitkering niet meer gesteld te worden en dus ook niet de vraag hoe dat betaald zal worden.
Over dat recht op uitkering wil ik wel nog één ding zeggen:
Ik weet van mijn mama dat vroeger het systeem was dat men eerst een aantal jaren gewerkt moest hebben voordat men ooit het recht op een werkloosheidsuitkering kon verwerven. Ze zegt dat dit systeem veel meer geparasiteer door jongeren in de hand werkt. Ik denk dat ik haar daarin gelijk moet geven.
Als we dat systeem nu eens herinvoeren en gezien ik geen enkele reden op geen enkel vlak zie om een allochtoon of autochtoon te behandelen, hebben we daarvoor dus ook meteen een oplossing.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door André de Hollander

In mijn hele verhaal of in mijn afsluitende opmerking?

Eigenlijk in je hele verhaal, en in het bijzonder op je afsluitende opmerking.