[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Toch wel straf dat er blijkbaar geen andere opties zijn en dat men er dan nog niet in slaagt om minstens een gedeelte van zijn eisen waar te maken...
Pffft, moest er nu 1 partij zijn die toch minstens een beetje van zijn eisen waar maakt dan stem ik daar direct voor denk ik. Ik lees net dat het credo van NVA (in het begin) "Woord houden" is (was)... Voor wie moet ik nu nog stemmen? (Bij stemrecht gewoon niet meer gaan?)

dat men er niet in slaagt zijn wil door te drukken, komt omdat er nog een speler in het spel zit die door iedereen word vergeten.
Men mag namelijk niet vergeten die die in Laken ook nog zijn wil kan opleggen aan de politici.

Eigenlijk, en ik ben daar dus nOOIT voorstander van geweest, is er voor Vlaanderen maar 1 oplossing meer om nog te kunnen overleven.
Heel de boel opblazen.

[omaplop]

Wij spreken voortdurend over 2009, maar las ik niet ergens in Leterme's menu dat de verkiezingen moeten samenvallen???

Zouden ze proberen om alles naar 2011 te verschuiven??

[vrijevlaming]

het overleg tussen vandeurzen en de wever is afgelopen. Nu wachten op verklaringen of lekken van nieuws.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Wij spreken voortdurend over 2009, maar las ik niet ergens in Leterme's menu dat de verkiezingen moeten samenvallen???

Zouden ze proberen om alles naar 2011 te verschuiven??

Mja, nu u het zegt. Vlaanderen moest toch een District of Creativity worden, niet?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Wij spreken voortdurend over 2009, maar las ik niet ergens in Leterme's menu dat de verkiezingen moeten samenvallen???

Zouden ze proberen om alles naar 2011 te verschuiven??

Nee, de Walen willen het naar de eeuwigheid verplaatsen.

En zolang de Vlaamse politici niet bereid zijn om echt de offers te brengen die moeten gebracht worden, dan zullen zij hun slag telkens opnieuw thuis halen.

En dit terwijl Wallonie en Bxl totaal geen enkele overlevingskans heeft als Vlaanderen Belgie opblaast en de Walen weten dat nog beter dan wij zelf.
Daarom ook dat zij hun invloed en macht steeds verder willen uitbreiden, zodat zij nooit machteloos moeten toe zien hoe hun regio naar armoede en ellende afgezakt. Want zonder Vlaanderen en het Belgische staatsysteem, hebben Wallonie en Bxl niets te betekenen en zelfs geen economie.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door omaplop

Wij spreken voortdurend over 2009, maar las ik niet ergens in Leterme's menu dat de verkiezingen moeten samenvallen???

Zouden ze proberen om alles naar 2011 te verschuiven??

Dat is een zeer gevaarlijke gok. De kans is groot dat CD&V tegen dan zwaar verliest en NVA, LDD en VB samen 40 tot 50 pct halen. Op alle niveau's dan, dank zij de Belgicisten. Wat dan?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dat is een zeer gevaarlijke gok. De kans is groot dat CD&V tegen dan zwaar verliest en NVA, LDD en VB samen 40 tot 50 pct halen. Op alle niveau's dan, dank zij de Belgicisten. Wat dan?

en toen belde die rotwekker

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

en toen belde die rotwekker

Jij gaat nog zuur lachen in de toekomst.
Als de traditionele machtspartijen weer toegeven, zal de radicalisering van Vlaanderen zorgen voor een verdere winst van de Vlaamsgezinde oppositie.

[vrijevlaming]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

en toen belde die rotwekker

die drie halen nu wel al ongeveer 35%. Die 40% is dus niet zo veraf hé.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, de Walen willen het naar de eeuwigheid verplaatsen.

En zolang de Vlaamse politici niet bereid zijn om echt de offers te brengen die moeten gebracht worden, dan zullen zij hun slag telkens opnieuw thuis halen.

En dit terwijl Wallonie en Bxl totaal geen enkele overlevingskans heeft als Vlaanderen Belgie opblaast en de Walen weten dat nog beter dan wij zelf.
Daarom ook dat zij hun invloed en macht steeds verder willen uitbreiden, zodat zij nooit machteloos moeten toe zien hoe hun regio naar armoede en ellende afgezakt. Want zonder Vlaanderen en het Belgische staatsysteem, hebben Wallonie en Bxl niets te betekenen en zelfs geen economie.

Als de flaminganten België opblazen hebben franstaligen een deftige kans bij Frankrijk, terwijl Vlaanderen alléén maar een klein prutske zal zijn in de EU: dàn zullen flaminganten weten wat "geminorizeerd zijn" wil zeggen: binnen Belgisch kader zijn ze nog zeer sterk, in de EU niets. Dus moeten ze dan het Wallonië van Nederland worden.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door vrijevlaming

die drie halen nu wel al ongeveer 35%. Die 40% is dus niet zo veraf hé.

15 à 20 pct voor het Blok
10 à 12 pct voor LDD
10 à 12 pct voor NVA

... is zeer wel haalbaar.

Volgens mij geven de peilingen dat nu al.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dus moeten ze dan het Wallonië van Nederland worden.

En uw probleem daarmee is wat exact?

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Als de flaminganten België opblazen hebben franstaligen een deftige kans bij Frankrijk, terwijl Vlaanderen alléén maar een klein prutske zal zijn in de EU: dàn zullen flaminganten weten wat "geminorizeerd zijn" wil zeggen: binnen Belgisch kader zijn ze nog zeer sterk, in de EU niets. Dus moeten ze dan het Wallonië van Nederland worden.

Ik heb in hogere postings al uitgelegd dat Wallonie en Bxl niets hebben dat hen aantrekkelijk maakt voor Frankrijk, dit terwijl onze drie buurlanden wel alles goed in het oog houden, om Vlaanderen binnen te kunnen rijven.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

15 à 20 pct voor het Blok
10 à 12 pct voor LDD
10 à 12 pct voor NVA

... is zeer wel haalbaar.

Volgens mij geven de peilingen dat nu al.

Weet jij eigenlijk wel wat je zelf denkt, een paar postings terug beweerde je nog dat N-VA slechts 1 à2% zou kunnen behalen en lachte je mij uit als ik schreef dat ze bij volgende verkeizingen wel eens de meerderheid zouden kunnen gaan halen in Vlaanderen.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik denk dat de CVP zeer hard moet oppassen (en Van Deurzen weet dat).

Tien jaar geleden was ze kapot, uitgeregeerd, op weg naar de maat van een middelklein partijtje.

Dank zij het kartel met de NVA heeft ze die trend kunnen ombuigen. Het is zo simpel als wat: als de CVP de NVA dropt en weer zoals vanouds de partij van het gebroken woord wordt, gaat ze onmiddellijk de weg van tien jaar geleden op. Te verwachten valt dan een resultaat van 20 pct of minder in 2009.

En niet te vergeten: als ze de NVA droppen lopen ze het risico in 2009-2011 tegen een nieuw succesrijk kartel aan te kijken: dat van NVA en LDD, aangevuld met wat ontgoochelde VB-ers en CVP-ers.

Jij redeneert alsof de CD&V de sleutel van het kartel in handen heeft, maar dat is niet zo. In feite hebben de tsjeven reeds de ronduit schandalige voorstellen van de Franstaligen aanvaard, een bord linzensoep i.p.v. fundamentele hervormingen. Ze zullen er alles voor over hebben de N-VA als kartelpartner te behouden. Indien de N-VA zo stom is hen daarin te volgen betekent dat voor hen niks meer of minder dan politieke zelfmoord. Al bij al zal de schade voor de CD&V bij de volgende verkiezingen beperkt blijven, maar voor de N-VA zal deze dramatische gevolgen hebben. Waarom BDW dit niet inziet is mij een volkomen raadsel. Heeft hij dan niets geleerd uit de geschiedenis van de VU? Conclusie : hij moet de stekker uit het stopconctact trekken, niet omgekeerd.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Weet jij eigenlijk wel wat je zelf denkt, een paar postings terug beweerde je nog dat N-VA slechts 1 à2% zou kunnen behalen en lachte je mij uit als ik schreef dat ze bij volgende verkeizingen wel eens de meerderheid zouden kunnen gaan halen in Vlaanderen.

Sorry, je post is zonder voorwerp. Je verwart me met iemand anders.

[vrijevlaming]

momenteel zijn ze aan het overleggen (BDW en JVD) met hun eigen partij. De uitkomst van het overleg met YLT is nog niet gekend.
We blijven wachten...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Sorry, je post is zonder voorwerp. Je verwart me met iemand anders.

Kaal vbmenu_register("postmenu_3102240", true);
Minister

Geregistreerd: 20 november 2003
Berichten: 3.374



Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje
Een verschuiving van 15% zou dus zelfs een 2/3 meerderheid kunnen veroorzaken binnen de Vlaamse regering bij de volgende verkiezingen.

Komaan zeg. Stel : Kartel 30%, waarvan 6% N-VA = 24% CD&V

Dus :
CD&V : 24%
VLD 20%
SPa 18%
Groen : 7%

Radicalen (VB-NVA-LDD) : 33%

Kaal vbmenu_register("postmenu_3102258", true);
Minister

Geregistreerd: 20 november 2003
Berichten: 3.374



Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Weerbarstig!
heb je over de rest van zijn post gelezen?

Ja, maar ik geloof niet dat de N-VA meer dan 6-7% heeft gehaald.

Kortaf vbmenu_register("postmenu_3102276", true);
Minister-President



Geregistreerd: 24 mei 2007
Locatie: Op tijd weg
Berichten: 5.703



Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Anna List
ik zie dat kartel 30% eerder als 20/10 ...

Een realistische inschatting, denk ik.

Citaat:
en ik zie ze bij wat er nu ter tafel ligt allebei minstens 5% verliezen
Dat is wat te optimistisch. In geval ze wat voorligt omhelzen, verdwijnt de NVA naar 1 à 2 pct

Dus wel weten wat je wil he.
Als ik post dat die 3 partijen samen boven de 35% zitten en met de huidige toestand zelfs niet ver van de meerderheid zouden kunnen geraken, verklaar je mij zot en een paar postings later ga je zelf zeggen dat ze boven de 40% kunnen gaan. en met een beetje geluk zelfs boven de 50%

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dus wel weten wat je wil he.
Als ik post dat die 3 partijen samen boven de 35% zitten en met de huidige toestand zelfs niet ver van de meerderheid zouden kunnen geraken, verklaar je mij zot en een paar postings later ga je zelf zeggen dat ze boven de 40% kunnen gaan. en met een beetje geluk zelfs boven de 50%

Kaal en Kortaf zijn twee verschillende personen !

PS:
Ik heb je niet voor zot uitgemaakt en ook niet met je gelachen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Jij redeneert alsof de CD&V de sleutel van het kartel in handen heeft, maar dat is niet zo. In feite hebben de tsjeven reeds de ronduit schandalige voorstellen van de Franstaligen aanvaard, een bord linzensoep i.p.v. fundamentele hervormingen. Ze zullen er alles voor over hebben de N-VA als kartelpartner te behouden. Indien de N-VA zo stom is hen daarin te volgen betekent dat voor hen niks meer of minder dan politieke zelfmoord. Al bij al zal de schade voor de CD&V bij de volgende verkiezingen beperkt blijven, maar voor de N-VA zal deze dramatische gevolgen hebben. Waarom BDW dit niet inziet is mij een volkomen raadsel. Heeft hij dan niets geleerd uit de geschiedenis van de VU? Conclusie : hij moet de stekker uit het stopconctact trekken, niet omgekeerd.

Juist!

En dat laatste gaf ik BDW ook mee in mijn mail vanmorgen.