H.i.v - Pagina 13

praha · 29 november 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Van welke godsdienst verwachtte je anders zo'n primitieve opvattingen?

van zowat alle en meer in 't bijzonder de monotheïstische ....zou ik stellen

het hoeft zelf niet eens te wijden te zijn aan een godsdienst getuige vele forummers hier alle dagen tot in den treure

Savatage · 29 november 2007, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En mag ik je er dan even ook mee rond de oren slagen dat het geestelijk homogedrag van de man, juist wel de oorzaak is van de meeste zonden der wereld.
Want homogedrag is zich onderwerpen aan de wil van een ander en deze onderdanig zijn.
De reden trouwens waarom je onder de mannen geen enkele zuivere hetero kan vinden, iedere man komt wel een andere man tegen aan wiens wil het zich onderwerpt.
En ook de reden waarom je geen enkele volledige lesbische vrouw kan vinden, omdat elke vrouw wel een man tegen komt aan wiens wil ze zich onderwerpt. Al was het maar om zich voort te planten.

En ook het punt dat echte homo's ziek zijn, klopt met de medische onderzoeken.
Echte homo's zijn mannen die niet in staat zijn zich boven andere mensen te stellen en geestelijk dus heel zwak.

Onze kenner gaat het 'm weer eens zeggen.

Edina · 29 november 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Vooral de bi's die beweren homo te zijn.
Want zij zijn het die juist de meeste wisselende contacten hebben.
En zij die zich zo gedragen gewoon om stoer en in te zijn.

OK, game over!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

LOL! Je hebt dus naast de echte homo's, die ziek zijn, ook nog eens foute homo's, die het eigenlijk niet zijn, maar wel beweren... waarschijnlijk omdat homoseksualiteit zo'n algemeen aanvaard iets is dan!

Sorry Jantje, maar wat je hier allemaal uitkraamt, slaat echt nergens op. Uit onderzoeken blijkt immers dat er ongeveer 5% homoseksuelen zijn. Biseksuelen noemen zich of biseksueel (als ze hun geaardheid aanvaarden) of hetero (als ze zich niet durven outen). Er is geen enkele reden waarom ze zich homo zouden noemen.

Ik vrees dat jij niet echt goed begrijpt wat bisekualiteit precies inhoudt, Jantje...

Jantje · 29 november 2007, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

de 'valse' homo's dus ? als ik je goed begrijp
zoiets als een 'gemeen' gebit zal je bedoelen

ik neem aan dat dit dan slechts een deel van die 'gemenerikken' is ?
dat je ook zoiets als bi's hebt die beweren dat ze homo zijn, uitsluitend homoseksuele contacten hebben, zeer wisselende contacten hebben ?

Volgens de wetenschappelijke onderzoeken( op te maken aan haar postings ook gekent door Edina), is het vooral de midden groep die voor de grootste verpleiding van de sexueel overdraagbare ziektes zorgen.
Met de midden groep bedoeld men hen die half om half zijn of zuivere bi's.
En zij die 3/4 naar de homo kant hellen.
Dit omdat die groep juist het hardste op zoek is naar zijn eigenheid en zich het minst goed voeld in zijn eigen vel.

En gemenerikken zou ik hen echt niet noemen, want deze mensen zijn eigenlijk sociaal en geestelijk totaal niet te benijden, want zij weten gewoon niet wat ze binnen onze samenleving moeten doen op sexueel vlak.
Want eigenlijk hebben deze mensen met de huidige medische situatie een leefgroep nodig waarbinnen zij veilig sexuele omgang kunnen hebben met beide geslachten zonder hiervoor scheef te worden aangekeken.

Edina · 29 november 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

He juf, ik heb nergens geschreven dat er een beschadiging moet zijn enkel dat die het gevaar vergroten.

Het grotere risico op besmetting bij anale seks heeft niet te maken met een grotere kans op wondjes in het slijmvlies van de eikel (die grotere kans is er namelijk niet en die wondjes zijn ook niet nodig), maar wel in wondjes van de darmwand, beste Jantje.

Citaat:

Maar stop jij eens even met de gevaren op besmetting van andere ziektes dan HIV onder de tafel te schuiven, want die waren wel extra verhoogt door anale sex. Zeker als er daarna zonder reiniging vaginale of orale sex plaats heeft.
En dat moet dan niet eens met dezelfde partner en binnen dezelfde stoeipartij zijn.

Ik heb nergens over de gevaren op besmetting van andere ziektes gehad. Daar gaat deze thread trouwens ook niet over.

Edina · 29 november 2007, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Volgens de wetenschappelijke onderzoeken( op te maken aan haar postings ook gekent door Edina), is het vooral de midden groep die voor de grootste verpleiding van de sexueel overdraagbare ziektes zorgen..

Met de midden groep bedoeld men hen die half om half zijn of zuivere bi's.
En zij die 3/4 naar de homo kant hellen.
Dit omdat die groep juist het hardste op zoek is naar zijn eigenheid en zich het minst goed voeld in zijn eigen vel.

En gemenerikken zou ik hen echt niet noemen, want deze mensen zijn eigenlijk sociaal en geestelijk totaal niet te benijden, want zij weten gewoon niet wat ze binnen onze samenleving moeten doen op sexueel vlak.
Want eigenlijk hebben deze mensen met de huidige medische situatie een leefgroep nodig waarbinnen zij veilig sexuele omgang kunnen hebben met beide geslachten zonder hiervoor scheef te worden aangekeken

Wat zit je hier nu weer te leuteren? Kan je dan eens even referen naar zo'n studie? Of ga je weer de truuk met de omgekeerde bewijslast toepassen.

Trouwens seks hebben met partners van vershillende geslachten is geen bewijs voor biseksualiteit. Ik vrees echt dat je niet echt begrijpt wat bisekualiteit inhoudt. Biseksuelen zijn helemaal niet meer promiscu dan hetero- of homoseksuelen.

praha · 29 november 2007, 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Volgens de wetenschappelijke onderzoeken( op te maken aan haar postings ook gekent door Edina), is het vooral de midden groep die voor de grootste verpleiding van de sexueel overdraagbare ziektes zorgen.
Met de midden groep bedoeld men hen die half om half zijn of zuivere bi's.
En zij die 3/4 naar de homo kant hellen.
Dit omdat die groep juist het hardste op zoek is naar zijn eigenheid en zich het minst goed voeld in zijn eigen vel.

En gemenerikken zou ik hen echt niet noemen, want deze mensen zijn eigenlijk sociaal en geestelijk totaal niet te benijden, want zij weten gewoon niet wat ze binnen onze samenleving moeten doen op sexueel vlak.
Want eigenlijk hebben deze mensen met de huidige medische situatie een leefgroep nodig waarbinnen zij veilig sexuele omgang kunnen hebben met beide geslachten zonder hiervoor scheef te worden aangekeken.

die 1/4 die overhelt naar de andere kant weet het dan wel al te goed wat te doen ?
strange, ik dacht net dat dat die eerder geviseerde bi's, die dus netjes bij vrouw en kind blijven en daarnaast nog lustig in het rondneuken met mannen, de grootste bijdrage leverden tot het overdragen van hiv
aldus bepaalde forummers

Jantje · 29 november 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

OK, game over!

Ik vrees dat jij niet echt goed begrijpt wat bisekualiteit precies inhoudt, Jantje...

Ik denk dat jij je hier dik aan het vergissen bent.

En ik ga daar nu eens niet verder over uitwijden.
Maar kan je wel vertellen dat een lekkere man even goed is als een lekkere vrouw.
En de twee samen ook niet slecht is.

Ik ben echt geen onwetend maagdje waar je tegen bezig bent hoor.
Denk dat ik meer wateren doorzwommen heb dan jij je zelfs kan inbeelden.

praha · 29 november 2007, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik denk dat jij je hier dik aan het vergissen bent.

En ik ga daar nu eens niet verder over uitwijden.
Maar kan je wel vertellen dat een lekkere man even goed is als een lekkere vrouw.
En de twee samen ook niet slecht is.

Ik ben echt geen onwetend maagdje waar je tegen bezig bent hoor.
Denk dat ik meer wateren doorzwommen heb dan jij je zelfs kan inbeelden.

en tot welke 1/4 behoor je ?

ps. ook hier een correctie : tot welk deel van de bi's reken je jezelf ?

Jantje · 29 november 2007, 16:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Wat zit je hier nu weer te leuteren? Kan je dan eens even referen naar zo'n studie? Of ga je weer de truuk met de omgekeerde bewijslast toepassen.

Trouwens seks hebben met partners van vershillende geslachten is geen bewijs voor biseksualiteit. Ik vrees echt dat je niet echt begrijpt wat bisekualiteit inhoudt. Biseksuelen zijn helemaal niet meer promiscu dan hetero- of homoseksuelen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Sorry Jantje, maar wat je hier allemaal uitkraamt, slaat echt nergens op. Uit onderzoeken blijkt immers dat er ongeveer 5% homoseksuelen zijn.

En nee, sex hebben met biede geslachten heeft niet te maken met sexauliteit of bi zijn, dat heeft te maken met gevoelens.

praha · 29 november 2007, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

die 1/4 die overhelt naar de andere kant weet het dan wel al te goed wat te doen ?
strange, ik dacht net dat dat die eerder geviseerde bi's, die dus netjes bij vrouw en kind blijven en daarnaast nog lustig in het rondneuken met mannen, de grootste bijdrage leverden tot het overdragen van hiv
aldus bepaalde forummers

sorry verkeerdelijk gesteld
dat deel dat dus 3/4 overhelt naar de heterokant

Jantje · 29 november 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

die 1/4 die overhelt naar de andere kant weet het dan wel al te goed wat te doen ?
strange, ik dacht net dat dat die eerder geviseerde bi's, die dus netjes bij vrouw en kind blijven en daarnaast nog lustig in het rondneuken met mannen, de grootste bijdrage leverden tot het overdragen van hiv
aldus bepaalde forummers

Nee, dat andere 1/4 is juist een nog groter probleem, omdat deze wel bij vrouw en kind blijven en met het andere geslacht rond stoeien, maar de grootste haters zijn van homo's en bi's omdat ze met hun eigen gevoelens vast zitten en er niet aan toe durven geven.

praha · 29 november 2007, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En nee, sex hebben met biede geslachten heeft niet te maken met sexauliteit of bi zijn, dat heeft te maken met gevoelens.

???
1) wat vesta jij dan onder een bi ?
2) hoe noem je dan iemand die seks heeft met beide geslachten ?

ik denk dat ik dit gewoon niet goed begrijp of jij je ontzettend bizar uitdrukt

praha · 29 november 2007, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Nee, dat andere 1/4 is juist een nog groter probleem, omdat deze wel bij vrouw en kind blijven en met het andere geslacht rond stoeien, maar de grootste haters zijn van homo's en bi's omdat ze met hun eigen gevoelens vast zitten en er niet aan toe durven geven.

( leuk om vast te stellen dat je gretig verder gaat met die verkeerdelijke 1/4 van me : zie rechtzettingen )

dus dat deel is nog een groter probleem ?
daarnet was het vooral dat ander deel ( die dus 3/4 overhellen naar homo en het centrum van het spectrum )

Edina · 29 november 2007, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Ik denk dat jij je hier dik aan het vergissen bent.

En ik ga daar nu eens niet verder over uitwijden.
Maar kan je wel vertellen dat een lekkere man even goed is als een lekkere vrouw.
En de twee samen ook niet slecht is.

Ik ben echt geen onwetend maagdje waar je tegen bezig bent hoor.
Denk dat ik meer wateren doorzwommen heb dan jij je zelfs kan inbeelden.

Boeiend! Maar het ontgaat me compleet wat het punt nu precies is van je eigen seksuele verlangens en ervaringen. Promiscuïteit heeft niets met je geaardheid te maken, maar alles met je gedrag. In alle groepen heb je mensen die wisselende contacten hebben. En ook mensen die zich aan één partner houden. Bij biseksuelen kan dat dan zowel een partner van het eigen als van het andere geslacht zijn. Het is niet zo dat bisekuelen per definitie seks nodig hebben met partners van beide geslachten. En dat schijnt niet echt door te dringen. Overigens hoeft zelfs het hebben van wisselende partners geen probleem te zijn als je veilig sekst!

Groentje-18 · 29 november 2007, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Nee, je hoeft daar niet over te zwijgen, want ik vroeg nl. je mening daarover.

Google maar eens op "Jamila" en geef daar je mening eens over. In Marokkaanse porno is het gebruik van de "anus" voor andere doeleinden blijkbaar wél geoorloofd.

Dat vind ik een goed punt.
In vele culturen is het heel belangrijk dat het maagdenvlies nog intact is bij het huwelijk, zoals bv. in Italië, Japan, de Arabische wereld, sommige geloofsstrekkingen, patriarchale culturen, ...
De jongeren zijn dan creatief in het vinden van een manier om toch seks te kunnen hebben, door gebruik van wat je hierboven schrijft ...
Maar ik denk dat de kans op aidsverspreiding hierdoor evengroot is, als bij de coïtus.

Groentje-18 · 29 november 2007, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Uh-Huh

De grootste risicogroepen voor HIV zijn nog altijd homo's, prostituees en drugsgebruikers, niet?

In ons land wel, wereldwijd vormen de mensen uit Afrika onder de Sahara ook een heel grote risicogroep, en iedereen die meedoet aan de seksindustrie en sekstoerisme natuurlijk.

praha · 29 november 2007, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

In ons land wel, wereldwijd vormen de mensen uit Afrika onder de Sahara ook een heel grote risicogroep, en iedereen die meedoet aan de seksindustrie en sekstoerisme natuurlijk.

we zouden beter naar de kerk luisteren die zegt dat al jaaaaaaaaren wat veilig is

Jantje · 29 november 2007, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

???
1) wat vesta jij dan onder een bi ?
2) hoe noem je dan iemand die seks heeft met beide geslachten ?

ik denk dat ik dit gewoon niet goed begrijp of jij je ontzettend bizar uitdrukt

Bi zijn of homo zijn is een geaardheid.
En een geaardheid heeft meer te maken met gevoelens dan met sex.

Sommige mannen voelen zich namelijk uitsluitend aangetrokken tot anderz mannen en zullen zich nooit aangetrokken voelen tot een vrouw en dat zijn dus de echte homo's. Vaak kijken zij ook minachtend neer op vrouwen.
Dit terwijl bi's zich aangetrokken voelen en zich bij beide geslachten goed voelen.
Dit wil niet zeggen dat ze direct met beide geslachten gemeenschap willen hebben, maar wel dat ze bij beide geslachten een zielsgenoot kunnen vinden, iets dat een homo nooit zal vinden bij het andere geslacht.

Sex hebben met iemand gebeurd vaker omdat men het kan en/of omdat men die persoon kan onderwerpen of er aan onderworpen is dan uit gevoelens bij personen met wisselende contacten.
En vaak gebeurt het ook gewoon uit lust.
Lust die helemaal niets te maken heeft met gevoelens tegen de partner.

Groentje-18 · 29 november 2007, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Mag ik je er even op wijzen dat Hu-Huh geen cultuur van uit haar familie heeft, maar een samenrapsel is van vele culturen.

En mag ik je er dan even ook mee rond de oren slagen dat het geestelijk homogedrag van de man, juist wel de oorzaak is van de meeste zonden der wereld.
Want homogedrag is zich onderwerpen aan de wil van een ander en deze onderdanig zijn.
De reden trouwens waarom je onder de mannen geen enkele zuivere hetero kan vinden, iedere man komt wel een andere man tegen aan wiens wil het zich onderwerpt.
En ook de reden waarom je geen enkele volledige lesbische vrouw kan vinden, omdat elke vrouw wel een man tegen komt aan wiens wil ze zich onderwerpt. Al was het maar om zich voort te planten.

Heu ... je taalgebruik is nogal expliciet en gaat uit van enkele veronderstellingen. Ik weet niet of die allemaal kloppen. Het lijkt wel een stuk uit een boek seksuologie van een tijdje terug.

Citaat:

En ook het punt dat echte homo's ziek zijn, klopt met de medische onderzoeken.
Echte homo's zijn mannen die niet in staat zijn zich boven andere mensen te stellen en geestelijk dus heel zwak.

Dat lijkt me ook een beetje te fel gesteld. Ik kan bevestigen dat er bepaalde psychosociale factoren meespelen in het homoworden. Het is te zeggen, er zijn heden ten dage bepaalde factoren bekend waardoor men kan zeggen 'persoon x heeft meer kans om later homo te worden dan persoon y'. Dat gaat bv om heel simpele en er niets toe doen lijkende factoren als geboorterang.
Maar dat geldt ook voor andere groepen. Ik bedoel: bij iedere groep die je analyseert vnid je bepaalde factoren gemeenschappelijk waardoor je die groep beter kan plaatsen of haar gedrag verklaren, wat ook logisch is, anders zou het gebruik van het woord groep nergens op slaan.