They shoot horses don't they?

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

ga je wenen?

Geheid wel, ik ben zoals U merkt .. fijnbesnaard.

[born2bewild]

gemerkt? U kan een fameuze zaag spannen. Misschien behrijpen we mekaar dus.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

gemerkt? U kan een fameuze zaag spannen. Misschien behrijpen we mekaar dus.

Mijn waarde Born2bewild,


Het is niet omdat U en ik de zachte 'g' delen, dat we elkaar noodzakerlijkerwijs begrijpen zouden kunnen. Afijn, toch bedankt voor het compliment. Ik koester het wanneer ik straks de nacht in ga.


virmiljoen

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

gemerkt? U kan een fameuze zaag spannen. Misschien behrijpen we mekaar dus.

Misschien ben jij gewoon te lomp om het te begrijpen

Zaag-een-ventje

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ik had gezegd dat je niet moest afkomen met een discussie over de term 'volk'. Noem het voor mijn part 'groeperingen', maakt niet uit. En ja, die hebben politieke betekenis. Dat het belang daarvoor bij alle inwoners ligt, hangt allemaal af van je interpretatie. Je kan perfect verdedigen dat de Vlaamse belangen verdedigen gunstig is voor alle inwoners omdat de radicalisering van Vlaanderen zo vermeden wordt. Hangt er toch maar vanaf hoe je de zaken voorstelt. Je kan stellen dat milieugroeperingen de belangen van alle inwoners verdedigen omdat zo de ecologische ondergang vermeden wordt. Je kan daarentegen ook makkelijk zeggen dat de belangen van de industrie de gehele bevolking dienen door werk te scheppen en dus de economie te spijzen. Toch zijn de belangen tegengesteld aan elkaar. En helaas, een belang dat de gehele bevolking dient zal altijd een illusie blijken. Ik herhaal: de realiteit werkt anders. Politieke partijen zullen in eerste plaats altijd de belangen van hun achterban verdedigen, ook al beweren ze anders. Zwemmen of verzuipen.

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ik had gezegd dat je niet moest afkomen met een discussie over de term 'volk'.

Da's de essentie van het debat uit de weg gaan.
Vreemd voor een liberaal van uw "kaliber" (haakjes ==> pejoratief).
Bref. Vreemd voor een liberaal, tout court.

Onnodig u eraan te herinneren dat de
Belgische Grondwet anno 1831 de meest liberale
van heel Europa was.

Als wij qua welvaart achteruit gaan NU
dan is dat enkel te wijten aan het eeuwige gezeur en gemekker
van de flaminganten, voor wie er nooit iets goed is.
Die alles in deze maatschappij in termen van "hun" spoken zien.

Dat geruzie duurt nu al zestig jaar.
Je weet waar het begonnen is.
En je weet waar het gaat eindigen.

ALLES KOMT TERUG

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Het "Vlaamse volk" bestaat niet. Dat is een illusie.

zoals de moslims "fata morgana" zijn

zoals de indianen nooit hebben bestaan

Nog een geluk dat er "belges" zijn... vooral in Wallonië

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mijn waarde Born2bewild,
Ik koester het wanneer ik straks de nacht in ga.


virmiljoen

Houdt U vooral niet op met fluiten. Ik zou niet willen dat door mij U iets overkomt.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Misschien ben jij gewoon te lomp om het te begrijpen

Zaag-een-ventje

Waarom misschien?

PS: voor jou is het "U"

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Onnodig u eraan te herinneren dat de
Belgische Grondwet anno 1831 de meest liberale
van heel Europa was.

Dat geruzie duurt nu al zestig jaar.
Je weet waar het begonnen is.
En je weet waar het gaat eindigen.

ALLES KOMT TERUG

dat was de Code Napoleon op franse leest geschoeid ! niet voor het Vlaamse Volk

na 60 jaar wordt het tijd dat de ruzies stoppen, de verschillende verzoeningspogingen leidden tot niets, de compromissen en toegeveningen van de vlaamse politici evenmin !

Het wordt tijd om te scheiden, het heeft geen zin meer.

Wij zijn onze verspillende vrouw kostbeu, ze doet niets voor of in het (nationaal) huishouden, we hebben er niets aan in bed, we kunnen er niet mee op straat komen of onder ogen van onze familie, vrienden en kennissen. We moeten haar voor de duidelijke keuzes stellen : aanpassen en verantwoordelijkheid opnemen : inzet, werken, gedaan met profiteren en niets doen. Ze krijgt de keuze !

Als ze niet wil, mag ze naar haar moeder... (FRANKRIJK, als ze er nog binnen mag ?!)

Wij gaan wel alleen verder of gaan samenwonen met onze andere Vlaamse of Nederlandse vrienden.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Waarom misschien?

PS: voor jou is het "U"

Het is mij een waar genoegen om beledigd te worden door een flamingant.

Anderzijds
Zo'n kromme TAK zult ge wel niet zijn zeker.
Aan uw nick te zien ...

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Da's de essentie van het debat uit de weg gaan.
Vreemd voor een liberaal van uw "kaliber" (haakjes ==> pejoratief).
Bref. Vreemd voor een liberaal, tout court.

Wat moet dit betekenen? Duidelijkheid is je sterkste kant niet? Een discussie over de inhoud van een term is zinloos. Wat 'volk' precies betekent heeft geen belang. Je spreekt een definitie af en gaat verder met de essentie van het debat. Zoals ik al opmerkte mag je het noemen zoals je wil. Noem het een 'groepering' bv.
Als je dat wil tegenspreken doe het dan met argumenten anders zet je jezelf voor lul.
Ik ben trouwens geen liberaal. Hoe kom je daarbij?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Als wij qua welvaart achteruit gaan NU
dan is dat enkel te wijten aan het eeuwige gezeur en gemekker
van de flaminganten, voor wie er nooit iets goed is.
Die alles in deze maatschappij in termen van "hun" spoken zien.

Als wij qua welvaart achteruit gaan dan is dat te wijten aan jarenlange socialistische inmenging. Zij hebben ons in een lonn-prijs spiraal gestort waardoor onze internationale concurentiepostitie enorm verzwakt is.
Als jij beweert dat dit de schuld is van de flamiganten dan moet je dat maar aantonen ook vind ik.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Dat geruzie duurt nu al zestig jaar.
Je weet waar het begonnen is.
En je weet waar het gaat eindigen.

Als een getrouwd koppel jaren ruzie heeft, dan scheiden ze en is de ruzie afgelopen.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

ALLES KOMT TERUG

Ja, ja...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Wat moet dit betekenen? Duidelijkheid is je sterkste kant niet? Een discussie over de inhoud van een term is zinloos. Wat 'volk' precies betekent heeft geen belang. Je spreekt een definitie af en gaat verder met de essentie van het debat. Zoals ik al opmerkte mag je het noemen zoals je wil. Noem het een 'groepering' bv.
Als je dat wil tegenspreken doe het dan met argumenten anders zet je jezelf voor lul.

De essentie van het debat = BELGIË
En waar naartoe met België

In België wonen er 10 miljoen mensen.
Die tien miljoen mensen zijn onder te verdelen in heel wat "groepen".

De kernvraag = de visie op de maatschappij van morgen

Sjanghai in China is één stad die 17 miljoen inwoners telt.
De mensen daar kennen België niet, laat staan Vl laat staan Wl
Wat zij wel kennen is Brussel.

Daarom: Brussel = België
In ons eigen belang
Het heeft geen zin om over "groeperingen" te beginnen.
Het maakt de boel alleen maar hopeloos complex.
Wij moeten dit land besturen als één geheel.
Wij kunnen dat.

D'er is geen enkel objectief argument om dat niet te kunnen. Geen enkel.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ik ben trouwens geen liberaal. Hoe kom je daarbij?

Ik dat eerst dat je een ecologist was.
Op basis van groen onderschrift en natuurelementen in de avatar.
Vervolgens dacht ik, neen, het is een liberaal.
Zo'n extreem liberale kapitalistische vrije markt standpunten.
Maar nu je dat ook ontkent, weet ik het niet meer

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6

Mijnheer Leterme, hou er asjeblief mee op. U kan het niet.

Een sukkelaar zien is niks, maar een sukkelaar zien sukkelen is pijnlijk... [sarcasm inside]

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Als wij qua welvaart achteruit gaan dan is dat te wijten aan jarenlange socialistische inmenging. Zij hebben ons in een lonn-prijs spiraal gestort waardoor onze internationale concurentiepostitie enorm verzwakt is.
Als jij beweert dat dit de schuld is van de flamiganten dan moet je dat maar aantonen ook vind ik.

Europa in zijn geheel is momenteel de grootste economie ter wereld.
Iedere lidstaat van de EU kan op zijn gemak en met glans de vergelijking doorstaan met iedere staat van amerika.
Dankzij de sociaal-democratie.
Van de flaminganten beweer ik dat zij dit land nodeloos ingewikkeld maken.

[4x10E6]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Een sukkelaar zien is niks, maar een sukkelaar zien sukkelen is pijnlijk... [sarcasm inside]

Mijn waarde Filosoof,

De heer Leterme sukkelt helemaal niet; integendeel de oplossing is naar eigen zeggen "kortbij".
Sequels zijn zelden boeiend, doch het vervolg op der Untergang zal ik uitzitten. Wie kan Gunter Ganz een westvluutse speechcoach aanbevelen ? Zou Al Pacino te strikken zijn voor de rol van Bart De Wever?



(belga 16:04 vandaag)
Formateur Yves Leterme gelooft dat de oranje-blauwe partijen "kort bij" een oplossing staan voor de communautaire twistpunten. Dat zei hij donderdag desgevraagd in het parlement.
"Ik denk dat we goede vooruitgang boeken", stelde Leterme. "Als er een akkoord is met alle partijen zullen we landen. Ik wil de dingen niet forceren, maar het is stilletjesaan tijd dat we afronden". Op de vraag of de communautaire knopen ontward raken, antwoordde Leterme: "We zijn er kortbij".

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Onnodig u eraan te herinneren dat de
Belgische Grondwet anno 1831 de meest liberale
van heel Europa was.

Dat behoort idd tot de goed onderhouden Belgicistische mythes. Een grondwet opgesteld in een taal die door een meerderheid van haar bevolking niet begrepen wordt, is niet liberaal en kan alleen maar een instrument van onderdrukking zijn.