Yves Leterme en het kartel houdt woord.

[John2one]

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

Je zag duidelijk dat hij pissed was dat Leterme woord houdt en terecht als ge ne rooie zijt.

Leterme had maandag een akkoord en ik denk niet dat hij daarin 'woord' had gehouden maar soit. Zoals ik al zei, is Walter Pauli de rooie bij de Morgen, Desmedt echt niet

[godisanidiot]

Oorspronkelijk geplaatst door John2one

Desmedt mag van veel verdacht worden, ook van socialistische neigingen maar zijn analyse klopte en dat doet pijn. Trouwens volgens mij verzorgt Walter Pauli de rode kant van De Morgen en doet Yves Desmedt de blauwe kant maar mss werkt de loge gewoon langs alle kanten.

Dat Leterme al dood was wist iedereen, daar hebben we de morgen niet voor nodig, tot zo ver de 'pijn' van de analyse, maar het Smetje had duidelijk niet verwacht dat Leterme ultiem voor NVA ging kiezen

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door 100% VLAMING

De staatshervorming is écht wel nodig, het gaat ook niet over het einde van België op dit moment. Het gaat om een efficiëntere overheid, die meer werk en meer welvaart kan creëren, iets waar iedereen wakker van ligt.

Nog niet, nee.
Dat het einddoel vh N-VA een vlaamse republiek is, weet iedereen, dus ook de Franstaligen. Die zullen dus blijven dwarsliggen zolang De Wever en C° mee het beleid zouden gaan bepalen, al was het maar uit puur wantrouwen. En ik heb daar wel enig begrip voor.

[godisanidiot]

We hebben nu eindelijk 2 mannen met ballen aan hun lijf.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door John2one

Leterme had maandag een akkoord en ik denk niet dat hij daarin 'woord' had gehouden maar soit. Zoals ik al zei, is Walter Pauli de rooie bij de Morgen, Desmedt echt niet

Reeds op drie punten had hij Leterme zijn gegeven woord verloochend:

a. toen hij instemde met de koninklijke nota, d.i. een regering te vormen zonder staatshervorming;
b. toen hij instemde met de vorming van, eerst, een raad van wijzen en, later, een Conventie;
c. toen hij een nota opstelde waarover de Franstaligen bijna uitzinnig van vreugde waren... en die door de N-VA als zwaar onvoldoende werd beoordeeld.

Tot driemaal toe knielde hij voor het Belgische altaar, tot driemaal toe verloochende hij zijn kiesbeloften, tot driemaal toe kraaide de Waalse haan van vreugde... maar tot driemaal brulde de N-VA-leeuw.

[John2one]

Oorspronkelijk geplaatst door godisanidiot

We hebben nu eindelijk 2 mannen met ballen aan hun lijf.

Ja ze hebben kinderen dus dat kunnen we niet ontkennen maar ik zou liever hebben dat ze hersenen hebben...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nog niet, nee.
Dat het einddoel vh N-VA een vlaamse republiek is, weet iedereen, dus ook de Franstaligen. Die zullen dus blijven dwarsliggen zolang De Wever en C° mee het beleid zouden gaan bepalen, al was het maar uit puur wantrouwen. En ik heb daar wel enig begrip voor.

Ik hoop ook dat de Franstaligen blijven dwarsliggen, want dat maakt dit land dan onbestuurbaar. En uit een dergelijke crisis kan een heel radicale oplossing komen, nl. de boedelscheiding.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door John2one

Ja ze hebben kinderen dus dat kunnen we niet ontkennen maar ik zou liever hebben dat ze hersenen hebben...

Toch merkwaardig, nietwaar...

Als Franstaligen alles blokkeren en voortdurend "non" zeggen, dan wordt dit aanvaardbaar geacht. Dan zijn ze redelijk.

Als Vlamingen op hun standpunt staan en dan eens "neen" zeggen, dan worden ze door bepaalden uitgespuwd. Dan hebben ze geen hersenen.

Of hoe sommigen wel heel duidelijk met twee maten en gewichten meten!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik hoop ook dat de Franstaligen blijven dwarsliggen, want dat maakt dit land dan onbestuurbaar. En uit een dergelijke crisis kan een heel radicale oplossing komen, nl. de boedelscheiding.

Ik vrees dat je nu wat te voorbarig bent.

[godisanidiot]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik hoop ook dat de Franstaligen blijven dwarsliggen, want dat maakt dit land dan onbestuurbaar. En uit een dergelijke crisis kan een heel radicale oplossing komen, nl. de boedelscheiding.

Idd alles nog volgens plan

[John2one]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Toch merkwaardig, nietwaar...

Als Franstaligen alles blokkeren en voortdurend "non" zeggen, dan wordt dit aanvaardbaar geacht. Dan zijn ze redelijk.

Als Vlamingen op hun standpunt staan en dan eens "neen" zeggen, dan worden ze door bepaalden uitgespuwd. Dan hebben ze geen hersenen.

Of hoe sommigen wel heel duidelijk met twee maten en gewichten meten!

Heb je mij horen zeggen dat ze redelijk zijn ? Nu je het toch vraagt : ja, ze willen tenminste praten over een staatshervorming dus dat lijkt me redelijk - Reynders lanceerde trouwens zelf een idee inzake regionalisering (fiscaliteit) Hoe Reynders zijn dienst leidde, dat was niet redelijk maar het paste wel in zijn filosofie, daar hadden de andere partijen maar tegen moeten optreden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik vrees dat je nu wat te voorbarig bent.

Ik zeg niet dat het er "hic et nunc" aan staat te gebeuren, maar wel dat bij een hardnekkig verzet van de Franstaligen met tegelijkertijd een verdere radicalisering aan Vlaamse kant zal van komen. Dan hebben we te maken met een onhoudbare situatie. Dan zullen er heel radicale oplossingen komen: een boedelscheiding, ofwel binnen een heel diep uitgewerkt federalisme (dat eerder zal lijken op een confederalisme), ofwel met een staatkundige verdeling.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door John2one

Heb je mij horen zeggen dat ze redelijk zijn ? Nu je het toch vraagt : ja, ze willen tenminste praten over een staatshervorming dus dat lijkt me redelijk - Reynders lanceerde trouwens zelf een idee inzake regionalisering (fiscaliteit) Hoe Reynders zijn dienst leidde, dat was niet redelijk maar het paste wel in zijn filosofie, daar hadden de andere partijen maar tegen moeten optreden.

Reynders is niet de enige partner aan Franstalige kant... Hij staat dan ook niet voor "ze". Milquet heeft van in het begin "non" gezegd en heeft dat blijven doen. Ook het FDF ziet een staatshervorming niet zitten als Brussel niet uitgebreid wordt of er aan gesleuteld wordt aan de faciliteiten.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik zeg niet dat het er "hic et nunc" aan staat te gebeuren, maar wel dat bij een hardnekkig verzet van de Franstaligen met tegelijkertijd een verdere radicalisering aan Vlaamse kant zal van komen. Dan hebben we te maken met een onhoudbare situatie. Dan zullen er heel radicale oplossingen komen: een boedelscheiding, ofwel binnen een heel diep uitgewerkt federalisme (dat eerder zal lijken op een confederalisme), ofwel met een staatkundige verdeling.

Zonder De Wever zakt dat verzet. Leterme mag nog zoveel inpraten op de Franstaligen als hij wil, De Wever wekt wantrouwen. Idem voor Maingain in de andere richting trouwens. Een staatshervorming willen realiseren zonder het nodige wederzijds vertrouwen lukt niet. Moest bij de CD&V de schrik er niet inzitten dat N-VA naar LDD zou gaan, hadden ze hen al lang gedumpt.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zonder De Wever zakt dat verzet. Leterme mag nog zoveel inpraten op de Franstaligen als hij wil, De Wever wekt wantrouwen. Idem voor Maingain in de andere richting trouwens. Een staatshervorming willen realiseren zonder het nodige wederzijds vertrouwen lukt niet. Moest bij de CD&V de schrik er niet inzitten dat N-VA naar LDD zou gaan, hadden ze hen al lang gedumpt.

Nog iemand gelooft dat de nieuwe generatie bij de CD&V uit hetzelfde oude en kromme CVP-hout is gesneden...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zonder De Wever zakt dat verzet.

Dus als de CD&V nu zonder de N-VA naar de Franstaligen trekt en daar voorstelt om de SZ te splitsen, zullen zij dat in alle ernst slikken? Denkt u dat?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nog iemand gelooft dat de nieuwe generatie bij de CD&V uit hetzelfde oude en kromme CVP-hout is gesneden...

Inderdaad, mij lijkt het dat de CVP passe is.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Nog iemand gelooft dat de nieuwe generatie bij de CD&V uit hetzelfde oude en kromme CVP-hout is gesneden...

Jij gelooft dan blijkbaar dat de christen-democraten plots allemaal vlaams-nationalisten zijn geworden. Zonder De Wever was Leterme allang Belgisch Premier geweest. Men durft hen gewoon niet laten vallen uit schrik voor een kartel met LDD.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jij gelooft dan blijkbaar dat de christen-democraten plots allemaal vlaams-nationalisten zijn geworden. Zonder De Wever was Leterme allang Belgisch Premier geweest. Men durft hen gewoon niet laten vallen uit schrik voor een kartel met LDD.

De reden is al eenders Piet.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus als de CD&V nu zonder de N-VA naar de Franstaligen trekt en daar voorstelt om de SZ te splitsen, zullen zij dat in alle ernst slikken? Denkt u dat?

CD&V (zonder N-VA) zou dat imo niet voorstellen (alleszins zo "brutaal" niet). N-VA wou er ff "met de vuil voeten doorgaan" en het resultaat is "bros". Nog nooit zo'n slechte en lompe "diplomaat" bezig gezien als BDW.