Koning aanvaardt ontslag formateur - Pagina 2

Flippend Rund · 1 december 2007, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wat heb je eigenlijk tegen Vlaamse onafhankelijkheid (buiten uw typische collectie Vlaamse minderwaardigheidscomplexen)?

LiberaalNL · 1 december 2007, 17:31

Op naar Vlaamse onafhankelijkheid en vervolgens naar een hereniging van Nederland en Vlaanderen!

circe · 1 december 2007, 17:53

Om eerlijk te zijn: chapeau voor Leterme en de CDV dat ze niet hebben willen buigen deze keer. Hopelijk legt het hen geen windeieren.

Het is nu afwachten tot de Franstaligen eindelijk doorkrijgen dat +50% van de Vlamingen helemaal niet zo aan la Belgique is gehecht als dit blijft betekenen dat zij voor die extra last moeten blijven betalen, terwijl de Walen (of eerder: franstaligen) zich blijven gedragen als les patron de la patrie die het allemaal voor het zeggen hebben!

Kortom: het wordt nu hoog tijd voor een gezamenlijk NEEN van de Vlaamse partijen! En dan zien hoe ze dan in het Frans gaan capituleren of barsten!

duveltje382 · 1 december 2007, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armando

tijd voor vlaamse onafhankelijkheid

²

Jantje · 1 december 2007, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hawkeye

Na pakweg zo'n 150 dagen formateur Leterme zal het nu Reynders zijn beurt zijn. Hoe gaat hij N-VA tevreden krijgen? BDW zijn honger is niet gestild met een lepeltje suiker hoor.
En ik denk eigenlijk dat jou visie net ietsje meer juist is dan de mijne. 'Maar misschien zijn de franstaligen in de rand intellectueel niet in staat om Nederlands te leren.'

Dat Reybders iets meer door heeft dan Milquet wat zij als Franstaligen moten doen, is te merken aan de de manier waarop hij over een andere meerderheid mogelijke meerderheid spreekt.
Maar of het met Ecolo werkelijk een stap dichter bij een oplossing gaat geraken is een andere vraag.
Want Ecolo heeft al gezegt niet te willen onderhandelen met N-VA.
En dat er langs Vlaamse kant slechts twee mogelijkheden zijn om een meerderheid te vormen heeft hebben blijkbaar enkel Reynders en Di Roupo door.
En geen van beide is bereid om met die andere mogelijke meerderheid de confrontatie aan te gaan, daarom dat strikjesman heel stil is geworden en dat Didi op zoek is naar een andere meerderheid langs Waalse kant.
En BDW zijn honger is wel te stillen met een lepel suiker, maar zijn probleem is dat hij nu moet bewijzen zowel de Walen als het VB aan te kunnen, wil hij enige overlevingskansen maken in 2009.
Als hij nu ook maar het minste twijfel toont gaat zijn partij Spirit achterna.

rookie · 1 december 2007, 18:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Op naar Vlaamse onafhankelijkheid en vervolgens naar een hereniging van Nederland en Vlaanderen!

Laten we eerst Vlaanderen onafhankelijk maken en dan via bindend referendum het tweede gedeelte van uw zin in vraag stellen

azert · 1 december 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Op naar Vlaamse onafhankelijkheid en vervolgens naar een hereniging van Nederland en Vlaanderen!

En zou Brussel dan de nieuwe hoofdstad worden?

Jantje · 1 december 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En zou Brussel dan de nieuwe hoofdstad worden?

Verdomme nee, zo snel mogelijk alles van staats en andere instellingen uit Bxl verwijderen, zodat die stad terug een kans krijgt om er economisch bovenop te komen en zelfbedruipend word.

Aeternitas · 1 december 2007, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zonet binnengelopen bericht

De man met 800.000 stemmen maar géén talent gaat terug naar af.
Tijd voor ander en beter.

U weet er duidelijk héél veel vanaf, mijn beste drosophila.

driewerf · 1 december 2007, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door armando

tijd voor vlaamse onafhankelijkheid

alle macht aan de Sovjets.

LiberaalNL · 1 december 2007, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

En zou Brussel dan de nieuwe hoofdstad worden?

Nee, Antwerpen, om historische en geograpische redenen. Brussel is nu niet Vlaams, niet Waals, maar een internationale stad: Brussel zal in mijn opinie een soort washinton DC worden.

Geert C · 1 december 2007, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Nee, Antwerpen, om historische en geograpische redenen.

Leuven!

De stad die voor Brussel de zetel der Hertogen was en het historische kenniscentrum der Lage Landen.

Of Brugge, de stad waar de provincies van de Nederlanden voor het eerst een politieke eenheid vormden, of Gent, historische hoofdstad van het Graafschap Vlaanderen, of Mechelen, historische zetel van de Vlaamse Raad, of Ieper, de stad van de vrede.

Citaat:

Brussel is nu niet Vlaams, niet Waals, maar een internationale stad: Brussel zal in mijn opinie een soort washinton DC worden.

Dan moet Europa wel interesse hebben in Brussel. En dan zal er aan Schaarbeek-Formation eerst een nieuw Europees Parlementsgebouw moeten komen. Het huidige zal over een aantal jaar te klein zijn.

AyneRand · 1 december 2007, 22:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Om eerlijk te zijn: chapeau voor Leterme en de CDV dat ze niet hebben willen buigen deze keer. Hopelijk legt het hen geen windeieren.

Het is nu afwachten tot de Franstaligen eindelijk doorkrijgen dat +50% van de Vlamingen helemaal niet zo aan la Belgique is gehecht als dit blijft betekenen dat zij voor die extra last moeten blijven betalen, terwijl de Walen (of eerder: franstaligen) zich blijven gedragen als les patron de la patrie die het allemaal voor het zeggen hebben!

Kortom: het wordt nu hoog tijd voor een gezamenlijk NEEN van de Vlaamse partijen! En dan zien hoe ze dan in het Frans gaan capituleren of barsten!

I don't give a fuck. Wat hebben de vlaamse, waalse, federale deelstaten opgebracht aan de modale belg, waal of vlaming tussen 2002 en 2007 ? Niets. De Dow Jones : 40% meer winst. Ik kies voor de good old DJ. Blijven jullie maar rustig verder voortploeteren ...

Elio di Supo · 1 december 2007, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Leuven!

De stad die voor Brussel de zetel der Hertogen was en het historische kenniscentrum der Lage Landen.

Of Brugge, de stad waar de provincies van de Nederlanden voor het eerst een politieke eenheid vormden, of Gent, historische hoofdstad van het Graafschap Vlaanderen, of Mechelen, historische zetel van de Vlaamse Raad, of Ieper, de stad van de vrede.

Dan moet Europa wel interesse hebben in Brussel. En dan zal er aan Schaarbeek-Formation eerst een nieuw Europees Parlementsgebouw moeten komen. Het huidige zal over een aantal jaar te klein zijn.

Voor mijn part Zichen-Zussen-Bolder als dit de zaken maar vooruit kan helpen. Over dat detail van de hoofdstad kunnen we nadien ons nog mee amuseren. Volgens mijn waarzegger.

AyneRand · 1 december 2007, 22:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Leuven!

De stad die voor Brussel de zetel der Hertogen was en het historische kenniscentrum der Lage Landen.

Of Brugge, de stad waar de provincies van de Nederlanden voor het eerst een politieke eenheid vormden, of Gent, historische hoofdstad van het Graafschap Vlaanderen, of Mechelen, historische zetel van de Vlaamse Raad, of Ieper, de stad van de vrede.

Dan moet Europa wel interesse hebben in Brussel. En dan zal er aan Schaarbeek-Formation eerst een nieuw Europees Parlementsgebouw moeten komen. Het huidige zal over een aantal jaar te klein zijn.

Europa heeft geen interesse in Brussel, daarom dat ze er al veertig jaar zetelen. Toch niet moeilijk om te begrijpen ...

Percalion · 1 december 2007, 22:09

Peizegem. Ik heb het al eens beargumenteerd, lang geleden. Peizegem hoofdstad maken.

Percalion · 1 december 2007, 22:10

Hierzo: link

Percalion · 1 december 2007, 22:12

Zoals een objectieve derde het formuleerde:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Peizegem for capital! Peizegem DC vooruit!

Zwartengeel · 1 december 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Europa heeft geen interesse in Brussel, daarom dat ze er al veertig jaar zetelen. Toch niet moeilijk om te begrijpen ...

Heeft Europa ook interesse om zelf op te moeten draaien voor Brussel?

AyneRand · 1 december 2007, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Peizegem. Ik heb het al eens beargumenteerd, lang geleden. Peizegem hoofdstad maken.

Wel eerst een referendum organiseren, of ze dat in Peizegem wel willen ...

1 december 2007, 17:53	#23
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Om eerlijk te zijn: chapeau voor Leterme en de CDV dat ze niet hebben willen buigen deze keer. Hopelijk legt het hen geen windeieren. Het is nu afwachten tot de Franstaligen eindelijk doorkrijgen dat +50% van de Vlamingen helemaal niet zo aan la Belgique is gehecht als dit blijft betekenen dat zij voor die extra last moeten blijven betalen, terwijl de Walen (of eerder: franstaligen) zich blijven gedragen als les patron de la patrie die het allemaal voor het zeggen hebben! Kortom: het wordt nu hoog tijd voor een gezamenlijk NEEN van de Vlaamse partijen! En dan zien hoe ze dan in het Frans gaan capituleren of barsten! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

1 december 2007, 22:09	#36
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Peizegem. Ik heb het al eens beargumenteerd, lang geleden. Peizegem hoofdstad maken. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

1 december 2007, 22:10	#37
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Hierzo: link __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.