De evolutietheorie is een geloof.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Om maar te zeggen dat men altijd iets kan bijleren.
Zelfs in een mini-discussie over Freud die het toevallig ook had over penisnijd. De context zat dus goed. Bedankt.

ha ha ha

Pin d'Ar

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

...het absurde van het evolutiegeloof...

Evolutie "theorie" was altijd al absurd geweest.

[Winterhamer]

een geloof is in iets geloven wat je niet kan bewijzen, daarom heet het ook geloven.

de evolutie leer is anders wel bewezen, alleen mensen die bang zijn voor de dood WILLEN het niet zien en geloven in bijgeloof uit angst.

al het geloof is bijgeloof.

[Winterhamer]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Da's een goeie. Als er nooit niets geweest is, waar komt de eerste materie dan vandaan? Dat was er zo maar?

Als er nooit niets geweest is, waar komt de god dan vandaan? die was er zo maar?

en dan zeggen jullie godsfanaten: die was er altijd al!

das knap, zo kan je al het bijgeloof ondersteunen ''maar god zegt, maar het boek zegt''

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Evolutie "theorie" was altijd al absurd geweest.

Tread necromancy is bad m'kay. Met of zonder hilarische poster

[Winterhamer]

Kijk eens naar de vivisectie wereld

ze gebruiken bepaalde apen liever omdat ze dichter bij de mens staan.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Hele goeie repliek mits kleine opmerking

In de natuur streeft zowat alles inderdaad naar een stabiliteit, wat meestal overeenkomt met de status van laagste energieverbruik, en dit resulteert eerder in chaos dan in orde.

je doelt op de toename van de entropie ? maar dat hangt ervan af op welk niveau je kijkt... de totaalsom neemt ervan toe ... niets verhinderd echter dat deelgebieden wel meer orde opbouwen

tjah da's een hekel punt in 't algemeen... men weet dat niet goed...maar men vermoedt dat dat ook wel eens anders kan geweest zijn

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tweede wet van de thermodynamica.

En ik ken nog geen enkele wetenschapper die de wetten van de thermodynamica onderuit heeft gehaald.

allez gij de eerste wet bestond vroeger uit een tweeluikje
dus zegt niet nooit... zeker wat betreft dat soort axiomatisch aangenomen wetten

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

je doelt op de toename van de entropie ? maar dat hangt ervan af op welk niveau je kijkt... de totaalsom neemt ervan toe ... niets verhinderd echter dat deelgebieden wel meer orde opbouwen

Idd Praha, op deelgebieden geeft entropie ook een complexere orde en een evenredige toename van bewustzijn te zien.
In vergelijking met de vroegste chaotische wanorde, is datgene wat de mens voorstelt of zelfs een amoebe, imo toch wel een pareltje van georganiseerde orde, geen blind toeval.
Entropie is dan ook een onmisbare tool van de kosmische natuur, voor de verdere evolutie en vorming van complexere organismen annex expressievere bewustzijnsvormen.

tjah da's een hekel punt in 't algemeen... men weet dat niet goed...maar men vermoedt dat dat ook wel eens anders kan geweest zijn

Zolang de wetenschap blijft denken in materiele termen, zal ze haar empirische beperkingen nooit overstijgen, maar ook aan die ouderwetse en gefragmenteerde onderzoeksvorm begint het intellectueel serieus te mangelen.

De kwantumfysica laat duidelijk zien, dat het aanwezige bewustzijn van de onderzoeker(s), wel degelijk een rol speelt bij de uitslag van een experiment en een invloed heeft op de 'keuzemogelijkheid' van een elektron, alsof er geen subject of object bestond.

Tijd en ruimtelijke afstand zoals wij dat zien, worden ook hier naar de prullenmand verwezen, wanneer blijkt dat tussen de met elkaar verstrengelde deeltjes, deeltjes die dus dezelfde aangeslagen toestand bezitten en de informatieuitwisseling die hiertussen plaatsvind, een -tig veelvoud bedraagt van die van de lichtsnelheid.
Ongeacht de afstand die deze deeltjes van elkaar scheidt, gebeurt de info-overdracht ogenblikkelijk, zonder meetbaar tijdsverloop dus.

Als hun gedrag op zo'n wijze al met elkaar 'evolueert', is het imo dan ook evident dat al het leven op aarde of ev elders, ook op deze wijze van informatie-overdracht min of meer 'collectief' evolueert tussen de soorten.
De Algemene_systeemtheorie sluit ook hierbij aan, dat alles een permanente invloed heeft op alles, als was er geen wezenlijk onderscheid tussen de delen van het geheel.

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Tread necromancy is bad m'kay. Met of zonder hilarische poster

Good threads never die!

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

je doelt op de toename van de entropie ? maar dat hangt ervan af op welk niveau je kijkt...

Nee.

De constante wetten in de echte natuur (2e wet v.d. thermodynamica in dit geval) passen zich niet aan tijdelijke modieuze "theories" die komen en gaan. Bovendien is het zo dat dat de 2e wet omzijlen neerkomt op antwoorden zoeken op de evolutieprobleem buiten het natuur, dus buiten de natuurwetenschap. Dat mag - maar dan eerlijk toegeven dat het geen wetenschap is hé.

[Wautd]

Dit is toch ongeloofelijk he? Ze komen weer met de "2de wet van thermodynamica weerlegt de evolutietheorie" (waarschijnlijk al de zoveelste keer in dit topic), iets wat creationisten al tientallen jaren maar blijven herhalen . Al herhaal je een leugen nog zo vaak, ze blijft een leugen

Newsflash: de aarde is geen gesloten systeem.

[Bertie]

Nee, het zijn juist Darwinisten die liegen en bedriegen en wild speculeren net zoals vele religies. De "natuur" is namelijk meer en groter dan de aarde. "Wij" zullen niet uitzondering maken voor evolutiepooiers en het onderwerp echte natuur beperken tot abstract gelul over één onbestaande grote bol in een open vacuum want dat vacuum bestaat gewoon niet! Met andere woorden: 'het systeem' in de echte wereld is per-definitie groter dan de aarde.

Of ga ook beweren dat in de toekomst de aarde zelf zal evolueren tot een ingewikkelde gigantische ruimte-aap ofzo? De Hindoes zullen het graag horen.

Dus we zullen inderdaad de waarheid (over de echte wereld) blijven herhalen, al duizenden jaren lang - de waarheid is namelijk iets dat je niet zomaar opzij schuift en vervangt door een of andere abstracte Victoriaanse mode dat overmorgen weer vervangen wordt door het volgende aap-noot-mies verhaal.

[Wautd]

Jongen, ik stel voor dat je een boek over basisfysica opendoet ipv naar een of andere creationist website te loeren. Dan zul je wel zien we er liegt er bedriegt.

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Of ga ook beweren dat in de toekomst de aarde zelf zal evolueren tot een ingewikkelde gigantische ruimte-aap ofzo?

Your point, if any?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Tweede wet van de thermodynamica.

En ik ken nog geen enkele wetenschapper die de wetten van de thermodynamica onderuit heeft gehaald.

Wordt dan tijd dus he?

THERMODYNAMICS AND FREE ENERGY
[May 8, 1994 by Peter A. Lindemann.

The mainstream scientific community dismisses the idea of "Free Energy" or "Over-Unity" machines because they say that the behavior of such machines violates the "Second Law of Thermodynamics." The purpose of this article is to squarely face this issue from an alternative science point of view. Many engineers and inventors, working in the alternative energy field, still mistakenly believe that the "Laws of Thermodynamics" are universally true. For them, the "free energy" machine can only be a clever scientific slight of hand where the machine becomes "outlaw", breaking some fundamental universe law. For progress to be made in this field, the limitations and errors inherent in the "Laws of Thermodynamics" must be exposed. Only then will people realize that scientific experimentation is the only reliable tool for revealing the behavior of physical reality

http://www.borderlands.com/archives/arch/thermo.html


Pin d'Ar

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Wautd

Your point, if any?

No need to jump on the bandwagon?


Ik ga liever luisteren naar de uitvinder van dat wet zelf dan naar al die Darwinistische charlatans die er op komen er een eigen verhaal van maken:

"Overpoweringly strong proofs of intelligent and benevolent design lie all around us and if ever perplexities, whether metaphysical or scientific, turn us away from them for a time, they come back upon us with irresistible force, showing to us our nature, the influence of free will, and teaching us that all living beings depend on one ever-acting Creator and Ruler.

"We feel that the power of investigating the laws established by the Creator for maintaining the harmony and permanence of His works is the noblest privilege which He has granted to our intellectual state." --William Thomson a.k.a. Lord Kelvin

[Wautd]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

No need to jump on the bandwagon?






Ik ga liever luisteren naar de uitvinder van dat wet zelf dan naar al die Darwinistische charlatans die er op komen er een eigen verhaal van maken:

"Overpoweringly strong proofs of intelligent and benevolent design lie all around us and if ever perplexities, whether metaphysical or scientific, turn us away from them for a time, they come back upon us with irresistible force, showing to us our nature, the influence of free will, and teaching us that all living beings depend on one ever-acting Creator and Ruler.

"We feel that the power of investigating the laws established by the Creator for maintaining the harmony and permanence of His works is the noblest privilege which He has granted to our intellectual state." --William Thomson a.k.a. Lord Kelvin

Bravo, een quote van Lord Kelvin, niet meer dan een opinie. Dit bewijst dat hij een gelovig man was maar niet meer en niet minder. Uw quote zegt natuurlijk niets over waarom de 2de wet van thermodynamica de evolutietheorie zogezegd zou weerleggen.

Ik ga liever luisteren naar de uitvinder van dat wet

Hoewel een genie, hij heeft ook gezegd dat vliegtuigen of de radio onmogelijk kunnen werken

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Idd Praha, op deelgebieden geeft entropie ook een complexere orde en een evenredige toename van bewustzijn te zien.
In vergelijking met de vroegste chaotische wanorde, is datgene wat de mens voorstelt of zelfs een amoebe, imo toch wel een pareltje van georganiseerde orde, geen blind toeval.
Entropie is dan ook een onmisbare tool van de kosmische natuur, voor de verdere evolutie en vorming van complexere organismen annex expressievere bewustzijnsvormen.

Zolang de wetenschap blijft denken in materiele termen, zal ze haar empirische beperkingen nooit overstijgen, maar ook aan die ouderwetse en gefragmenteerde onderzoeksvorm begint het intellectueel serieus te mangelen.

De kwantumfysica laat duidelijk zien, dat het aanwezige bewustzijn van de onderzoeker(s), wel degelijk een rol speelt bij de uitslag van een experiment en een invloed heeft op de 'keuzemogelijkheid' van een elektron, alsof er geen subject of object bestond.

Tijd en ruimtelijke afstand zoals wij dat zien, worden ook hier naar de prullenmand verwezen, wanneer blijkt dat tussen de met elkaar verstrengelde deeltjes, deeltjes die dus dezelfde aangeslagen toestand bezitten en de informatieuitwisseling die hiertussen plaatsvind, een -tig veelvoud bedraagt van die van de lichtsnelheid.
Ongeacht de afstand die deze deeltjes van elkaar scheidt, gebeurt de info-overdracht ogenblikkelijk, zonder meetbaar tijdsverloop dus.

Als hun gedrag op zo'n wijze al met elkaar 'evolueert', is het imo dan ook evident dat al het leven op aarde of ev elders, ook op deze wijze van informatie-overdracht min of meer 'collectief' evolueert tussen de soorten.
De Algemene_systeemtheorie sluit ook hierbij aan, dat alles een permanente invloed heeft op alles, als was er geen wezenlijk onderscheid tussen de delen van het geheel.

mmm leuk weerwoordje
dan ben je vast ook bekend met het epr-experiment ?

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Nee.

De constante wetten in de echte natuur (2e wet v.d. thermodynamica in dit geval) passen zich niet aan tijdelijke modieuze "theories" die komen en gaan. Bovendien is het zo dat dat de 2e wet omzijlen neerkomt op antwoorden zoeken op de evolutieprobleem buiten het natuur, dus buiten de natuurwetenschap. Dat mag - maar dan eerlijk toegeven dat het geen wetenschap is hé.

eentje (postje) verder lezen, Bertie : ze zijn al aangepast
bedenk dat die al lang meegaan ( 19de eeuw ergens ) en zuiver axiomatisch zijn
wat uiteraard niet wilt zeggen dat ze daarom zomaar weggekieperd moeten worden

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Nee, het zijn juist Darwinisten die liegen en bedriegen en wild speculeren net zoals vele religies. De "natuur" is namelijk meer en groter dan de aarde. "Wij" zullen niet uitzondering maken voor evolutiepooiers en het onderwerp echte natuur beperken tot abstract gelul over één onbestaande grote bol in een open vacuum want dat vacuum bestaat gewoon niet! Met andere woorden: 'het systeem' in de echte wereld is per-definitie groter dan de aarde.

Of ga ook beweren dat in de toekomst de aarde zelf zal evolueren tot een ingewikkelde gigantische ruimte-aap ofzo? De Hindoes zullen het graag horen.

Dus we zullen inderdaad de waarheid (over de echte wereld) blijven herhalen, al duizenden jaren lang - de waarheid is namelijk iets dat je niet zomaar opzij schuift en vervangt door een of andere abstracte Victoriaanse mode dat overmorgen weer vervangen wordt door het volgende aap-noot-mies verhaal.

Abstract gelul is iets dat je eerder aan de creationisten kan toeschrijven denk ik...
Het systeem op aarde verschilt van het systeem buiten de aarde,
er heersen andere condities. De evolutietheorie is gebaseerd op procreatie op aarde; een strijd tussen de wezens. De meest aangepaste zal zich beter kunnen voortplanten. Je moet niet echt snugger zijn om dat te begrijpen.
Als je de andere kant opkijkt als moleculair DNA onderzoek en tussensoort-fossielen de evolutietheorie bevestigen dan heb je gewoon geen grip op de realiteit. Zwak...
De aarde zal echter niet in een aap evolueren, tenzij planeetjes plotseling hitsig worden en kindjes krijgen, en ze als aap meer kans hebben om te overleven in het universum.