Wankelend regime pleegt staatsgreep

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Waar staat in het CD&V programma dat zij voor een CONfederatie gaan?

Zoiets kan je alleen bereiken door extreem te stemmen : separatisme dus VB. Als het NOG duidelijker wordt dat Vlaanderen zijn eigen "ding" wil doen, dan zal NOG alles in het werk worden gesteld om belziekske te redden, met als mogelijk resultaat een CONfederatie.

Door alleen maar CD&V of NVA te stemmen, kom je er NIET.

Ik heb nooit gezegd dat ik 100% akkoord ben met het CD&V programma.
Ik zeg waar ik op hoop...

[davidg]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ik vind het wel schattig om vast te stellen dat heel uw logica staat (en valt) met uw overtuiging dat er dus klaarblijkelijk nog een belgische regering gevormd zal kunnen worden

Ik weet op dit moment niet wat ik op dat punt moet verwachten...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Alsjeblieft, ik heb niet graag dat men mij voor dom houdt of zelf voor dom speelt...

Dan zijn we het over één punt eens... Wat wou u nog allemaal kwijt over de regering van lopende zaken die een "staatsgreep" pleegde en zo...?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Ik weet op dit moment niet wat ik op dat punt moet verwachten...

Wel David, laat dan eens zien wat de kracht is van het "mogelijke". Leer de tsjeven eens voor een confederatie te gaan. DAT is eigenlijk het beste voor henzelf, want DAAR kunnen ze hun beleid voeren : in een sterk Vlaanderen, niet in het zieke Belgica.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Of met de armen over elkaar in een hoekje zitten glunderen dat je de enige echte zuivere bent, in afwachting van een "historisch toeval" dat België ten einde brengt, om dan als de Messias te worden binnengehaald. D�*t is pas een doordachte strategie, nietwaar?

Zucht...

Het is duidelijk dat de ommeslag van CVP naar CD&V, en dus voor de NVA dé kans van haar leven, er vooral gekomen is omwille van de bedreiging van het VB. En het is even duidelijk dat de NVA het laatste half jaar die kans met beide handen gegrepen heeft en aan het waarmaken is.

Konden die twee nu maar eens als een tandem werken en elkaars actie versterken, we zouden al een pak verder staan.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

Punt is dat er dus duidelijk regels zijn voor die situatie en dat dat dus een regering van lopende zaken is en die wil men nu nieuwe dossiers laten aanpakken.

Nog nooit heeft een regering in lopende zaken zelf een volwaardige begroting opgesteld na verkiezingen.

Het hele punt gaat hem niet opdat iemand zou zeggen "largo je hebt gelijk", het gaat er net om dat de daadkracht van deze regering verhofstadt beperkt is.

Tè beperkt vandaar de uitbreiding van haar bevoegdheden...
Alleen iemand die niets goeds voorheeft met deze natie kan zo een beslissing betwisten... Het is te gek om te gaan spreken van staatsgreep door onze eigen regering. d�*t is het punt...

Je beseft toch wel dat die zin wat dom klinkt (tip: nog nooit heeft een regeringsonderhandeling zo lang geduurd als nu ook niet...)

[EXTREEM]

Oorspronkelijk geplaatst door zorroaster

Of met de armen over elkaar in een hoekje zitten glunderen dat je de enige echte zuivere bent, in afwachting van een "historisch toeval" dat België ten einde brengt, om dan als de Messias te worden binnengehaald. D�*t is pas een doordachte strategie, nietwaar?

Ben je al vergeten dat de NV-A hen beloftens vlug vergeet
Wij stappen niet in een vlaamseregering,voor BHV gesplits is.
En zie jullie hebben daar een minister zitten

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik ben blij dat u de 50 jaar die ik vooropstelde niet betwist. Want dat is het NVA plan juist, binnen 50 jaar zien we wel?

Een zelfstandige Vlaamse regio met alle beleidshefbomen in handen die het zo goed doet dat iedereen, van socialist tot liberaal, wel zal merken dat België voor niks meer nodig is. D�*t is ons plan. Of dat nu twee, vijf of vijftien jaar duurt maakt me weinig uit.

Jullie wachten natuurlijk tot er ergens een volksopstand uitbreekt om samen met hooivork en toorts naar Brussel te marcheren. Misschien ook een Mariaverrijzenis ergens ten lande die oproept tot een zelfstandig Vlaanderen, of een meteoorinslag die Laken en het Waals parlement treft.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is uw goed recht, maar dan stel ik voor dat u gewoon wordt aan de huidige situatie want het wordt alleen maar erger.

U kan ook NVA stemmen en dan hopen dat binnen 50 jaar Belgie "verdampt" is.

Als NVA 2 zetels meer had gehad, dan had deze crisis ook zolang niet geduurd volgens mij. Heel de "Quid NVA" historie was bijvoorbeeld niet aan de orde geweest.
Als het kartel stand houdt, lijkt het mij dus toch wel belangrijk om het aandeel van NVA in dat kartel belangrijker te maken.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door davidg

LDD is ook wel Vlaams, doch daar zie ik momenteel te veel einzelgangers en te weinig programma...

LDD is een twijfelgeval, Jean-Maries houding gisteren in de 7de Dag was niet OK (ook hij speelde mee in het koor van bedriegers die vonden dat het parlement ongrondwettelijke verkiezingen gewoon kon goedkeuren).

Maar dat LDD geen programma zou hebben, is een misvatting. Op hun website vind je integendeel een van de meest hedendaagse en correcte partijprogramma's die er in Vlaanderen te vinden zijn.

[zorroaster]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Zoiets kan je alleen bereiken door extreem te stemmen : separatisme dus VB. Als het NOG duidelijker wordt dat Vlaanderen zijn eigen "ding" wil doen, dan zal NOG alles in het werk worden gesteld om belziekske te redden, met als mogelijk resultaat een CONfederatie.

Nee hoor. Dan haalt het VB 25% en kunnen we ons klaarmaken voor Paars-Groen III. En mag het VB nog een persbericht opmaken waarin ze de boedelscheiding vragen, vooraleer ze aan hun middagdutje beginnen in het parlement.

Hoe meer stemmen het VB raapt, hoe makkelijker het voor socialisten en liberalen wordt een staatshervorming tegen te houden: Een tripartite wordt elke keer noodzakelijker, en drie Waalse partijen overtuigen van een staatshervorming is uiteraard veel makkelijker dan twee, nietwaar?

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Waar staat in het CD&V programma dat zij voor een CONfederatie gaan?

http://www.cdenv.be/files/Federaal_programma07.pdf

Dus kiest CD&V ondubbelzinnig voor een verdere confederale evolutie waarin
de bevoegdheden van de federale overheid afgelijnd worden en alle andere bevoegdheden de deelstaten
toekomen.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Het is te gek om te gaan spreken van staatsgreep door onze eigen regering.

Het is niet onze eigen regering. Het is een regering die we weggestemd hebben en die op geen enkele wijze nog op instemming van een meerderheid van burgers kan steunen. Als die nu extra bevoegdheden pakt, dan pleegt ze iets wat op een staatsgreep lijkt en in elk geval een aanslag is op de democratie.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Tè beperkt vandaar de uitbreiding van haar bevoegdheden...
Alleen iemand die niets goeds voorheeft met deze natie kan zo een beslissing betwisten... Het is te gek om te gaan spreken van staatsgreep door onze eigen regering. d�*t is het punt...

Je beseft toch wel dat die zin wat dom klinkt (tip: nog nooit heeft een regeringsonderhandeling zo lang geduurd als nu ook niet...)

Jawel : in Nederland zelfs langer. ZONDER noodregering.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

http://www.cdenv.be/files/Federaal_programma07.pdf

Nergens één woord over CONfederatie te vinden. Alleen vaag gelul over versterking van Vlaanderen via de resoluties.
Van die resolutie hebben ze het meeste al laten vallen, dus erg betrouwbaar zijn ze niet gebleken voor de Vlaming.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Nergens één woord over CONfederatie te vinden. Alleen vaag gelul over versterking van Vlaanderen via de resoluties.
Van die resolutie hebben ze het meeste al laten vallen, dus erg betrouwbaar zijn ze niet gebleken voor de Vlaming.

zie de quote hierboven... Maar dat is idd de enige keer.

edit :
Hier ook :
http://www.cdenv.be/files/VKprog_VLAAMS.pdf

We voeren het confederaal model in. Voor een beleid dicht bij de mensen leggen
we de basisbevoegdheden bij de deelstaten. Zij beslissen in onderling overleg en
met wederzijdse instemming, welke bevoegdheden op welke wijze en door welke
instellingen op het Belgische niveau worden uitgeoefend.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het is niet onze eigen regering. Het is een regering die we weggestemd hebben en die op geen enkele wijze nog op instemming van een meerderheid van burgers kan steunen. Als die nu extra bevoegdheden pakt, dan pleegt ze iets wat op een staatsgreep lijkt en in elk geval een aanslag is op de democratie.

Degene die we wel hebben gestemd kan het tot nu toe niet aan...er is geen keus...
Ze komen er wel uit maar ondertussen moet het land wel bestuurd worden... Och weetje het is zinloos hier over te debateren het klinkt als een "ja-nee" discussie voor iets wat behoorlijk logisch is...

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Jawel : in Nederland zelfs langer. ZONDER noodregering.

Aaaah oeps hoe hebben zij dat opgelost?

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Degene die we wel hebben gestemd kan het tot nu toe niet aan...er is geen keus...
Ze komen er wel uit maar ondertussen moet het land wel bestuurd worden... Och weetje het is zinloos hier over te debateren het klinkt als een "ja-nee" discussie voor iets wat behoorlijk logisch is...

Het is niet omdat het jouw politieke doelstellingen dient, dat het "logisch" zou zijn. Het staatsbestel is niet gebouwd op subjectief aanvoelen, maar op democratische regels. Volgens die regels heeft de regering Verhofstadt geen meerderheid en kan ze dus niet meer ondernemen dan lopende zaken, punt.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Aaaah oeps hoe hebben zij dat opgelost?

Door buiten het kadertje te denken. Ten zeerste aan te raden voor belgië, als het de volgende keer gesplitst wil zijn