De koning heeft beslist : Verhofstadt moet een interimregering vormen

sjarel · 10 december 2007, 14:58

http://demorgen.be/dm/nl/1341/Format...e-vormen.dhtml

Citaat:

Koning Albert II heeft uittredend premier Guy Verhofstadt belast met het informeren over het snel op de been brengen van een interimregering die de dringende zaken aanpakt.

HAMC · 10 december 2007, 15:00

Dat is pas gemakkelijk, de mensen moeten dus niet meer gaan stemmen.

Aeternitas · 10 december 2007, 15:12

Alles gaat weer eens geweldig.

Patje48 · 10 december 2007, 15:14

En de aanfluiting van de democratie gaat maar verder...........

liberalist_NL · 10 december 2007, 15:15

Het lijkt Irak wel.

Bometal · 10 december 2007, 15:19

En ondertussen blijven de scheurtjes groeien ...

The plot thickens ...

Patience young padawan, patience ...

Anna List · 10 december 2007, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat is pas gemakkelijk, de mensen moeten dus niet meer gaan stemmen.

dat geeft een hele besparing, en t is bovendien gedaan met creëren van valse verwachtingen.

moesten de zwarten in de kolonies gaan stemmen ? nee toch !? natuurlijk creëer je zelf verwachtingen als je die mensen laat stemmen.
stemrecht voor Nederlandstaligen was sowieso een vergissing.

is het nu dat Albert 'niet in de mogelijkheid te regeren' kan verklaard worden wegens complete seniliteit; of is het zijn van Yperseelse Strohalm die t kompleet kwijt is !?!

Travis66 · 10 december 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

En de aanfluiting van de democratie gaat maar verder...........

Wat moeten ze dan doen? De boel de boel laten ofzo? Wachten tot we allemaal failliet zijn?

Elke keer als dit land in een crisis terecht komt dan ben ik blij dat er iemand wat aan probeert te doen. Het gaat toch ook over mijn centen.
En dan heb je van die mensen zoals er hier op het forum massa's zitten die reclameren en niet blij zijn dat er iemand ingrijpt.
Die zitten zo hard te dromen "als er geen andere oplossing meer is, dan moeten we wel splitsen." Als er dan toch nog iets wordt gevonden dat de boel kan redden, dan is dat ondemocratisch. Hetgeen ze eigelijk bedoelen is "godverdomme, we krijgen de boel niet gesaboteerd."
Een beetje zoals de voetbalsupporters een goal willen laten afkeuren omdat "de keeper te vroeg bewoog". Zielig.

De scheidsrechter zal wel bepalen of de goal onreglementair was. De supporters veranderen daar niks aan. Het enige dat ze doen is hun ploeg op kosten jagen als ze teveel ambras maken.

Anna List · 10 december 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Wat moeten ze dan doen? De boel de boel laten ofzo? Wachten tot we allemaal failliet zijn?

Elke keer als dit land in een crisis terecht komt dan ben ik blij dat er iemand wat aan probeert te doen. Het gaat toch ook over mijn centen.
En dan heb je van die mensen zoals er hier op het forum massa's zitten die reclameren en niet blij zijn dat er iemand ingrijpt.
Die zitten zo hard te dromen "als er geen andere oplossing meer is, dan moeten we wel splitsen." Als er dan toch nog iets wordt gevonden dat de boel kan redden, dan is dat ondemocratisch. Hetgeen ze eigelijk bedoelen is "godverdomme, we krijgen de boel niet gesaboteerd."
Een beetje zoals de voetbalsupporters een goal willen laten afkeuren omdat "de keeper te vroeg bewoog". Zielig.

De scheidsrechter zal wel bepalen of de goal onreglementair was. De supporters veranderen daar niks aan. Het enige dat ze doen is hun ploeg op kosten jagen als ze teveel ambras maken.

wie gaat er failliet ? (en wat zou gelijk welke regering daaraan kunnen doen, tenzij de staat grondig herstruktureren zodat de totaal verschillende economische problemen van de regio's ook totaal verschillend zullen kunnen aangepakt worden?!)

we hebben 5 draaiende regeringen op de 6

feit dat de lopende regering met 'voorlopige twaalfden' eneen voorzichtige begroting moet werken zal een besparing blijken

verten · 10 december 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patje

En de aanfluiting van de democratie gaat maar verder...........

Die interimregering moet wel het vertrouwen krijgen van een meerderheid van het parlement... dus op dat vlak zie ik geen enkel probleem.

Tavek · 10 december 2007, 15:39

De Koning benoemt en ontslaat ministers.

Het parlement moet wel nog zijn vertrouwen geven, anders geen regering. En voor die lui hebben we toch allemaal gekozen ?

Anna List · 10 december 2007, 15:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

De Koning benoemt en ontslaat ministers.

Het parlement moet wel nog zijn vertrouwen geven, anders geen regering. En voor die lui hebben we toch allemaal gekozen ?

als die regering in Vlaanderen geen meerderheid heeft, verwacht ik van mijn vertegenwoordiger dat hij/zij het respect voor de democratie laat primeren en uiteraard geen vertrouwen geeft. waar zijn we anders voor gaan kiezen ?!

Anna List · 10 december 2007, 15:42

en als de Koning denkt met een minderheidsregering af te kunnen komen, moet mss zijn instituut ook eens aan een vertrouwensstemming onderworpen worden.

Tavek · 10 december 2007, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als die regering in Vlaanderen geen meerderheid heeft, verwacht ik van mijn vertegenwoordiger dat hij/zij het respect voor de democratie laat primeren en uiteraard geen vertrouwen geeft. waar zijn we anders voor gaan kiezen ?!

Natuurlijk, ik ben 100 % akkoord me je op dit gebied.

Philips Inc. · 10 december 2007, 16:11

Is dit wel grondwettelijk? Moet elke regering niet gesteund worden door een meerderheid in kamer en senaat?

Garry · 10 december 2007, 16:20

D

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

http://demorgen.be/dm/nl/1341/Formatie/article/detail
/98695/2007/12/10/Verhofstadt-moet-nagaan-hoe-interimregering-te-vormen.dh
tml

De koning heeft niets te beslissen. Het volk beslist. En als het volk beslist dat de koning moet opkrassen mag hij postzegeltjes gaan verzamelen.

't Zal dus van het volk afhangen hoe hun reactie zal zijn tegen wat de koning ons tracht op te dringen.

Garry · 10 december 2007, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

als die regering in Vlaanderen geen meerderheid heeft, verwacht ik van mijn vertegenwoordiger dat hij/zij het respect voor de democratie laat primeren en uiteraard geen vertrouwen geeft. waar zijn we anders voor gaan kiezen ?!

Volle 100 % mee akkoord.

Kazan · 10 december 2007, 16:30

Een interimregering? Daar heb ik nu nog nooit van gehoord.
Is dit iets tussen lopende zaken en een noodregering? Of wat moet ik me hierbij voorstellen?

HAMC · 10 december 2007, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Een interimregering? Daar heb ik nu nog nooit van gehoord.
Is dit iets tussen lopende zaken en een noodregering? Of wat moet ik me hierbij voorstellen?

De publieke opinie was tegen een noodregering, dan noemen we het maar een interimregering. U denk toch niet dat het volk hier baas is?

circe · 10 december 2007, 16:40

Een in-te-rim? voor hoelang?

10 december 2007, 15:00	#2
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Dat is pas gemakkelijk, de mensen moeten dus niet meer gaan stemmen. __________________ Verschaeve

10 december 2007, 16:40	#20
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Een in-te-rim? voor hoelang? __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

10 december 2007, 15:12	#3
Aeternitas Banneling Geregistreerd: 22 december 2005 Berichten: 417	Alles gaat weer eens geweldig.

10 december 2007, 15:14	#4
Patje48 Lokaal Raadslid Geregistreerd: 30 augustus 2005 Berichten: 301	En de aanfluiting van de democratie gaat maar verder...........

10 december 2007, 15:15	#5
liberalist_NL Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 16 januari 2006 Berichten: 28.141	Het lijkt Irak wel.

10 december 2007, 15:19	#6
Bometal Burger Geregistreerd: 28 augustus 2007 Berichten: 154	En ondertussen blijven de scheurtjes groeien ... The plot thickens ... Patience young padawan, patience ...

10 december 2007, 15:39	#11
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	De Koning benoemt en ontslaat ministers. Het parlement moet wel nog zijn vertrouwen geven, anders geen regering. En voor die lui hebben we toch allemaal gekozen ?

10 december 2007, 15:42	#13
Anna List Banneling Geregistreerd: 28 september 2004 Berichten: 106.558	en als de Koning denkt met een minderheidsregering af te kunnen komen, moet mss zijn instituut ook eens aan een vertrouwensstemming onderworpen worden.

10 december 2007, 16:11	#15
Philips Inc. Minister-President Geregistreerd: 10 november 2003 Locatie: Op deze doorgedraaide wereldbol Berichten: 4.314	Is dit wel grondwettelijk? Moet elke regering niet gesteund worden door een meerderheid in kamer en senaat?

10 december 2007, 16:30	#18
Kazan Minister-President Geregistreerd: 16 december 2006 Locatie: Vlaanderen Berichten: 5.730	Een interimregering? Daar heb ik nu nog nooit van gehoord. Is dit iets tussen lopende zaken en een noodregering? Of wat moet ik me hierbij voorstellen?