They shoot horses don't they? - Pagina 10

Hashiwokakero · 10 december 2007, 12:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Rond de pot draaien, dat is uw sterkste punt hier.

Hij kan het niet winnen en begint dan te raaskalken, als je met iemand op de foto wil staan ga je NAAST die persoon naast, die foto bewijst alleen dat hij daar AANWEZIG was, so what?

filosoof · 10 december 2007, 12:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Ik weet niet of jij foto's kan lezen maar als ik met iemand op de foto wil staan ga ik naast die persoon gaan staan.

als je kan en hoofdpersonnage en de fotograaf je interessant vinden

filosoof · 10 december 2007, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Karel Dillen zullen we maar sparen. De man is dood. Maar de derde en de vierde in de rij: niet verstoken van extreem-rechtse sympathieën.

http://www.youtube.com/watch?v=s5XEZxzz2FU

De voorlaatste in de rij is in hetzelfde bedje ziek, alhoewel hij zich nu 'salonfähig' opstelt.

Een foto van de jonge Dewever die kwam luisteren naar Jean-Marie Le Pen (Front National) in Antwerpen.

En niet alleen luisteren zeg ik maar.

Wat hebben die Vlaams-nationalisten toch altijd met extreem-rechts? Dat is het spijtige van het Vlaams-nationalisme, anders had het veel, véél meer gehoor gehad.

Nog zo één:

Die kwam ook "alléén maar luisteren"

Turkje · 10 december 2007, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U wilt niet zien wat de betekenis is van de foto. Deze foto staat gewoon symbool voor wat een behoorlijk deel van het Vlaams-nationalisme in het verleden was en nog steeds is.

Met andere woorden: deze foto verpersoonlijkt uw latente gevoel over het vlaams-nationalisme en zijn aanhangers, en daarom wenst u er meer in te zien dan er te zien is.

OK, dan zijn we het eens.

Turkje · 10 december 2007, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

niet echt, néé

Na > 15000 berichten zou je inderdaad ook denken dat je het hier niet gezellig vindt.

Soort zoekt soort, hé filo...

system · 10 december 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Met andere woorden: deze foto verpersoonlijkt uw latente gevoel over het vlaams-nationalisme en zijn aanhangers, en daarom wenst u er meer in te zien dan er te zien is.

OK, dan zijn we het eens.

Voor een gedeelte van het Vlaams-nationalisme. En dat zijn geen latente gevoelens. Dat zijn manifeste gevoelens.

Ik verpersoonlijk niets. Ik zie wat ik zie. En het wordt tijd dat u dat ook eens ziet.

sjarel · 10 december 2007, 13:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Peter-principe...

Dat vindt u goede, objectieve journalistiek?
Ik ben er zeker van dat door zo hard te overdrijven dat jan (jean) met de pet in wallonie het ook niet meer ernstig neemt...

Turkje · 10 december 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat zijn manifeste gevoelens.

QED

Citaat:

Ik verpersoonlijk niets. Ik zie wat ik zie.

QED

Citaat:

En het wordt tijd dat u dat ook eens ziet.

Neen dank u. Er kan er maar één de oogkleppen dragen.

system · 10 december 2007, 16:15

[quote]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Neen dank u. Er kan er maar één de oogkleppen dragen.[/quote]

Deze zelfkennis siert u.

Turkje · 10 december 2007, 16:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Met andere woorden: deze foto verpersoonlijkt uw latente gevoel over het vlaams-nationalisme en zijn aanhangers, en daarom wenst u er meer in te zien dan er te zien is.

OK, dan zijn we het eens.

Meer moet dat niet zijn.

filosoof · 10 december 2007, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Dat vindt u goede, objectieve journalistiek?
Ik ben er zeker van dat door zo hard te overdrijven dat jan (jean) met de pet in wallonie het ook niet meer ernstig neemt...

Sinds wanneer is een spotprent "goede, objectieve journalistiek"? Niet in de ogen van de maker.
Het is een zachte spotprent (en nog geen venijnige of beledigende): een zachte spotprent neem je maar zo ernstig als je zelf wil. Ze drukt wel uit hoe YLT overkomt bij veel mensen.

system · 10 december 2007, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Sinds wanneer is een spotprent "goede, objectieve journalistiek"? Niet in de ogen van de maker.
Het is een zachte spotprent (en nog geen venijnige of beledigende): een zachte spotprent neem je maar zo ernstig als je zelf wil. Ze drukt wel uit hoe YLT overkomt bij veel mensen.

Inderdaad een hele brave spotprent. In het Pallieterke staan er wel effe andere.

Burkide · 10 december 2007, 16:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik zie wat ik zie en ik zie Dewever op de foto naast Le Pen. Dat is wat ik zie. U ziet dit niet, beter nog, u wilt dit niet zien. Onder de mat schuiven, dat is wat u probeert te doen, minimaliseren.

Alle Vlaams-nationalisten doen dit steeds, zowel dezen van vóór de oorlog als dezen na de oorlog. Alleen, foto's liegen niet. Noch deze van Bart Dewever, noch deze van Staf de Clercq.

Alle belgicisten minimaliseren steeds, zowel deze van voor de oorlog als dezen na de oorlog...

system · 10 december 2007, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Alle belgicisten minimaliseren steeds, zowel deze van voor de oorlog als dezen na de oorlog...

U bedoelt: maximaliseren. Is ook vaak zo. Velen in ieder geval. En van de ene kant én van de andere kant. De enen lijden aan collectieve amnesie en gezamenlijke leesblinheid, de anderen menen overal zwarte uniformen te ontwaren. Natuurlijk, een foto met een speechende Staf de Clercq met op de achtergrond een portret Adolf Hitler, daar kan men niet naast kijken. De Wever parmantig op de foto naast Le Pen, Dewinter en Le Pen met een goede pint in de hand, samen op de foto, daar kan men evenmin naast kijken.

Tenzij natuurlijk dat de foto's getrukeerd zijn. Misschien zou u dat willen. Maar ik vrees dat dit niet zo is.

Nr.10 · 10 december 2007, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Peter-principe...

Citaat:

"In een hiërarchie stijgt elke werknemer tot zijn niveau van incompetentie"

Het door Peter beschreven "mechanisme" werkt aldus dat een werknemer, die in zijn eerste functie binnen die hiërarchie goed functioneert, daarmee in beginsel in aanmerking komt voor promotie naar een hogere functie. Indien hij in die volgende functie ook goed functioneert, staat weer de weg naar een volgende hogere functie open. (Uiteraard zodra die gelegenheid zich voordoet, en het is ook mogelijk dat de werknemer reeds in zijn eerste functie niet goed blijkt te functioneren.)

Dat proces stopt echter op het moment dat de werknemer, in de functie die hij, meestal na die promotie, blijkt te bekleden, niet goed blijkt te functioneren. Hij blijkt dan niet te beschikken over de (extra) vaardigheden of eigenschappen die hij voor die nieuwe functie nodig heeft.

Vanaf dat moment neemt zijn nut voor de organisatie echter snel af, desnoods tot het moment dat hij een (per saldo) negatieve bijdrage aan de organisatie levert. Terugplaatsing in zijn vorige functie is echter niet mogelijk: zowel de werknemer als de organisatie zouden daarmee impliciet toegeven een beoordelingsfout gemaakt te hebben. De werknemer blijft dus in zijn functie gehandhaafd, met alle problemen van dien.

Peter geeft in zijn boek een groot aantal fictieve en hilarisch geformuleerde voorbeelden van deze situaties. Een groot deel daarvan heeft betrekking op situaties waarin een werknemer na promotie tevens leidinggevende taken krijgt, doch die niet blijkt aan te kunnen.

De werknemer slaagt er in die voorbeelden niet in zich de benodigde kennis eigen te maken (of doet daar ook geen pogingen toe). Hij blijft ofwel zijn oude werk doen, zonder datgene te doen wat hij in zijn nieuwe baan eigenlijk zou moeten doen, ofwel ontwikkelt hij een aantal verdedigings- en verdringingsmechanismen om zijn slechte functioneren te maskeren. Hij gaat bijvoorbeeld onevenredig veel aandacht besteden aan zaken die voor een goede uitvoering van zijn werk niet essentieel zijn.

Peter stelt dat als dit proces maar lang genoeg door gaat, elke werknemer in theorie zijn "niveau van incompetentie" kan bereiken. Als alle werknemers in een hiërarchie dit niveau bereikt hebben, is de hoeveelheid verricht nuttig werk nul, aldus Peter.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Peterprincipe

Nr.10 · 10 december 2007, 18:19

Het "winnen" van verkiezingen is meer en meer een stiel apart.

Met alle gevolgen van dien voor het functioneren achteraf,
eenmaal "de buit binnen" is.

Bij cdv kreeg men in aanloop van de verkiezingen zelfs
spreekverbod ivm de staatshervorming, om de kiezers niet
weg te jagen.

NU worden de 800.000 stemmetjes wél gebruikt om juist
die staatshervorming op te eisen. WANT ze zou beloofd zijn.
Terwijl geen kat weet waarover het gaat.

Distel · 10 december 2007, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Peter-principe...

Filosoof-herhaling.

Nieuw woordje geleerd?

Online · 10 december 2007, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Nog zo één:

Die kwam ook "alléén maar luisteren"

Et alors?

system · 10 december 2007, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Et alors?

Zorro est arrivé.

Online · 10 december 2007, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zorro est arrivé.

Zorro Verhofstadt liet zich dit WE foto-shooten met mensenrechtenschender Mugabe.
Gaan we daar ook zoveel kabaal rond maken?

10 december 2007, 18:19	#196
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.965	Het "winnen" van verkiezingen is meer en meer een stiel apart. Met alle gevolgen van dien voor het functioneren achteraf, eenmaal "de buit binnen" is. Bij cdv kreeg men in aanloop van de verkiezingen zelfs spreekverbod ivm de staatshervorming, om de kiezers niet weg te jagen. NU worden de 800.000 stemmetjes wél gebruikt om juist die staatshervorming op te eisen. WANT ze zou beloofd zijn. Terwijl geen kat weet waarover het gaat. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 10 december 2007 om 18:44.