Reynders, de gematigde als redder van het vaderland

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

confederatie = enkel samenblijven om Brussel te kunnen behouden = lachertje

Gedeeltelijk akkoord.

Confederatie is ook verantwoordelijkheden opnemen, vooruit willen, ... En als er dan echt solidariteit (in de juiste betekenis van het woord) nodig is om wallonie te lanceren kan daar in een confederale context op een transparante, in-de-tijd-beperkte manier over gesproken worden volgens mij.
In een boedelscheidingscontext lijkt mij dat veel minder evident.

Nuja, laat de waalse politici maar verder pokeren : de inzet wordt wel steeds groter en dus wordt het ook steeds moeilijker om uit het opbod te stappen...
En wees maar zeker dat als het kartel geen woord houdt, dat heel veel vlamingen ander en beter gaan proberen (LDD of VB) en onthoudt dat VB geen blufpoker speelt en de optie solidariteit geen optie meer zal zijn.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

confederatie = enkel samenblijven om Brussel te kunnen behouden = lachertje

ik zie niet in welke andere materie er nog gedeeld kan worden
vroeger zou ik nog gedacht hebben het leger, maar daar moet je bij Vlaamse militairen ook niet meer mee afkomen na de doortocht van Flahaut

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Gedeeltelijk akkoord.

Confederatie is ook verantwoordelijkheden opnemen, vooruit willen, ... En als er dan echt solidariteit (in de juiste betekenis van het woord) nodig is om wallonie te lanceren kan daar in een confederale context op een transparante, in-de-tijd-beperkte manier over gesproken worden volgens mij.
In een boedelscheidingscontext lijkt mij dat veel minder evident.

Nuja, laat de waalse politici maar verder pokeren : de inzet wordt wel steeds groter en dus wordt het ook steeds moeilijker om uit het opbod te stappen...
En wees maar zeker dat als het kartel geen woord houdt, dat heel veel vlamingen ander en beter gaan proberen (LDD of VB) en onthoudt dat VB geen blufpoker speelt en de optie solidariteit geen optie meer zal zijn.

Ze geloven u toch niet Sjarel.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

En wees maar zeker dat als het kartel geen woord houdt, dat heel veel vlamingen ander en beter gaan proberen (LDD of VB) en onthoudt dat VB geen blufpoker speelt en de optie solidariteit geen optie meer zal zijn.

Ge moet mij niet overtuigen dat VB tegen solidariteit is.
Ook binnen een onafhankelijk Vlaanderen zullen ze het woord solidariteit niet kennen.
Voor een (uiterst-)rechtse partij geldt enkel de wet van de sterkste.

Veel geluk in een VL geregeerd door het VB (en ook zonder Brussel).

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Dan draagt hij geen masker hé.
Hij tekent met zijn naam en zet er voor alle duidelijkehid nog eens foto bij.

Toch logisch als hij wettelijk de kans krijgt om 150.000 Franstaligen in de Rand voor hem te laten stemmen dat hij een poging doet om hun stemmen binnen te halen.

Groot verschil met de Vlamingen die amper belangstelling tonen voor de Nederlandstaligen in Brussel (om over WL maar te zwijgen).

Gisteren hoorde ik een vrouw op Radio1: noem ons maar Vlaamse Brusselaars ipv Brusselse Vlamingen want VL heeft amper belangstelling voor ons.

Reynders wil 6 miljoen Vlamingen assimileren door Belgie Franstalig te maken en dat is allemaal geen enkel probleem voor u. Man man man.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ze geloven u toch niet Sjarel.

Natuurlijk niet want dreigen met scheiding is onzin want dan BR kwijt.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Reynders wil 6 miljoen Vlamingen assimileren door Belgie Franstalig te maken en dat is allemaal geen enkel probleem voor u. Man man man.

Waar lees je dat nu weer?

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ze geloven u toch niet Sjarel.

Ik weet het...
Naast de wijze woorden "Zeg nooit nooit" (Belgie splitst nooit), zal ik hen ook maar dit spreekwoord meegeven zeker "Wie niet horen wil, moet voelen"...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Natuurlijk niet want dreigen met scheiding is onzin want dan BR kwijt.

de Brusselaars zullen zelf moeten kiezen :

ofwel als officiële tweetalige hoofdstad tot het federale Vlaanderen gaan behoren ... ofwel iets anders, waar Vlaanderen dan geen affaire met heeft

wat ze niet kunnen veranderen is dat ze dan een enclave in Vlaanderen zullen zijn.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

voor mij geen probleem hoor, maar begrijp dat het de in praktijk deloyale houding van de franstalige politici tov de federatie is die Vlaanderen separatistisch maakt.

Misschien is dat hun verborgen agenda: de VL zo op de zenuwen werken dat ze toch VB kiezen.
VB trekt de stekker uit en VL wordt onafhankelijk zonder Brussel en (deel van) de Rand en met VB als grootste partij (samen met JMDD).

ze zullen zich in WalloBrux een bult lachen.

[stropdrager]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Misschien is dat hun verborgen agenda: de VL zo op de zenuwen werken dat ze toch VB kiezen.
VB trekt de stekker uit en VL wordt onafhankelijk zonder Brussel en (deel van) de Rand en met VB als grootste partij (samen met JMDD).

ze zullen zich in WalloBrux een bult lachen.

En ik lach mij een bult als ik uw berichten lees.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Waar lees je dat nu weer?

zie openingspost daarvoor...

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Misschien is dat hun verborgen agenda: de VL zo op de zenuwen werken dat ze toch VB kiezen.
VB trekt de stekker uit en VL wordt onafhankelijk zonder Brussel en (deel van) de Rand en met VB als grootste partij (samen met JMDD).

ze zullen zich in WalloBrux een bult lachen.

Als het zo gebeurt zoals u zegt zullen de Walen toch Brussel moeten binnenvallen met het leger. Met andere woorden... u bent aan het dromen.

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ge moet mij niet overtuigen dat VB tegen solidariteit is.
Ook binnen een onafhankelijk Vlaanderen zullen ze het woord solidariteit niet kennen.
Voor een (uiterst-)rechtse partij geldt enkel de wet van de sterkste.

Veel geluk in een VL geregeerd door het VB (en ook zonder Brussel).

Wel, ik kan verkeerd zijn, maar ik ben ervan overtuigd dat eens Belgie een confederatie is of Belgie niet meer bestaat; dat vanaf dat ogenblik het VB veel kiezers zal verliezen. Het zal even tijd vragen omdat de andere partijen een nieuwe generatie politici gaan moeten aanvoeren (de limbo kunnen dansen is opeens geen vereiste meer). De partij die nu woord houdt is verzekerd van een mooie electorale doorstart in vlaanderen.

Overigens denk ik niet dat veel vlamingen solidariteit zoals het in wallonie gedefinieerd wordt willen kennen of aanvaarden. Solidariteit zoals het zou moeten zijn willen de walen echter niet... mja, spijtig dan zeker.

Ik heb nog nooit VB gestemd, het is aan de andere partijen om woord te houden en er zo voor te zorgen dat het er ook niet van komt.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ge moet mij niet overtuigen dat VB tegen solidariteit is.
Ook binnen een onafhankelijk Vlaanderen zullen ze het woord solidariteit niet kennen.
Voor een (uiterst-)rechtse partij geldt enkel de wet van de sterkste.

Veel geluk in een VL geregeerd door het VB (en ook zonder Brussel).

en waarom zou Vlaanderen geregeerd worden door het VB? waarom zouden de verkiezingsuitslagen anders zijn dan bij de Gewestelijke verkiezingen?

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Natuurlijk niet want dreigen met scheiding is onzin want dan BR kwijt.

Ik denk dat veel vlamingen denken zoals ik : als wallonie BXL toch zo graag wil, dat ze het dan pakken. Maar van de rand blijf je af, de centen blijven weg en de vlaamse activiteiten verhuizen we ook wel naar elders...

Stop maar met jezelf wijsmaken dat BXL belgie bijeenhoudt...

[sjarel]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als het zo gebeurt zoals u zegt zullen de Walen toch Brussel moeten binnenvallen met het leger. Met andere woorden... u bent aan het dromen.

BXL tot daar aan toe maar hoe ze de rand gaan opeisen wil ik toch eens zien. De reactie van de brusselaar ook overigens... Fijn vooruitzicht, zo'n eilandje

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

Ik denk dat veel vlamingen denken zoals ik : als wallonie BXL toch zo graag wil, dat ze het dan pakken. Maar van de rand blijf je af, de centen blijven weg en de vlaamse activiteiten verhuizen we ook wel naar elders...

Stop maar met jezelf wijsmaken dat BXL belgie bijeenhoudt...

Op papier lijkt VL zonder BXL en (deel van) de Rand simpel hé; maar in de praktijk....

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

en waarom zou Vlaanderen geregeerd worden door het VB? waarom zouden de verkiezingsuitslagen anders zijn dan bij de Gewestelijke verkiezingen?

VB is de enige partij die zo dom zal zijn om de stekker uit te trekken en als ze dat doen... is het omdat ze de meerderheid hebben; dus wie is er dan aan de macht?

Maar zelfs zij willen alleen met woorden dat België Barst want eenmaal BE kapot is het lang niet zeker dat ze nog veel stemmen zullen halen.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door sjarel

BXL tot daar aan toe maar hoe ze de rand gaan opeisen wil ik toch eens zien. De reactie van de brusselaar ook overigens... Fijn vooruitzicht, zo'n eilandje

Noem je dat een eilandje?

Het is wel de grootste stad van BE en een wereld op zich.

En aangezien Europa bestaat zullen er geen douaneposten en wegversperringen kunnen komen.