OCMW Gent verbiedt hoofddoeken niet - Pagina 6

stropkeuh · 12 december 2007, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Dit is het werk van terroristen maar niet van de Islaam, een ernstige denkfout om iedereen over dezelfde kam te scheren.
http://www.hln.be/hln/nl/921/Kanaal-...e-oorlog.dhtml

de oorlog is tegen terreur en niet tegen de Islaam

Echt weer zo een super dhimmi of moet ik zeggen dhommie.
Hopelijk moet ge straks ook een kopvod aandoen als de sjaria wordt ingevoerd en als ze eens vergeet aan te doen een rammeling krijgen van 40 zweepslagen.
Eens zien hoelang ge nog in de vrede van de islam gelooft??
Maar slaap rustig verder, dom zijn doet geen zeer, tenminste nu nog nie...

Aeternitas · 12 december 2007, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Marlientje is volgens mij de dubbelnick van AynRand.

Ze zijn in ieder geval allebei even gek.

ericferemans · 12 december 2007, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

U bedoeld: LEER LEZEN

L E E R S C H R IJ V E N

Vorenus · 12 december 2007, 23:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

L E E R S C H R IJ V E N

Nooid gehoort van S.P.A.T.I.E

ericferemans · 12 december 2007, 23:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Nooid gehoort van S.P.A.T.I.E

gedeeltelijk: SP.A ken ik, TIE eigenlijk niet...

daiwa · 13 december 2007, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik zou eerst eens gaan kijken, bij het gemeentebestuur of deze chique mijnheer niet de kas plundert van GENT....

Dat het uitgerekend een sos moet zijn die het over plunderen van kassen heeft.

andev · 13 december 2007, 03:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

OCMW Gent verbiedt hoofddoeken niet

Een beladen OCMW-raad heeft dinsdagavond in Gent opnieuw voor spanningen gezorgd tussen de politieke partijen. Groen!, Spirit en sp.a blijven bij hun standpunt om het dragen van hoofddoeken voor personeelsleden van stad Gent en het OCMW te tolereren.
Twee weken geleden keurde de Gentse gemeenteraad met een wisselmeerderheid van Open Vld, Vlaams Belang en CD&V een verbod op hoofddoeken goed. Groen!, dat tegen het hoofddoekenverbod is gekant, diende dinsdagavond op de OCMW-raad een motie in dat het dragen van hoofddoeken wel tolereert. Spirit en sp.a steunen Groen! hierin. Uiteindelijk werd het voorstel van Groen! met een wisselmeerderheid van Spirit en sp.a goedgekeurd. OCMW-voorzitter Geert Versnick (Open Vld) was teleurgesteld en dreigt nu klacht neer te legen bij de gouverneur. (TVP)

haha
een nieuwe overwinning
uiteraard moet de donkerblauwe rechtse zak bij de gouverneur gaan bleiten,vriendje Denys... dit valt nog af te wachten.

... onnozel wicht!
Ga liever zelf tussen die mafkegels in die kopvodlanden gaan wonen. En pas op als je er buiten komt; het regent er zweepslagen...

andev · 13 december 2007, 03:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Dus u wilt vrouwen bevrijden door ze te verbieden bepaalde kleren te dragen?
Goed bezig

Ken je nog zo'n prietpraat? Jij ziet ze liever verplicht in een zak met een elastiek rond aan de bovenkant? In naam van allah de barmhartige?
Hoe is het mogelijk dat er anno 2008 nog zo'n mensen rondlopen, en dan nog tot hier zijn geraakt ook!

andev · 13 december 2007, 03:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Uit mijn dagdagelijke contacten met vele moslims weet ik dat die mensen zich gekrenkt voelen, aangetast in hun identiteit en velen onder hen die geen doek
dragen doen dit opzettelijk nu wel,omdat ze willen duidelijk maken dat ze baas zijn in eigen hoofd.
De VLD zal hier zwaar voor boeten en veel kiezers verliezen !
Er is geen sprake van dwang, Islaam is vrede en liefde.

Hoepel toch op met je stompzinnigheden: laat je verzorgen.
Aangetast in hun identiteit... moesten ze hier maar niet komen rondlopen.
Terug naar waar ze in verhouding tot "hun identiteit" blijkbaar thuishoren.

andev · 13 december 2007, 03:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

Marlientje is een grapjas. Vindt het plezant om met allerlei zotte 'standpunten' een aantal forumbezoekers op hun paard te krijgen.

Dat zal wel zijn, maar er zijn dingen waar je geen grapjes moet over maken vanwege de ernst en het gevaar die ze voorstellen, dacht ik...
Marlientje moet maar wat meer tegen zichzelf zitten bazelen...

Noorman · 13 december 2007, 07:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Neen, mijn waarde: wij leven in een democratie, de overheid wordt in een democratie vertegenwoordigd door de wetgevende en uitvoerende macht, die rechtsstreeks of onrechtsstreeks verkozen worden door het volk.

Een lesje Nederlands aan de hand van de Dikke Vandaele zal dit voor jou duidelijk maken:

De overheid in een gemeente is de gemeenteraad, met de door haar aangestelde schepenen. Deze nemen beslissingen.
Ambtenaren vertegenwoordigen niemand, zij zijn aangesteld door de overheid om een functie te vervullen, het zijn gewoon functionarissen, geen vertegenwoordigers.
Een politieman is geen vertegenwoordiger van het volk, die de wetten bepaalt of de wijze waarop deze moeten worden toegepas. Dat doet het parlement, dat doet de minister van binnenlandse zaken. "I am the law",zoals de sheriffs in John Wayne films beweren is hier niet aan de orde.

Met alle respect voor Antwerpenaren, bedenk echter dat indien ze niet voor Dewinter stemmen, ze stemmen voor de slimste van A, een rechtse figuur die zich een t-shirt aansmeert en dan uitroept dat hij socialist is...
Dit laat natuurlijk sporen na in hun gemeentelijk beslissingsorgaan

Volmaakt oneens: om te kunnen samenleven met een stad met een dergelijke grote diversiteit is geen uniformiteit nodig, en dient de overheid er juist op aan te dringen dat haar burgers merken dat ze in een stad met grote diversiteit heel verdraagzaam moeten zijn.
Een stadsbestuur dat wil doen of de verscheidenheid niet bestaat, of die toont dat ze in feite een afkeer heeft aan diversiteit is een zieke stad.

Een consensus in klederdracht bestaat niet: moet een "stadsuniform" nu bestaan uit laarzen (blokkers willen ook wat) een blote buik (voor de "bellydancers liefhebbers" en bezoekers van peep-shows) een rode T-shirt met Che Guevarra erop (voor alle vijfhonderd linkse partijtjes in A'pen) en dan een haarlok (voor de Israëlieten) en een Tulband MET een kruis er bovenop? Is dat dan neutraal genoeg of moet er nog een Vlaams leeuwtje op hun gat worden geplakt?

Het zijn niet de loketbedienden die beslissingen kunnen nemen:

Hun functie is het NIET om beslissingen te nemen maar om als contactpersoon te dienen, zij zijn het menselijk doorgeefluik achter het materiële doorgeefluik. Het zou fraai zijn indien de laagste bedienden de overheid zouden vertegenwoordigen, maw dat zij het zijn die beslissingen mogen nemen.

Je moet mijn tekst eens begrijpend proberen lezen, dan zie je dat ik me verzette tegen dit soort vergelijkingen, en dat ik ze niet zelf gebruik dan enkel om er tegen te protesteren

Ik vrees dat ik langer in Afrika heb gewoond en nog een paar continenten dan jij. Het valt overigens op.

Zeg Mannekes, (en Meiskes, zal het er maar bijzeggen ivm "discriminatie"),

Is al dat kinderachtig gelul nu nodig ? Als ik aanschuif aan een loket, wil ik de volgende dingen niet zien :

- een sjaal van Anderlecht, Club Brugge of F.C. Antartica
- een bruin kleed met witte koord, gesponsord door kaas of streekbier
- een joint achter het oor van de loketbediende
- een petje van "Jupiler" of iets anders suggererende hoofddeksels

Thuis mag dat van mij allemaal !

Respect voor mekaars mening begint bij hen die het onbedwingbare verlangen voelen om hun mening altijd en overal te visualiseren, hun overtuiging dat ik geen last van hun symbolen heb is zo goed als mijn overtuiging dat zij van een werkdag zonder dat symbool ook niet zullen doodvallen !

Zo simpel is het, hoeveel woordenboekverklaringen je er ook bijhaalt

Noorman

ericferemans · 13 december 2007, 08:25

Zijn plots de deuren van de gestichten van het "Simplistisch Verbond" uit hun hengsels geduwd door ontsnappende patienten?
Is plots het zuurstofgehalte in Limburg met tachtig procent gedaald zodat er een minimale hersenfunctie overblijft in al lege hoofden?
Is er een epidemie van hersenvliesonsteking losgebarsten in bachten de Kupe?
Is lobotomie de nieuwste rage bij tienezels na piercing?

Chipie · 13 december 2007, 09:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zijn plots de deuren van de gestichten van het "Simplistisch Verbond" uit hun hengsels geduwd door ontsnappende patienten?
Is plots het zuurstofgehalte in Limburg met tachtig procent gedaald zodat er een minimale hersenfunctie overblijft in al lege hoofden?
Is er een epidemie van hersenvliesonsteking losgebarsten in bachten de Kupe?
Is lobotomie de nieuwste rage bij tienezels na piercing?

Bent U Limburger?
En ik maar menen dat U van Menen was...

Wimpeus · 13 december 2007, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Zijn plots de deuren van de gestichten van het "Simplistisch Verbond" uit hun hengsels geduwd door ontsnappende patienten?
Is plots het zuurstofgehalte in Limburg met tachtig procent gedaald zodat er een minimale hersenfunctie overblijft in al lege hoofden?
Is er een epidemie van hersenvliesonsteking losgebarsten in bachten de Kupe?
Is lobotomie de nieuwste rage bij tienezels na piercing?

Ja, als dit zo doorgaat, wordt straks nog een tweede sp.a rood opgericht.

the_dude · 13 december 2007, 09:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Respect voor mekaars mening begint bij hen die het onbedwingbare verlangen voelen om hun mening altijd en overal te visualiseren, hun overtuiging dat ik geen last van hun symbolen heb is zo goed als mijn overtuiging dat zij van een werkdag zonder dat symbool ook niet zullen doodvallen !

Zo simpel is het, hoeveel woordenboekverklaringen je er ook bijhaalt

Noorman

heb ik ook geprobeerd. Dat is veel te simpel voor de religieuzen hier. Veronderstelt ook naar uw zelf kunnen kijken en rekening kunnen houden met uw eigen omgeving zonder te wachten op veralgemenende leiding vanuit "hogere sferen".

Enter · 13 december 2007, 09:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hellfigger

Nooid gehoort van S.P.A.T.I.E

Volgens mij is . toch geen spatie

Flippend Rund · 13 december 2007, 09:56

In het begin begreep ik totaal het nut niet van een verbod of hoofddoeken, maar nu ik de reacties van de voorstanders lees, begin ik het een beetje te snappen.

Het komt hier op neer: als drie (3) moslims die voor stad Gent werken hun hoofddoek moeten afleggen, dan gaan jullie ineens gelukkige mensen zijn, en al die kleffe, zure, klein-Vlaamse, zielige, triestige, bekrompen frustraties, angsten en minderwaardigheidscomplexen gaan ineens van jullie afvallen...

NOT

Philips Inc. · 13 december 2007, 10:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Daar zit hem het paard bij vele islamhaters gebonden: dat zij moeten met lede ogen aanschouwen dat ocmw bedienden hun werk perfect doen met een hoofddoek op.
Dat steekt de ogen uit: omdat inderdaad deze dames bewijzen dat ze van wanten weten, zich kunnen aanpassen en zelf de Vlaamse mensen die het niet zo getroffen hebben willen helpen.
Schandalig he, een goede ambtenaar zijn, zonder enige klacht in jaren, perfect Nederlands pratend, een diploma gehaald hebbend, mensen helpend EN MET EEN HOOFDDOEK DAAR ZITTEN OM TE BEWIJZEN DAT ER STEENGOEDE ISLAMIETEN ZIJN....

Maar wel met decolleté van jewelste ... toch grappig ...

Philips Inc. · 13 december 2007, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Zeg Mannekes, (en Meiskes, zal het er maar bijzeggen ivm "discriminatie"),

Is al dat kinderachtig gelul nu nodig ? Als ik aanschuif aan een loket, wil ik de volgende dingen niet zien :

- een sjaal van Anderlecht, Club Brugge of F.C. Antartica
- een bruin kleed met witte koord, gesponsord door kaas of streekbier
- een joint achter het oor van de loketbediende
- een petje van "Jupiler" of iets anders suggererende hoofddeksels

Thuis mag dat van mij allemaal !

Respect voor mekaars mening begint bij hen die het onbedwingbare verlangen voelen om hun mening altijd en overal te visualiseren, hun overtuiging dat ik geen last van hun symbolen heb is zo goed als mijn overtuiging dat zij van een werkdag zonder dat symbool ook niet zullen doodvallen !

Zo simpel is het, hoeveel woordenboekverklaringen je er ook bijhaalt

Noorman

Goed gesproken ....

Vrij Vlaanderen · 13 december 2007, 10:32

Het OcmW is geen uitzondering op de wet dus meteen de wet toepassen!! Vreemdelingen die toch een hoofddoek dragen: C4 ontslagbrief om dringende redenen! Als ze een hoofddoek willen dragen: terug naar land van herkomst en de groeten!

13 december 2007, 08:25	#112
ericferemans Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 25 april 2005 Berichten: 12.883	Zijn plots de deuren van de gestichten van het "Simplistisch Verbond" uit hun hengsels geduwd door ontsnappende patienten? Is plots het zuurstofgehalte in Limburg met tachtig procent gedaald zodat er een minimale hersenfunctie overblijft in al lege hoofden? Is er een epidemie van hersenvliesonsteking losgebarsten in bachten de Kupe? Is lobotomie de nieuwste rage bij tienezels na piercing? __________________ www.bloggen.be/derodevoorzittervanmenen Laatst gewijzigd door ericferemans : 13 december 2007 om 08:27.

13 december 2007, 09:56	#117
Flippend Rund Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 22 februari 2004 Locatie: where the birds sing a pretty song Berichten: 8.389	In het begin begreep ik totaal het nut niet van een verbod of hoofddoeken, maar nu ik de reacties van de voorstanders lees, begin ik het een beetje te snappen. Het komt hier op neer: als drie (3) moslims die voor stad Gent werken hun hoofddoek moeten afleggen, dan gaan jullie ineens gelukkige mensen zijn, en al die kleffe, zure, klein-Vlaamse, zielige, triestige, bekrompen frustraties, angsten en minderwaardigheidscomplexen gaan ineens van jullie afvallen... NOT Laatst gewijzigd door Flippend Rund : 13 december 2007 om 09:57.

13 december 2007, 10:32	#120
Vrij Vlaanderen Banneling Geregistreerd: 6 november 2007 Berichten: 46	Het OcmW is geen uitzondering op de wet dus meteen de wet toepassen!! Vreemdelingen die toch een hoofddoek dragen: C4 ontslagbrief om dringende redenen! Als ze een hoofddoek willen dragen: terug naar land van herkomst en de groeten!