Pensioen Vlamingen ligt tot 8% lager

Duupje · 14 december 2007, 08:06

Ik lees zonet op hln, dat het pensioen van de Vlamingen tot 8% lager ligt, in vergelijking met dat van de Walen.

Lees meer

2 bedenkingen maak ik mij :

1) Waar is dat goed voor ? Waarom weeral die verschillen tss Noord en Zuid ?
2) Wat wil de media nu bereiken door dit exact nu naar voren te brengen ?

Bhairav · 14 december 2007, 08:14

Voor de media zal het wel "gewoon een vaststelling" zijn...

Raven · 14 december 2007, 08:14

Nogal logisch, hier wordt meer gewerkt.

Het is toch vanzelfsprekend dat een arbeider die maar 2000 bruto per maand verdient en dat 20 jaar lang, een LAGER pensioen krijgt dan een andere arbeider die 3000 bruto per maand kreeg, en dat 20 jaar lang.

Wie meer bijdraagt, zal meer terugkrijgen.

fransV · 14 december 2007, 08:14

En de vakbonden blijven "solidariteit " prediken. Die schijnheiligaards weten weeral van niets .

Enter · 14 december 2007, 08:47

Al op andere thread geantwoord, maar hier dus hetzelfde:

Als het over pensioen en solidariteit gaat: Hoeveel krijgen onze politici (alle landsdelen) eigenlijk? En hoe lang moeten ze daarvoor werken?

Duupje · 14 december 2007, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Nogal logisch, hier wordt meer gewerkt.

Het is toch vanzelfsprekend dat een arbeider die maar 2000 bruto per maand verdient en dat 20 jaar lang, een LAGER pensioen krijgt dan een andere arbeider die 3000 bruto per maand kreeg, en dat 20 jaar lang.

Wie meer bijdraagt, zal meer terugkrijgen.

Hier ? In Vlaanderen ? Of in Wallonië ?

sfiete · 14 december 2007, 09:31

als er in Wallonië vroeger hogere lonen uitgekeerd zijn is het wiedes dat ze meer pensioen hebben
of dit nu goed of slecht is...

en inderdaad je kan je afvragen waarom de media dit feit nu presenteren. om nog eens de tegenstellingen in de verf te zetten, om nog eens olie op het vuur te gooien

santos · 14 december 2007, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Hier ? In Vlaanderen ? Of in Wallonië ?

Maakt dat iets uit dan?
Dat artikel vergelijkt verschillende bruto lonen en natuurlijk geeft dat verschillende pensioenen. Weer zo'n appelen en peren vergelijking.

Duupje · 14 december 2007, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Maakt dat iets uit dan?
Dat artikel vergelijkt verschillende bruto lonen en natuurlijk geeft dat verschillende pensioenen. Weer zo'n appelen en peren vergelijking.

Walen meer
Toch blijken er ook regionale verschillen te bestaan. Daarbij valt op dat de laagste pensioenen in Vlaanderen uitbetaald worden. Met gemiddeld 1.006 euro krijgt een Vlaamse gepensioneerde 5,2 procent minder dan zijn Waalse en zelfs 8,2 procent minder dan zijn Brusselse collega.

santos · 14 december 2007, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Walen meer
Toch blijken er ook regionale verschillen te bestaan. Daarbij valt op dat de laagste pensioenen in Vlaanderen uitbetaald worden. Met gemiddeld 1.006 euro krijgt een Vlaamse gepensioneerde 5,2 procent minder dan zijn Waalse en zelfs 8,2 procent minder dan zijn Brusselse collega.

Nee er verstaan geen regionale verschillen in pensioen wel in salaris en dat maakt een verschil in pensioen.

sfiete · 14 december 2007, 10:15

juist, zoals hier iemand al verteld heeft:

als jij 3000€ verdient heb jij meer pensioen
dan iemand die 2000€ verdient
zowel hier in Vlaanderen als in Wallonië

Den Ardennees · 14 december 2007, 10:26

zou het kunnen te maken hebben met het feit dat er in Wallonie meer zware, vuile (en dus goedverdienende) jobs waren: mijnen, staalindustrie enz... ?

sfiete · 14 december 2007, 10:47

het zou een goede reden kunnen zijn,
ik weet niet of dat in de mijnen werken zo'n goedverdienende job was?

Den Ardennees · 14 december 2007, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfiete

het zou een goede reden kunnen zijn,
ik weet niet of dat in de mijnen werken zo'n goedverdienende job was?

het kon van mijn tot mijn verschillen, maar ik heb gehoord en gelezen dat ondergrondse arbeid wel goed verdiende.

Anna List · 14 december 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfiete

als er in Wallonië vroeger hogere lonen uitgekeerd zijn is het wiedes dat ze meer pensioen hebben
of dit nu goed of slecht is...

en inderdaad je kan je afvragen waarom de media dit feit nu presenteren. om nog eens de tegenstellingen in de verf te zetten, om nog eens olie op het vuur te gooien

ze zouden dus die feiten moeten achterhouden, om geen olie op t vuur te gieten ...

goe bezig

sfiete · 14 december 2007, 11:01

Citaat:

ze zouden dus die feiten moeten achterhouden, om geen olie op t vuur te gieten ...
goe bezig

neen, dat wil ik daarmee niet zeggen
alleen wordt het feit gepresenteerd alsof het een schande (en wat weet ik nog veel meer) is dat er mensen in Wallonië meer pensioen krijgen dan hier
een pensioen wordt geregeld op basis van je salaris...

ik vind gewoon dat het in het artikel niet goed weergegeven is (dat iemand appels met peren gaat vergelijken) en zoiets doet olie op het vuur gooien, voor nog meer walenhaat.

Gargamel · 14 december 2007, 11:05

Is ook zo voor erfenis.In Vlaanderen heb je 3 schijven,in Wallonië 9.

Heb je dan de dikke pech van te erven in Vlaanderen wonende in Wallonië krijg je er 12 over de kop.

Was in ieder geval zo,kennissen van mij kregen ermee te doen.Resultaat,erfenis=habbekrats,teveel taksen.

Raven · 14 december 2007, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sfiete

het zou een goede reden kunnen zijn,
ik weet niet of dat in de mijnen werken zo'n goedverdienende job was?

Dat waren extreem goed betaalde jobs zodra je meer was dan de kerel die met zn beitel in de grond aan het hakken was. Toen de mijnen dicht gingen kregen deze zelfde categorie (opnieuw niet de laagste sukkelaar) een gouden handdruk en een lage leeftijdsgrens voor brugpensioen die niet meer is gezien sindsdien.

Ironisch genoeg waren de meeste lage arbeidskrachten vlamingen, en de management franstaligen.

Raven · 14 december 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Hier ? In Vlaanderen ? Of in Wallonië ?

Wallonie natuurlijk. De lonen liggen daar, zeker voor kader, een pak hoger dan in Vlaanderen.

Bob · 14 december 2007, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

Al op andere thread geantwoord, maar hier dus hetzelfde:

Als het over pensioen en solidariteit gaat: Hoeveel krijgen onze politici (alle landsdelen) eigenlijk? En hoe lang moeten ze daarvoor werken?

Maar aangezien de franstaligen vier parlementen hebben, tegenover de vlamingen slechts één, zullen er nogal wat meer franstalige politici zijn...

14 december 2007, 08:14	#3
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Nogal logisch, hier wordt meer gewerkt. Het is toch vanzelfsprekend dat een arbeider die maar 2000 bruto per maand verdient en dat 20 jaar lang, een LAGER pensioen krijgt dan een andere arbeider die 3000 bruto per maand kreeg, en dat 20 jaar lang. Wie meer bijdraagt, zal meer terugkrijgen. __________________ NEE tegen assimilatie! NEE tegen racisme!

14 december 2007, 08:14	#4
fransV Gouverneur Geregistreerd: 16 juni 2007 Berichten: 1.025	vakbonden En de vakbonden blijven "solidariteit " prediken. Die schijnheiligaards weten weeral van niets .

14 december 2007, 08:47	#5
Enter Parlementslid Geregistreerd: 13 oktober 2006 Berichten: 1.991	Al op andere thread geantwoord, maar hier dus hetzelfde: Als het over pensioen en solidariteit gaat: Hoeveel krijgen onze politici (alle landsdelen) eigenlijk? En hoe lang moeten ze daarvoor werken? __________________ Dit profiel is gedeactiveerd.

14 december 2007, 09:31	#7
sfiete Burger Geregistreerd: 1 september 2007 Locatie: Beernem Berichten: 103	als er in Wallonië vroeger hogere lonen uitgekeerd zijn is het wiedes dat ze meer pensioen hebben of dit nu goed of slecht is... en inderdaad je kan je afvragen waarom de media dit feit nu presenteren. om nog eens de tegenstellingen in de verf te zetten, om nog eens olie op het vuur te gooien __________________ De verkiezingsbeloften van vandaag zijn de belastingen van morgen - Martin L. King

14 december 2007, 10:15	#11
sfiete Burger Geregistreerd: 1 september 2007 Locatie: Beernem Berichten: 103	juist, zoals hier iemand al verteld heeft: als jij 3000€ verdient heb jij meer pensioen dan iemand die 2000€ verdient zowel hier in Vlaanderen als in Wallonië __________________ De verkiezingsbeloften van vandaag zijn de belastingen van morgen - Martin L. King Laatst gewijzigd door sfiete : 14 december 2007 om 10:15. Reden: zinsbouw fout

14 december 2007, 08:14	#2
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.954	Voor de media zal het wel "gewoon een vaststelling" zijn...

14 december 2007, 10:47	#13
sfiete Burger Geregistreerd: 1 september 2007 Locatie: Beernem Berichten: 103	het zou een goede reden kunnen zijn, ik weet niet of dat in de mijnen werken zo'n goedverdienende job was? __________________ De verkiezingsbeloften van vandaag zijn de belastingen van morgen - Martin L. King

14 december 2007, 11:05	#17
Gargamel Banneling Geregistreerd: 11 februari 2004 Berichten: 2.765	Is ook zo voor erfenis.In Vlaanderen heb je 3 schijven,in Wallonië 9. Heb je dan de dikke pech van te erven in Vlaanderen wonende in Wallonië krijg je er 12 over de kop. Was in ieder geval zo,kennissen van mij kregen ermee te doen.Resultaat,erfenis=habbekrats,teveel taksen.