Homoseksualiteit genetisch bepaald!?

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Wel wel wel... Gisteren beweerde je nog dat meerderheid de basis is voor het vastleggen van normen...

Een gezonde meerderheid kun je gebruiken om normen vast te leggen, maar je hebt ook uitzonderingen waar de meerderheid ontspoort. Als bijvoorbeeld een meerderheid zou zeggen dat gras blauw is en niet groen, dan schort er iets aan de meerderheid. Er is altijd een OBJECTIEVE waarheid, los van elke meerderheid.

De waarheid dat homofilie abnormaal is, ligt in het objectieve feit dat de genen van iemand die homofiel is zich niet kunnen voortplanten. Dat is antidarwiniaans en dus onnatuurlijk.

[Judokus]

Zoals ik dus zei, ik vind niet dat we homo's mogen discrimineren of uitsluiten, in tegendeel we moeten ze helpen.

Ze hebben er niet altijd zelf voor gekozen om in het homomilieu te verzeilen: homo's moeten we eerder psychologische ondersteuning en begeleiding geven. Ze zijn vaak het slachtoffer van hun eigen anomalie.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Een gezonde meerderheid kun je gebruiken om normen vast te leggen, maar je hebt ook uitzonderingen waar de meerderheid ontspoort. Als bijvoorbeeld een meerderheid zou zeggen dat gras blauw is en niet groen, dan schort er iets aan de meerderheid. Er is altijd een OBJECTIEVE waarheid, los van elke meerderheid.

De waarheid dat homofilie abnormaal is, ligt in het objectieve feit dat de genen van iemand die homofiel is zich niet kunnen voortplanten. Dat is antidarwiniaans en dus onnatuurlijk.

Kronkel kronkel, spartel spartel,...

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik ben blij dat je toegeeft dat je met twee maten en twee gewichten meet.

Heu? Er staat maar één regel geschreven. Hoe kun je zelfs daar tussen lezen?

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Kronkel kronkel, spartel spartel,...

Gelieve uw sexuele fantasieën bij het lezen van topics voor u te houden...

[An Arkos]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Een gezonde meerderheid kun je gebruiken om normen vast te leggen, maar je hebt ook uitzonderingen waar de meerderheid ontspoort. Als bijvoorbeeld een meerderheid zou zeggen dat gras blauw is en niet groen, dan schort er iets aan de meerderheid. Er is altijd een OBJECTIEVE waarheid, los van elke meerderheid.

De waarheid dat homofilie abnormaal is, ligt in het objectieve feit dat de genen van iemand die homofiel is zich niet kunnen voortplanten. Dat is antidarwiniaans en dus onnatuurlijk.

En wie bepaalt waar de meerderheid ontspoort?

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

En wie bepaalt waar de meerderheid ontspoort?

De objectieve waarheid. Helaas heeft die geen rechtspersoon.

[Pies Descalzos]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

De objectieve waarheid. Helaas heeft die geen rechtspersoon.

De objectieve waarheid, de wetenschap bvb...?

Is de wetenschap subjectief? Biologie bvb, of statistiek? Neen.

Helaas is alles wat jij hier te berde brengt wel subjectief.
Je spreekt de wetenschap voortdurend tegen en je hebt niks maar dan ook niks om het te weerleggen.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pies Descalzos

De objectieve waarheid, de wetenschap bvb...?

Is de wetenschap subjectief? Biologie bvb, of statistiek? Neen.

Helaas is alles wat jij hier te berde brengt wel subjectief.
Je spreekt de wetenschap voortdurend tegen en je hebt niks maar dan ook niks om het te weerleggen.

Ik denk niet dat ik ergens al de wetenschap heb tegengesproken.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Een uitstalraam dat verdwijnt van zodra niemand meer homofoob reageert. Net zoals de hoofddoekjes zullen verdwijnen van zodra er geen haan meer naar kraait.
Net zoals er geen sensibiliseringscampagnes van alcoholmisbruik meer zullen zijn wanneer er in de samenleving geen alcohol meer wordt misbruikt, enzovoort.

Is dat hier nu nog niet gedaan?

De meerderheid bepaalt wel de (al dan niet statistische) norm van de samenleving, maar wat je zelf normaal of abnormaal vindt bepaal je als individu nog steeds zelf.
De mening van de meerderheid heeft ook niets met waarheid vandoen.

[Hashiwokakero]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Maar hoe komt dat bepaalde gevoelens er zijn?

Een hypothese: draai alles eens om, en stel je voor dat je, als hetero, een relatie of een seksspel zou moeten aangaan met een man, omdat het volgens de situatie betamelijk is. Dan zou dit zonder problemen moeten kunnen, volgens jou?

Natuurlijk. (edit: dit zou moeten lukken, makkelijk niet want gevoelens onderdrukken gaat niet heel simpel)

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Hashiwokakero

Natuurlijk. (edit: dit zou moeten lukken, makkelijk niet want gevoelens onderdrukken gaat niet heel simpel)

Jij hebt het duidelijk over fakegevoelens , die kan iedereen te berde brengen.

Ik heb het over échte gevoelens, gevoelens die je overvallen, beheesteren, niet over fakegevoelens.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Zoals ik dus zei, ik vind niet dat we homo's mogen discrimineren of uitsluiten, in tegendeel we moeten ze helpen.

Ze hebben er niet altijd zelf voor gekozen om in het homomilieu te verzeilen: homo's moeten we eerder psychologische ondersteuning en begeleiding geven. Ze zijn vaak het slachtoffer van hun eigen anomalie.

OK, we moeten homo's die het moeilijk hebben in hun aanvaardingsproces helpen (door bestaan psychologen voor, wij kunnen ons tenminste begripvol opstellen).

Ze hebben niet gekozen voor hun geaardheid, maar wat ze ermee doen is hun eigen verantwoordelijkheid.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

De waarheid dat homofilie abnormaal is, ligt in het objectieve feit dat de genen van iemand die homofiel is zich niet kunnen voortplanten. Dat is antidarwiniaans en dus onnatuurlijk.

OMG, wat een ongelofelijke domme opmerking!

Hoe kom je erbij dat de genen van homo's zich niet kunnen voortplanten? Indien dit zo zou geweest zijn, dan hadden we nooit homoseksualiteit gekend!

Het feit is dat dit sluimert en doorgegeven wordt van generatie op generatie en op een gegeven moment komt het tot ontwikkeling.

Jaja, u bent misschien geen homo, uw kinderen misschien ook niet, maar misschien wel een kleinkind.
Van alle homo's die ik ken heeft er geen enkele een holebi-ouder.
En omgekeerd ook, ik heb twee hetero-kameraden, wiens vader een homoseksueel is, die in een vroeger leven -uit druk vd omgeving-een gezin is begonnen.

Wat de precieze oorzaak ervan is, heeft men nog niet kunnen achterhalen, maar men is er volop mee bezig.

Ik acht het niet onbestaande dat men dit in de toekomst toe zou kunnen elimineren. Maar we zijn zover nog niet.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Sterker nog: hij is de belangrijkste poster in dit topic:

OMG En hij (het forumspook) is met GLANS de nummer 1 die hier post. Dubbel zoveel posts als numer 2! En dan nóg ontkennen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Judokus

Blond zijn is geen afwijking...

Homoseksualiteit evenmin.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

ja, ik ben nu éénmaal een overtuigd bestrijder van de islamisering en homo-nisering van onze maatschappij .
Deze twee kwalen tezamen dragen op grote wijze toe tot het verdwijnen van onze eigen genenpoel: enerzijds allochtonen die kinderen maken tegen de sterren op, en daar waar het mogelijk is onze meisjes opvrijen, en volpoeppen. Waar het niet mogelijk is, verkrachtten ze ze wel. Anderzijds meer en meer autochtone homos, die zich enerzijds door de allochtonen laten dekken, en anderzijds geen nageslacht hebben. Wat kan er nu voor goeds groeien uit zulk een situatie?

OMG

Ik omschrijf het forumspook in 3 letters: MAL!

Mal, mal, mal, mal mal, mal, mal, mal, mal, mal, mal, mal, mal, mal, mal, mal, mal, mal, mal, mal,
mmmmmmmmmmaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaalllllllllllllllllllll.




***homo-nisering***

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door Khonnor

lap, weeral dezelfde thread over homoseksualiteit...

een thread waar de lompe gefrutsreerde macho onbenullen dezer wereld hun gang kunnen gaan en hun eigen kleinzielige seksualiteitsbesef als zogenaamd verheven kunnen laten weerklinken...

homosekssualiteit heeft altijd bestaan, bestaat nog en zal altijd bestaan... what's the big deal... beste macho's met een klein pietje en ne groten bek?

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

Ongelofelijk welke domme antwoorden hier allemaal staan.

Dat tegenwoordig nog zulke misvattingen bestaan over homoseksualiteit.

[Khonnor]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ongelofelijk welke domme antwoorden hier allemaal staan.

Dat tegenwoordig nog zulke misvattingen bestaan over homoseksualiteit.

spreek je mij hiermee aan?

want ik heb niks tegen homo's, homoseksualiteit,... at all...

wat ik enkel wou zeggen is dat ik al die zever hier over homoseksualiteit een beetje beu ben

homoseksualiteit bestaat overal, heeft altijd bestaan en zal altijd bestaan...

formuspookje, judokus, paulus en co... deal with it!!

't is zo natuurlijk als de zon, de maan, de regen, de bloemekes, boompkes, plantjes, beestjes, ja, zelfs de homoseksuele beestjes (fruitvliegjes, pinguins,....)

da's de kern van de zaak

het ergste is nog dat forumspook en zijn lievelingen niet begrijpen dat zij alle homo's op dit forum en erbuiten kwetsen in het diepste van hun zijn... de enige verklaring die ik heb voor hun gedrag is dat het seksueel gefrustreerde vetzakskes zijn... de uitspraken van forumspook spreken hierbij boekdelen

[sn00py]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ongelofelijk welke domme antwoorden hier allemaal staan.

inderdaad, en dan heb je de avatars nog niet bekeken....

Homofilie is een afwijking van het normale, zijnde heterofilie.
Platvoeten zijn ook een afwijking, en voelen mensen zich daardoor gediscrimineerd?