Moet internationaal links ook moordaanslagen beginnen uitvoeren? - Pagina 3

Breda · 29 december 2007, 00:20

er is een betere manier , Machtsovername ....bestorm het parlement en iedereen die beweegd schiet je dood .......in somige landen werkt het

Jeronimo · 29 december 2007, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Minder dan Adolf (Hitler) ....die liet zijn hele staf uitmoorden als het hem ff uitkwam , Stalin was een stuk liever

Stalin is nochtans de grootste moordenaar uit de geschiedenis, niet Hitler. (En Hitler w�*s trouwens links)

Geert C · 29 december 2007, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

Minder dan Adolf (Hitler) ....die liet zijn hele staf uitmoorden als het hem ff uitkwam , Stalin was een stuk liever

Was het dan niet Stalin die geregeld de voltallige generale staf uitzuiverde?

C2C · 29 december 2007, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Allez, 't was dus maar om te lachen. Geldt dat voor al uw posts? Voor de rest is het goed mogelijk dat je buiten dit forum andere taal uitkraamt maar dat kan ik onmogelijk weten nietwaar?

Ik vind trouwens dat er een onderscheid bestaat tussen socialisten en progressieven. Ik reken u tot de eersten en mezelf tot de laatsten.

Het is niet de eerste keer dat een socialist als uzelf een gezonder links van idiotie beschuldigt.

Vergis u dus niet, gijzelf zijt een heel bruikbare idioot, omdat ge zo goed het verschil tussen socialisme en links aantoont.

Maar laten we de andere forumleden niet lastigvallen met dit oude dispuut.

Jazeker · 29 december 2007, 00:51

Elio di Supo een sos

Breda · 29 december 2007, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Stalin is nochtans de grootste moordenaar uit de geschiedenis, niet Hitler. (En Hitler w�*s trouwens links)

1.Racisme is niet Links

2. Hitler was een grotere moordenaar ......miljoenen mensen gingen dood door hem en zijn bende
3. ik ben geen fan van Stalin , ook hij heeft foute dingen gedaan , maar ook veel goeie dingen , hij luisterde naar zijn staf .....en deed niet als Hitler altijd zijn zin doordrijven

C2C · 29 december 2007, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Elio di Supo een sos

Inderdaad, alleszins geen progressief links. Dus of het nu een sos, een kapi, een libbie of een nazi is, da's allemaal hetzelfde - hij staat serieus rechts van links.

Montalcino · 29 december 2007, 08:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

1.Racisme is niet Links

Dat klopt, dat is ideologieonafhankelijk.

Citaat:

2. Hitler was een grotere moordenaar ......miljoenen mensen gingen dood door hem en zijn bende

Als je alle WOII slachtoffers meerekent wel, maar als het gaat over het "simpel" afslachten van weerloze mensen, spannen Stalin en Mao wel de kroon.

Citaat:

3. ik ben geen fan van Stalin , ook hij heeft foute dingen gedaan , maar ook veel goeie dingen , hij luisterde naar zijn staf .....en deed niet als Hitler altijd zijn zin doordrijven

Hierbij neem je aan dat die staf altijd maar goede dingen influisterde...

Jonas Elossov · 29 december 2007, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Dat klopt, dat is ideologieonafhankelijk.

Als je alle WOII slachtoffers meerekent wel, maar als het gaat over het "simpel" afslachten van weerloze mensen, spannen Stalin en Mao wel de kroon.

Heum... Stalin slachtte enkel zijn politieke opponenten, of vermeende politieke oponenten af; dat waren er hoop en al een paar tienduizend. Er zijn uiteraard een hoop slachtoffers gevallen door gedwongen collectivisering, deportatie en hongersnood - maar dat was geen doelgerichte persoonlijke liquidatie, dat was meer wat de Amerikanen zouden noemen 'collateral damage'...

D�*t itt Hitler die alleen al 6 mln Joden heeft afgeslacht vanwege hun ras.

Nu, het blijven 2 monsters op persoonlijk vlak, maar een beetje eerlijkheid kan ook geen kwaad.

Jazeker · 30 december 2007, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Heum... Stalin slachtte enkel zijn politieke opponenten, of vermeende politieke oponenten af; dat waren er hoop en al een paar tienduizend. Er zijn uiteraard een hoop slachtoffers gevallen door gedwongen collectivisering, deportatie en hongersnood - maar dat was geen doelgerichte persoonlijke liquidatie, dat was meer wat de Amerikanen zouden noemen 'collateral damage'...

D�*t itt Hitler die alleen al 6 mln Joden heeft afgeslacht vanwege hun ras.

Nu, het blijven 2 monsters op persoonlijk vlak, maar een beetje eerlijkheid kan ook geen kwaad.

Die collateral damage van Stalin ging flink over 20 miljoen. Kan je nu even van je laddertje komen. Please. Het zijn dode mensen. Hoe kan je hier zo koudweg zeggen dat het er misschien wat minder zijn dan zonder die en die fractie gerekend? Ben je nog een mens? Ik denk het niet.

Jonas :

20 miljoen Hitler deed meer

Hoe grotesk is dit???

filosoof · 30 december 2007, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino over Hitler;

Als je alle WOII slachtoffers meerekent wel, maar als het gaat over het "simpel" afslachten van weerloze mensen, spannen Stalin en Mao wel de kroon.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die collateral damage van Stalin ging flink over 20 miljoen. Kan je nu even van je laddertje komen. Please. Het zijn dode mensen. Hoe kan je hier zo koudweg zeggen dat het er misschien wat minder zijn dan zonder die en die fractie gerekend? Ben je nog een mens? Ik denk het niet.

Jonas :

20 miljoen Hitler deed meer

Hoe grotesk is dit???

Begrijp ik goed dat door sommigen in deze discussie alle mogelijk aan communistische politiek onder Stalin gebonden doden , ttz in gans Rusland tussen 1917 en 1952, in aantallen worden vergeleken met de doden onder Hitler, met aftrek van de oorlogslachtoffers veroorzaakt door Hitler?

(Macaber trouwens

)

Jeronimo · 30 december 2007, 01:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die collateral damage van Stalin ging flink over 20 miljoen. Kan je nu even van je laddertje komen. Please. Het zijn dode mensen. Hoe kan je hier zo koudweg zeggen dat het er misschien wat minder zijn dan zonder die en die fractie gerekend? Ben je nog een mens? Ik denk het niet.

Jonas :

20 miljoen Hitler deed meer

Hoe grotesk is dit???

Ik dacht 50 miljoen doden op Stalins naam.

TommyMax2 · 30 december 2007, 01:31

Terreur en communisme gaan nooit samen. Het leven van elk individu is het allerbelangrijkste voor de communisten. Voor de liberalen en sociaal democraten die de arbeiders naar de slachtbanken van de twee wereldoorlogen (en viet nam, korea, ....) stuurden is dat totaal het tegenovergestelde.

Er is niet zoiets als collectieve terreur. Dat heeft ook nooit bestaan in de Soviet Unie bijvoorbeeld. Op die manier naar de klassenstrijd kijken geeft alleen maar blijk van ongeloof dat het de mensen zelf (de massa's in het jargon) die het socialisme veroveren en opbouwen.

StevenNr1 · 30 december 2007, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TommyMax2

Er is niet zoiets als collectieve terreur.

Staatsterrorisme bestaat toch?

Savatage · 30 december 2007, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Breda

1.Racisme is niet Links

Nationaal-socialisme wel

Citaat:

2. Hitler was een grotere moordenaar ......miljoenen mensen gingen dood door hem en zijn bende

Yups, net zoals bij Stalin. Het totaal aantal doden bij Stalin wordt echter door verschillenden hoger geschat dan het totale aantal onder Hitler.

Citaat:

3. ik ben geen fan van Stalin , ook hij heeft foute dingen gedaan , maar ook veel goeie dingen , hij luisterde naar zijn staf .....en deed niet als Hitler altijd zijn zin doordrijven

Waarna hij ze integraal uitmoordde

. Ik ben helemaal geen fan van Hitler, maar je kan die man moeilijk een betere 'baas' noemen dan die paranoïde Stalin die zowat al zijn personeel en collega's heeft laten afmaken.

StevenNr1 · 30 december 2007, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het totaal aantal doden bij Stalin wordt echter door verschillenden hoger geschat dan het totale aantal onder Hitler.

Als je het aan Oekraïense fascisten vraagt wel ja.

Jeronimo · 30 december 2007, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TommyMax2

Terreur en communisme gaan nooit samen. Het leven van elk individu is het allerbelangrijkste voor de communisten. Voor de liberalen en sociaal democraten die de arbeiders naar de slachtbanken van de twee wereldoorlogen (en viet nam, korea, ....) stuurden is dat totaal het tegenovergestelde.

Er is niet zoiets als collectieve terreur. Dat heeft ook nooit bestaan in de Soviet Unie bijvoorbeeld. Op die manier naar de klassenstrijd kijken geeft alleen maar blijk van ongeloof dat het de mensen zelf (de massa's in het jargon) die het socialisme veroveren en opbouwen.

Was Stalin dan geen communist? Want die stuurde zijn troepen wel degelijk naar de slachtbank hoor...

Savatage · 30 december 2007, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Als je het aan Oekraïense fascisten vraagt wel ja.

Ik had over Amerikaanse historici waarvan ik een tijdje terug iets gelezen had.

StevenNr1 · 30 december 2007, 01:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ik had over Amerikaanse historici waarvan ik een tijdje terug iets gelezen had.

Zou me niet verbazen moesten die zich allemaal op gelijkaardige ongeloofwaardige bronnen beroepen.
Alé soit, 'k ga hier echt niet over cijfertjes (omtrent doden dan nog) liggen discussiëren. Punt is gewoon dat het beleid in de S-U helemaal niet dezelfde finaliteit had als dat van nazi-Duitsland (waar het bepaalde mensengroepen uitroeien was.)

Savatage · 30 december 2007, 01:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Zou me niet verbazen moesten die zich allemaal op gelijkaardige ongeloofwaardige bronnen beroepen.
Alé soit, 'k ga hier echt niet over cijfertjes (omtrent doden dan nog) liggen discussiëren. Punt is gewoon dat het beleid in de S-U helemaal niet dezelfde finaliteit had als dat van nazi-Duitsland (waar het bepaalde mensengroepen uitroeien was.)

Wie van de twee heeft volgens jou dan het grootste aantal doden op z'n geweten?

29 december 2007, 00:20	#41
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	er is een betere manier , Machtsovername ....bestorm het parlement en iedereen die beweegd schiet je dood .......in somige landen werkt het __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

30 december 2007, 01:31	#53
TommyMax2 Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 30 maart 2006 Berichten: 608	Terreur en communisme gaan nooit samen. Het leven van elk individu is het allerbelangrijkste voor de communisten. Voor de liberalen en sociaal democraten die de arbeiders naar de slachtbanken van de twee wereldoorlogen (en viet nam, korea, ....) stuurden is dat totaal het tegenovergestelde. Er is niet zoiets als collectieve terreur. Dat heeft ook nooit bestaan in de Soviet Unie bijvoorbeeld. Op die manier naar de klassenstrijd kijken geeft alleen maar blijk van ongeloof dat het de mensen zelf (de massa's in het jargon) die het socialisme veroveren en opbouwen.