Bhutto aanhangers beschuldigen Musharraf - Musharraf beschuldigt Al Qaeda

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door straddle

Al Qaeda heeft veruit het meeste baat bij de aanslag.

1. Musharraf's authoriteit en geloofwaardigheid is al aan het wankelen van voor de aanslag. De schuld voor de moord in zijn schoenen steken komt al qaeda bijzonder goed uit voor verdere destabilisering van het land; vandaar dat al qaeda de aanslag ook niet opeist...

2. 2 vliegen in 1 klap: verder afzwakken van musharraf's authoriteit + uitschakelen van elke kans op die verafschuwde westerse democratie, zeker als dit door een populaire en "inferieure" (vrouwelijke) persoon gepromoot wordt...

Inderdaad.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Al Qaeda, natuurlijk.

Zeggen Musharraf en de USA al onmiddellijk.
Waarom heeft Al Qaeda, als ze het gedaan zou hebben, de moeite genomen Bhutto uit de weg te ruimen, in plaats van de Pakistaanse regering omver te werpen?

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Zeggen Musharraf en de USA al onmiddellijk.
Waarom heeft Al Qaeda, als ze het gedaan zou hebben, de moeite genomen Bhutto uit de weg te ruimen, in plaats van de Pakistaanse regering omver te werpen?

Bhutto ging heel waarschijnlijk de verkiezingen winnen en ging de taliban + al qaeda en co harder aanpakken dan Musharaf tot nu toe heeft gedaan. Musharaf heeft men trouwens ook al getracht uit de weg te ruimen maar dat was net zoals met Buttho in het verleden, niet gelukt... tot nu spijtig genoeg. RIP Bhutto
Musharafs bewind is met deze aanslag trouwens ook aan het wankelen. Zoals hierboven straddle reeds had vermeld. 2 vliegen in 1 klap.

"Dit is onze eerste grote overwinning tegen diegenen die zich aan de zijde van de ongelovigen hebben geschaard", aldus al-Yazid.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Bhutto ging heel waarschijnlijk de verkiezingen winnen en ging de taliban + al qaeda en co harder aanpakken dan Musharaf tot nu toe heeft gedaan. Musharaf heeft men trouwens ook al getracht uit de weg te ruimen maar dat was net zoals met Buttho in het verleden, niet gelukt... tot nu spijtig genoeg. RIP Bhutto
Musharafs bewind is met deze aanslag trouwens ook aan het wankelen. Zoals hierboven straddle reeds had vermeld. 2 vliegen in 1 klap.

"Dit is onze eerste grote overwinning tegen diegenen die zich aan de zijde van de ongelovigen hebben geschaard", aldus al-Yazid.

Benezir bhutto was twee keer eerste minister geworden, waarom zou bhutto nu plots met een "harde aanpak" komen tegen de taliban en alqaida ? Je spreekt hier alsof die harde aanpak van musharraf iets uitgemaakt heeft !

Ps: de manier van een "harde" aanpak geldt enkel bij mensen die niets anders kunnen hebben als oplossing, en het maakt enkel het vuur van het haarde van slecht naar erger (zie iraq, afghanistan, en andere haarden over de wereld waar de US zich inmengt direct of indirect in de problematieken van het sys van het land),.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Geen onzin verkopen. De US hadden niet liever dan dat Bhutto de verkiezingen zou gewonnen hebben aangezien zij de strijd tegen de islamofascisten taliban/al qaeda serieus ging aanpakken, serieuzer dan Mussharaf tot nu toe gedaan heeft. Bhutto verweet Musharaf trouwens dat hij die fascos niet goed genoeg aanpakte. Ik sluit dus niet ui tdat Musharaf dubbel spel speelt. Zoals hier eerder reeds vermeld steunde Pakistan vroeger het Taliban bewind in Afghanistan. Pas nadat de US Musharaf zeer veel geld beloofde beloofde Musharraf op zijn beurt de Taliban en Al Qaeda te bestrijden. Dus ook ik sluit niet uit dat Musharaf dubbel spel speelt (of toch dat er tenminste islamofascos in zijn regering zitten) met de islamfascos (hun misdadiger van een profeet heeft hun immers geleerd dat oorlog misleiding is en hoe de kufar te misleiden met leugens en bedrog, net zoals de islamofascos die de aanslag van 9/11 pleegden zich voordeden als zeer goed geintegreerde westerlingen, zij dronken alcohol, waren helemaal niet als fundis gekleed doch heel westers, MISLEIDING !). Wat vast staat is dat de moordaanslag door een islamofasco (die van Pakistan een islamofascistische staat willen maken net zoals men dat in Irak, Algerije en elders wil doen, zeg maar wereldwijd) is uitgevoerd die denkt nu in zijn 'paradijs' te zitten.

Hier een ander berichtje.

In een telefonisch interview met journalist Syed Saleem Shahzad (verbonden aan Asia Times en het Italiaanse ADNKronos) zei Mustafa Abu al-Yazid dat Bhutto is vermoord omdat zij de oorlog tegen al-Qaeda steunde.

"Dit is onze eerste grote overwinning tegen diegenen die zich aan de zijde van de ongelovigen hebben geschaard", aldus al-Yazid.

Bron: http://www.wereldomroep.nl/actua/reg...kistan-alqaeda

Ik kan bijna zeggen dat je niet zelf kunt redeneren zonder dat je zich baseert/inspireert op de propaganda van FFI en dergelijke ! Probeer eens voor jezelf te denken ipv blindelings leugens te slikken !

[smiley]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Probeer eens voor jezelf te denken ipv blindelings leugens te slikken !

Dat moet een islamiet juist zeggen.
Ongelooflijk.

[Lof der Zotheid]

Heet van de naald: op de televisie zie ik juist dat Benazir Bhutto een samenzweringscomplot wilde ontrafelen. Helaas niet meer details. Een reden voor de aanslag?

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Heet van de naald: op de televisie zie ik juist dat Benazir Bhutto een samenzweringscomplot wilde ontrafelen. Helaas niet meer details. Een reden voor de aanslag?

Op welke tv-zender hebt ge dat gezien?

1. We kennen onderhand wel de e-mail die ze stuurde, en waarin ze Musharraf en "hooggeplaatsten binnen de inlichtingendiensten" ervan beschuldigt er bewust alles aan te doen om haar veiligheid niet te garanderen. Ze schrijft zelfs letterlijk dat de dreiging uit die hoek komt en dat als ze ooit gedood zou worden, Musharraf verantwoordelijk moet worden gehouden. Die mail is om koude rillingen van te krijgen, omdat hij zo goed beschrijft wat daarna ook echt gebeurde.

2. Intussen heeft Sherry Rehman de hypothese gelanceerd dat de aanslag op Sharif's meeting opgezet spel was om de beveiliging van Bhutto weg te schuiven, zodat de moordenaars vrij spel kregen.

3. Musharraf stelt de verkiezingen uit, terwijl alle oppositiepartijen, inclusief de PPP én Sharif, ze juist willen laten doorgaan. Musharraf is zijn slag aan't thuishalen, de verkiezingscommissie zit vol van zijn aanhangers en gehoorzaamt gewoon. Uitstel is afstel. Musharraf blijft aan de macht en zal, zoals hij dat heel zijn carriere lang heeft gedaan, de "state of emergency" blijven gebruiken.

Enkel een volksopstand, een interne staatsgreep van het leger, of buitenlandse interventie kan Musharraf van de macht verjagen.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Op welke tv-zender hebt ge dat gezien?1. We kennen onderhand wel de e-mail die ze stuurde, en waarin ze Musharraf en "hooggeplaatsten binnen de inlichtingendiensten" ervan beschuldigt er bewust alles aan te doen om haar veiligheid niet te garanderen. Ze schrijft zelfs letterlijk dat de dreiging uit die hoek komt en dat als ze ooit gedood zou worden, Musharraf verantwoordelijk moet worden gehouden. Die mail is om koude rillingen van te krijgen, omdat hij zo goed beschrijft wat daarna ook echt gebeurde.

2. Intussen heeft Sherry Rehman de hypothese gelanceerd dat de aanslag op Sharif's meeting opgezet spel was om de beveiliging van Bhutto weg te schuiven, zodat de moordenaars vrij spel kregen.

3. Musharraf stelt de verkiezingen uit, terwijl alle oppositiepartijen, inclusief de PPP én Sharif, ze juist willen laten doorgaan. Musharraf is zijn slag aan't thuishalen, de verkiezingscommissie zit vol van zijn aanhangers en gehoorzaamt gewoon. Uitstel is afstel. Musharraf blijft aan de macht en zal, zoals hij dat heel zijn carriere lang heeft gedaan, de "state of emergency" blijven gebruiken.

Enkel een volksopstand, een interne staatsgreep van het leger, of buitenlandse interventie kan Musharraf van de macht verjagen.

http://www.youtube.com/watch?v=oIO8B6fpFSQ

Ik vraag me af waarom de US en de europese-unie zich ageren omtrent de verkiezingsuitslag in kenia, terwijl men in pakistan een zijn dictator musharraf met geen halve woord erover wordt gerept !

[Babylonia]

Het is toch wel bekend hier bij het geliefd publiek dat er schoten zijn gelost van achteren op Bhutto en dat ze in de nek getroffen was? Er zijn zelfs beelden van een verdachte door een amateur opgenomen die bijna naast de auto staat. Een journalist die voor de auto stond en filmde draaide na het schot zijn camera 180 graden en in de schimmige beelden zie je de vlammen van de explosie aan de andere kant van de journalist die dus tussen de twee crime scenes instaat.
Heb ik dit verkeerd begrepen soms?
Dit impliceerd dat er een prof in het spel is om haar zeker te doden en dat de zelfmoordenaar eerder voor propaganda nog een dodelijke 'act' moest doen.
Er is geen verband aangetoond tussen haar dood en de explosie bij de zelfmoordenaar
Nu zijn er twee zaken bereikt;
Velen in het westen krijgen nog es bevestiging van de moordadige islam ...
Wat ook hier op het forum blijkt. Een islam zelfmoordenaar krijgt de schuld.
Velen in de islam wereld zijn razend voor deze laffe daad en meer bereid tot terrorisme aanslagen. Was dat niet wat Bhutto zelf ook zei, dat de VS met haar manipulaties een 'frankenstein monster' creerde onder de extreem islamisten met haar politiek?
Of Is ze vermoord voor haar uitspraak op 2 november in een intervieuw dat Osama bin laden vermoord is in 2002 door omar sheik ?
http://www.youtube.com/watch?v=UnychOXj9Tg
Eigenaardige uitspraak als dit wat hier staat waar is en geen zoveelste propaganda;
http://www.boston.com/news/world/asi...nst_bin_laden/

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

Het is toch wel bekend hier bij het geliefd publiek dat er schoten zijn gelost van achteren op Bhutto en dat ze in de nek getroffen was? Er zijn zelfs beelden van een verdachte door een amateur opgenomen die bijna naast de auto staat. Een journalist die voor de auto stond en filmde draaide na het schot zijn camera 180 graden en in de schimmige beelden zie je de vlammen van de explosie aan de andere kant van de journalist die dus tussen de twee crime scenes instaat.
Heb ik dit verkeerd begrepen soms?
Dit impliceerd dat er een prof in het spel is om haar zeker te doden en dat de zelfmoordenaar eerder voor propaganda nog een dodelijke 'act' moest doen.
Er is geen verband aangetoond tussen haar dood en de explosie bij de zelfmoordenaar
Nu zijn er twee zaken bereikt;
Velen in het westen krijgen nog es bevestiging van de moordadige islam ...
Wat ook hier op het forum blijkt. Een islam zelfmoordenaar krijgt de schuld.
Velen in de islam wereld zijn razend voor deze laffe daad en meer bereid tot terrorisme aanslagen. Was dat niet wat Bhutto zelf ook zei, dat de VS met haar manipulaties een 'frankenstein monster' creerde onder de extreem islamisten met haar politiek?
Of Is ze vermoord voor haar uitspraak op 2 november in een intervieuw dat Osama bin laden vermoord is in 2002 door omar sheik ?
http://www.youtube.com/watch?v=UnychOXj9Tg
Eigenaardige uitspraak als dit wat hier staat waar is en geen zoveelste propaganda;
http://www.boston.com/news/world/asi...nst_bin_laden/

Ja,ja, de waarheid is onthuld door de heldin benezir bhutto en hierdoor moest ze ook vermoord worden door een professionalist,.

[C2C]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

http://www.youtube.com/watch?v=oIO8B6fpFSQ

Ik vraag me af waarom de US en de europese-unie zich ageren omtrent de verkiezingsuitslag in kenia, terwijl men in pakistan een zijn dictator musharraf met geen halve woord erover wordt gerept !

Ok, dit is wel een zeer duidelijke slip of the tongue. Bhutto bedoelde "Daniel Pearl", niet "Bin Laden".

Laten we dit uitschuivertje dus vooral niet gebruiken om een conspiracy theory op te bouwen. Dat is onproductief en vernielt alle kansen op een kritische analyse. Let's not go that route.

[Babylonia]

Ik vind dit niet zo duidelijk
Het kan zeker maar is niet zo duidelijk.
Waarom vraagt de interviewer er dan niet naar?
Waarom knipt de BBC het eruit?
Als het NIET waar is kan men er open over spreken
Nu lijkt het juist verdacht...
Dat is duidelijk. Door erover te zwijgen.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ik kan bijna zeggen dat je niet zelf kunt redeneren zonder dat je zich baseert/inspireert op de propaganda van FFI en dergelijke ! Probeer eens voor jezelf te denken ipv blindelings leugens te slikken !

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Sukkelaar, met een beetje verstand en wat een beetje nieuws op buitenlandse zenders/TV volgen zul je wel moeten weten dat zowel alqaida en de taliban de aanslag niet opgeist hebben ,integendeel beide beweren dat ze niet verantwoordelijk waren voor de aanslag,.

trouwens als je het wilt hebben over logisch denken dan kom ik ook uit bij de fundamentalisten hoor (met al dan niet een dichtgeknepen oog van musharraf). Ale ik weet niet maar Bin laden stuurt wel berichten als steun naar irak maar zou z'n ballen kwijt zijn om te zeggen "ik heb de moord op benazir niet op m'n geweten"? Neen neen ik geloof er niks van...

de taliban moest het niet hebben van die vrouw.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Babylonia

http://www.youtube.com/watch?v=UnychOXj9Tg

wtf?
http://www.destentor.nl/buitenlandst...-beheersen.ece

[Babylonia]

OH OH ik snapte het eerst niet en dacht dat ik iets fout gepost had
klucht is een te klein woord.
ik kan er niet meer bij hoe ze nog durven
Orwell rolls in is grave.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Dat moet een islamiet juist zeggen.
Ongelooflijk.

We gaan de racistische toer weer op.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

We gaan de racistische toer weer op.

Sinds wanneer zijn kerkgangers een "ras"? Idem dito, politieke extremisten?

[Geert C]

We gaan binnenkort weten wie er schuldig is want, hou u vast, Scotland Yard gaat de zaak onderzoeken.

De VS zeggen er al onmiddellijk bij dat nu Scotland Yard zich met de zaak bezighoudt, een VN-onderzoek niet nodig is.

[Uh-Huh]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De VS zeggen er al onmiddellijk bij dat nu Scotland Yard zich met de zaak bezighoudt, een VN-onderzoek niet nodig is.

Subtiel is anders.

De partij van Bhutto, PPP, beschuldigt het onderzoek van de regering, m.i. terecht, als schandalig inadequaat. De partij gaat trouwens de vraag naar een onderzoek door de VN niet laten vallen...