Rotterdam aan grote aanslag ontsnapt - Pagina 2

PollyCorrect · 3 januari 2008, 21:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Zonder explosieven ontploft er niet veel, hé

Moet je eerst de daders betrappen met een alumetteke en een bijna brandend lontje, fiel?

Ge doet me lachen. Ook JIJ zou bij de veiligheidsdienst moeten gaan werken. De top, samen met Edina!

filosoof · 3 januari 2008, 21:47

een 1/2 dag geleden stond op de site van de Telegraaf nog dat "correspondentie en informatiedragers" aangeslagen werden. Nu zie ik dat zinnetje niet meer: vaagheid alom, vertrouw James Bond maar. Hij heeft het weer mooi geregeld

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de Telegraaf

Net als België had ons land via informanten en infiltranten de afgelopen weken 'vage signalen' doorgekregen dat er rond de jaarwisseling een terroristische aanslag was gepland.

Vage signalen, net als België...

Groentje-18 · 3 januari 2008, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Verre van, maar degene die voor zo zaken opgepakt worden, moeten goed opgeborgen worden zonder kans op vrijlating.

Zoals onze Trabelsi. Die wou Kleinen-Brogel attackeren, waar wschl atoomwapens liggen. Je mag er niet aan denken. Hij heeft 10 jaar gekregen. 10 jaar! Ja, hijheeft gezegd niet te willen recidiveren, maar sta ons toe een lichte twijfel te voelen bij zijn woorden.

Dat begrijp ik precies ook niet!

?

Ik kan maar één mogelijke verklaring bedenken: onze leiders houden van wat spanning in de keet??

Citaat:

Vroeg of laat komt het er hier van: honderden, duizenden doden. En waarom? Omdat wij te correct geworden zijn en die gasten ook een tweede kans geven.

Gezien bovenstaande scenario, is dat nog een heel sterke onderschatting.

Geert C · 3 januari 2008, 22:02

Hoe ver waren die plannen gevorderd? Is het zoiets als in Amerika, waar een openbare aanklager kwam zeggen op een persconferentie dat ze een grote aanslag hadden verijdeld die een volledige luchthaven zou vernietigd hebben, maar die waarschijnlijk amper het hek beschadigd zou hebben?

filosoof · 3 januari 2008, 22:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Hoe ver waren die plannen gevorderd? Is het zoiets als in Amerika, waar een openbare aanklager kwam zeggen op een persconferentie dat ze een grote aanslag hadden verijdeld die een volledige luchthaven zou vernietigd hebben, maar die waarschijnlijk amper het hek beschadigd zou hebben?

Voor zover ik las wou Trabelsi met een wagen door het hek van Kleine Brogel rijden en die tegen de personeelsmess laten ontploffen. Angstaanjagend...naïef

Geert C · 3 januari 2008, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Zoals onze Trabelsi. Die wou Kleinen-Brogel attackeren, waar wschl atoomwapens liggen. Je mag er niet aan denken. Hij heeft 10 jaar gekregen. 10 jaar! Ja, hijheeft gezegd niet te willen recidiveren, maar sta ons toe een lichte twijfel te voelen bij zijn woorden.

Je mag er inderdaad niet aan denken, want zelfs als zijn aanslag succesvol was geweest dan was er geen enkele kernkop ontploft. Dit is pure paniekzaaierij. Je kan een basis als Kleine Brogel platbombarderen zonder dat die kernwapens afgaan.

Daarbij, je denkt toch niet dat de Staatsveiligheid hem niet in de gaten zal houden als hij vrijkomt?

sn00py · 3 januari 2008, 22:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voor zover ik las wou Trabelsi met een wagen door het hek van Kleine Brogel rijden en die tegen de personeelsmess laten ontploffen. Angstaanjagend...naïef

Excuseer mij, zeer geëerde Filosoof, dat ik ook zo naïef ben om te veronderstellen dat daar dan toch ook slachtoffers zouden kunnen gevallen hebben.
Eigenlijk vindt gij dus wel dat terroristen een poosje mogen opgesloten worden, maar dat ze nadien moeten kunnen vrijkomen?

Groentje-18 · 4 januari 2008, 01:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voor zover ik las wou Trabelsi met een wagen door het hek van Kleine Brogel rijden en die tegen de personeelsmess laten ontploffen. Angstaanjagend...naïef

Heu, misschien moet ik je laatste woord ook wel zo interpreteren, maar ik hoorde idd dat hij het gemunt zou hebben op de Amerikanen die daar tewerkgesteld zijn. Maar heu... ik kan me moeilijk voorstellen dat ze iets anders zouden zeggen in de pers/ nog veel moeilijker dat het daar enkel om te doen was/ ook moeilijk voorstellen dat Trabelsi even zou zeggen dat hij ... jeweetwel.

Mja, zoals ik hier al eens op het forum heb gezegd wanneer het ging over dezelfde kwestie: hoe minder er ergens (internet, radio, tv, krant ...) informatie over dit topic verschijnt, hoe beter.

Groentje-18 · 4 januari 2008, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Je mag er inderdaad niet aan denken, want zelfs als zijn aanslag succesvol was geweest dan was er geen enkele kernkop ontploft. Dit is pure paniekzaaierij. Je kan een basis als Kleine Brogel platbombarderen zonder dat die kernwapens afgaan.

Daarbij, je denkt toch niet dat de Staatsveiligheid hem niet in de gaten zal houden als hij vrijkomt?

lol

Derk de Tweede · 4 januari 2008, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

De drie verdachten zijn bovendien opgepakt, de vermoedelijke aanslag is vermeden, wat vindt u dat er méér moest gebeuren?
Alle europese moslims oppakken omdat ze potentiële daders zijn?

Deze aanslag is gelukkig voorkomen, maar het wachten is op een echte aanslag. Kan Rotterdam zijn, maar ook Antwerpen.
Alle moslims oppakken heeft geen zin, wel moeten die radikalen zo snel mogelijk ophoepelen.

I amsterdam · 4 januari 2008, 09:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Deze aanslag is gelukkig voorkomen, maar het wachten is op een echte aanslag. Kan Rotterdam zijn, maar ook Antwerpen.
Alle moslims oppakken heeft geen zin, wel moeten die radikalen zo snel mogelijk ophoepelen.

Als er een aanslag komt ,dan komt die eerder in Brussel dan in Rotterdam.
Brussel is de hoofdstad van de NAVO en de EU.
Rotterdam heeft weinig politieke betekenis.

sn00py · 4 januari 2008, 09:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Als er een aanslag komt ,dan komt die eerder in Brussel dan in Rotterdam.
Brussel is de hoofdstad van de NAVO en de EU.
Rotterdam heeft weinig politieke betekenis.

Hoe komt het dat gij dat zo goed weet?

PollyCorrect · 4 januari 2008, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

Hoe komt het dat gij dat zo goed weet?

Nog een veiligheidsspecialist. Samen met Edina en filosoof is dat nu al de derde hier!

Groentje-18 · 4 januari 2008, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Als er een aanslag komt ,dan komt die eerder in Brussel dan in Rotterdam.
Brussel is de hoofdstad van de NAVO en de EU.
Rotterdam heeft weinig politieke betekenis.

Als we de nieuwsdiensten mogen geloven en tenzij ik iets gemist heb blijkbaar niet, toch?

Ik denk niet dat ze nog zozeer kijken naar welke bestemming precies, maar -hoe erg ook- eerder naar hoeveel burgerslachtoffers ze kunnen maken ... Hoewel als je naar het middenoosten kijkt ze het wel min of meer ad random lijken te doen, in de meest onvoorspelbare gebieden. Als een ... stervende die nog een laatste keer en liefst zo snel mogelijk wil laten merken dat hij er was?

Het jammere is dat dit wel degelijk zijn effect heeft op de bevolking. Laatst stapte ik hier in Leuven in in een bus. Toevallig kwam er daarna een hele reeks mannen van midden 30 uit het midden-oosten opgestapt. En iets later nog enkelen, en nog enkelen. Eén van hun had een rugzakje bij ... Ik zag sommige mensen hun gezicht duidelijk betrekken en niet zonder enige argwaan hun richting uitkijken. Moesten we niet in zo'n sociale controle en politiek correcte staat leven, had het mij niets verwonderd moesten er een paar mensen van de bus afgesprongen zijn ...

lantjes · 4 januari 2008, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Daarbij, je denkt toch niet dat de Staatsveiligheid hem niet in de gaten zal houden als hij vrijkomt?

Dat kennen we, ze laten ze zelfs onder hun neus gaan lopen...Erdalleke was rap weg...

An Arkos · 4 januari 2008, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Deze aanslag is gelukkig voorkomen, maar het wachten is op een echte aanslag. Kan Rotterdam zijn, maar ook Antwerpen.
Alle moslims oppakken heeft geen zin, wel moeten die radikalen zo snel mogelijk ophoepelen.

U bent er dus voorstander van dat mensen opgepakt/gedeporteerd kunnen worden op basis van hun overtuiging?

sn00py · 4 januari 2008, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

U bent er dus voorstander van dat mensen opgepakt/gedeporteerd kunnen worden op basis van hun overtuiging?

U hebt liever het risico te lopen dat 15.000 onschuldige burgers de dood ingejaagd worden? Dan heb IK inderdaad liever ALLE radicale moslims buiten, als dat zo een risicovolle bevolkingsgroep is.

An Arkos · 4 januari 2008, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sn00py

U hebt liever het risico te lopen dat 15.000 onschuldige burgers de dood ingejaagd worden? Dan heb IK inderdaad liever ALLE radicale moslims buiten, als dat zo een risicovolle bevolkingsgroep is.

En wat als de staatsveiligheid of de politie besluit dat u behoort tot een 'risicovolle bevolkingsgroep'?

sn00py · 4 januari 2008, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

En wat als de staatsveiligheid of de politie besluit dat u behoort tot een 'risicovolle bevolkingsgroep'?

Maar jongen toch, daar is geen enkele maar dan ook geen enkele reden toe. Of vertrouwt u de politie niet?

Derk de Tweede · 4 januari 2008, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Als er een aanslag komt ,dan komt die eerder in Brussel dan in Rotterdam.
Brussel is de hoofdstad van de NAVO en de EU.
Rotterdam heeft weinig politieke betekenis.

Amsterdamse arrogantie?

3 januari 2008, 22:02	#24
Geert C Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 november 2007 Berichten: 15.670	Hoe ver waren die plannen gevorderd? Is het zoiets als in Amerika, waar een openbare aanklager kwam zeggen op een persconferentie dat ze een grote aanslag hadden verijdeld die een volledige luchthaven zou vernietigd hebben, maar die waarschijnlijk amper het hek beschadigd zou hebben? __________________ Het ogenblik nadert, waarop grote beslissingen moeten worden genomen. Tegenover Europa staat een monsterverbond van sleur, onwetendheid, zelfzucht, verouderd nationalisme en volgzaamheid aan buitenlandse instructies. De tegenstanders maken zich klaar voor de strijd. Sommigen kunnen wij overtuigen, anderen moeten wij verslaan; dat is het, waartoe wij mannen en vrouwen van onze volken oproepen. Tezamen zullen wij overwinnen.