[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

- Een partij die echt katholiek durft te zijn en de waarden van de Heer overal verdedigd.
.

Geen scheiding tussen Kerk en staat meer?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Geen scheiding tussen Kerk en staat meer?

Hij is een aanbidder van Ahmadiejad…

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

"Liberaal-democraat" zijn ook. Allez, bijna toch.

Zeveraars allemaal...

Jullie zijn stuk voor stuk waardeloze apologeten, niet in staat om eender welk geloof of ander ideaal te verdedigen. Het is niet zozeer de "zaak" die waardeloos is geworden, maar haar verdedigers en hun argumentatie. Welke omhooggevallen onbenullen zijn jullie wel niet om 2000 jaar beschaving zomaar "gedemodereerd" te noemen?

Ge moet maar het lef hebben om zoiets te durven beweren als cultureel en intellectueel gehandicapten...

Geloof is niet hetzelfde als beschaving. Sterker nog, het heeft als geen ander slachtoffers gemaakt sinds het uitvinden ervan.

Ik pleit voor vrijheid, vrede, en de ontwikkeling van een mens tot wat die kán en wíl worden. Dat is iets waar vele religies ook wel enigzins naar streven, maar de daartegenoverstaande ''opmerkingen'' in die sprookjesboeken tellen blijkbaar zwaarder.

Eigenlijk zou het verboden moeten worden dergelijke gevaarlijke ideologieën te verkondigen.

[Jeronimo]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Geloof is niet hetzelfde als beschaving. Sterker nog, het heeft als geen ander slachtoffers gemaakt sinds het uitvinden ervan.

Ik pleit voor vrijheid, vrede, en de ontwikkeling van een mens tot wat die kán en wíl worden. Dat is iets waar vele religies ook wel enigzins naar streven, maar de daartegenoverstaande ''opmerkingen'' in die sprookjesboeken tellen blijkbaar zwaarder.

Eigenlijk zou het verboden moeten worden dergelijke gevaarlijke ideologieën te verkondigen.

Niet erg consequent hè Liberalist.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Niet erg consequent hè Liberalist.

Dat, wat vrijheid bedreigt, moet verdelgd worden.

[Pelgrim]

Niet dat ik op dat programma ooit zou stemmen, maar het nationaal-solidarisme heeft nog steeds geen partijpolitieke vertegenwoordiging dus zal er ooit wel een komen. Een consequente democraat heeft daar geen probleem mee, maar ge moogt wel rekenen op scherpe kritiek als het zo ver is.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Dat, wat vrijheid bedreigt, moet verdelgd worden.

Verdelgen, in naam van de Vrijheid mag dat natuurlijk. Leve Agent Orange hé, liberalist_NL!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Verdelgen, in naam van de Vrijheid mag dat natuurlijk. Leve Agent Orange hé, liberalist_NL!

Je kan niet voor vrijheid zijn en vervolgens die vrijheid niet willen beschermen.

[Pelgrim]

als er morgen een partij aan de macht komt die mijn vrijheid wil vernietigen zal ik inderdaad tot de nodige verdelging over gaan ja.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Verder vind ik ook de katholieke punten niet interessant omdat ik atheïstisch ben, en tegen religies ben (tenminste tegen de Grote Drie).

Ik ben ook nationalist en die katholieke standpunten zijn voor mij een brug te ver. Los van het nu niet over de rest te hebben. Ik ben atheïst en ik denk de meeste jongeren (ben er 25). Echt oerdom die katholieke standpunten. Hou het dan verdorie godsdienstig neutraal maar zo sluit je een pak mensen uit.
Ik ben atheïst en zal dat blijven.

N-SA is trouwens mede opgericht door een ex VMO'er...
Ze geilen terug op die vroegere jaren waar 5000 man keurig in de pas liep, in een zelfde uniform. Ze roepen op vroegere vmo'ers zich aan te sluiten.
Een nieuwe orde beweging zeg maar zoals er meerdere waren in onze geschiedenis.

Vlaamse jongeren dit en Vlaamse jongeren dat, het is nooit anders geweest.
Max verkloot het helemaal met zijn religieus fanatisme. Jammer want er kon misschien nood zijn aan een knokploeg die de security van het VB overneemt want Voorpost is niet meer je dat.

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

"
Ge moet maar het lef hebben om zoiets te durven beweren als cultureel en intellectueel gehandicapten...

heeft er niets mee te zien. Stop het volksnationalisme te identificeren met het katholicisme!

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Vlaanderen heeft nood aan een echte rechtse sociale partij,wanneer komt die er

We willen vooral toch meer verdienen hé duveltje of niet.
Ik bedoel we betalen nu al 55,7% belastingen, dat is meer dan de helft. Daarbovenop komt er 21% btw op alle producten. Ik ben jong en gezond dus eer ik ziek ga zijn, zal nog even duren. Ik wil nu de weg van het geld volgen omdat het niet anders kan. Men moet immers overleven.

Lasten moeten eindelijk eens verlaagd worden. Pensioenen moeten maar even wachten. We zijn het hoogste belast van allemaal en werkers vormen de meerderheid (meer dan 75% werkt). Meer opzij zetten en meer kunnen kopen is goed voor de koopkracht.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

heeft er niets mee te zien. Stop het volksnationalisme te identificeren met het katholicisme!

Ik identificeer niets! Gij en anderen hebben het blijkbaar moeilijk om nog iéts religieus te verdragen. Ge vindt uw atheïsme o zo vanzelfsprekend, maar voelt u wel altijd bedreigd door godsdiensten.

Nogmaals: ik had het over mijn respect voor grote apologeten van het christendom, zoals G.K. Chesterton, in een vorig bericht. Maar laat duidelijk zijn: Max is geen grote apologeet en gooit zelfs zijn eigen ruiten in, vrees ik.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

als er morgen een partij aan de macht komt die mijn vrijheid wil vernietigen zal ik inderdaad tot de nodige verdelging over gaan ja.

Als dat sarcastisch bedoeld is: oké. Het is immers allemaal perfect logisch tot wanneer de concrete invulling van de "vrijheid" ter sprake komt. De Vrijheid is niet echt van deze wereld, vrees ik. De doden die in Haar naam gevallen zijn wél. Ten andere, de hele verlichtingsfilosofie zit krakkemikkig in elkaar. Alleen voor een simpele ziel als liberalist is dat niet zo. Haar slagwoorden debiteren is genoeg.

Liberalen mogen dus verdelgen volgens liberalist_NL, zolang ze het maar niet met een insecticide als Zyklon B doen zeker? (Dat is ook sarcastisch bedoeld welteverstaan! Anders had liberalist mij misschien al verdelgd als grote vijand van de Vrijheid?)

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

Niet erg consequent hè Liberalist.

Voor liberalist-NL zit de werkelijkheid blijkbaar zo simpel en abstract in mekaar als een schilderijtje van Mondriaan.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Je kan niet voor vrijheid zijn en vervolgens die vrijheid niet willen beschermen.

Ik denk dat zo'n partij de kiesdrempel nooit zal halen, dus de invloed zal marginaal zijn. Wel zijn bijna alle standpunten absurd: vrijwel dezelfde standpunten als Franco en Mussolini.

[Judokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik identificeer niets! Gij en anderen hebben het blijkbaar moeilijk om nog iéts religieus te verdragen. Ge vindt uw atheïsme o zo vanzelfsprekend, maar voelt u wel altijd bedreigd door godsdiensten.

Nogmaals: ik had het over mijn respect voor grote apologeten van het christendom, zoals G.K. Chesterton, in een vorig bericht. Maar laat duidelijk zijn: Max is geen grote apologeet en gooit zelfs zijn eigen ruiten in, vrees ik.

En ik vrees voor Max dat de Vlaamse Bisschoppen niet staan te springen om van het katholicisme een staatsgodsdienst te maken. In tegendeel zelfs...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Als dat sarcastisch bedoeld is: oké. Het is immers allemaal perfect logisch tot wanneer de concrete invulling van de "vrijheid" ter sprake komt. De Vrijheid is niet echt van deze wereld, vrees ik. De doden die in Haar naam gevallen zijn wél. Ten andere, de hele verlichtingsfilosofie zit krakkemikkig in elkaar. Alleen voor een simpele ziel als liberalist is dat niet zo. Haar slagwoorden debiteren is genoeg.

Liberalen mogen dus verdelgen volgens liberalist_NL, zolang ze het maar niet met een insecticide als Zyklon B doen zeker? (Dat is ook sarcastisch bedoeld welteverstaan! Anders had liberalist mij misschien al verdelgd als grote vijand van de Vrijheid?)

Je hoeft verdelgen echt niet zo ''letterlijk'' te nemen hoor. Ik snap eigenlijk je punt niet zo goed. Het paradoxale aan ''vrijheid'' is; moet je ook de vrijheid hebben vrijheid op te geven, zodat er geen vrijheid meer is? Nu, individueel zou dat wel moeten kunnen. Maar als het hier gaat om een meerderheid + 1, dan ga ik voor de vrijheid van het individu, en die is mijns inziens niet te bepalen met een meerderheid + 1.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Voor liberalist-NL zit de werkelijkheid blijkbaar zo simpel en abstract in mekaar als een schilderijtje van Mondriaan.

In ieder geval niet zoals in de 3 Grote Sprookjesboeken.

[Max van Dietschland]

Jongens toch, mag een mens al niet meer conservatief en religieus zijn, of wat ? Wat een kritiek allemaal.

Het lijkt hier zelfs dat een aantal nationalisten zich laten beïnvloeden door de extreem progressieve volksverraders. Alles wat met katholicisme en radicaal conservatisme te maken is slecht. Hoe is het mogelijk ?

Ik kan jullie één ding zeggen, nooit zal ik toegeven, nooit zal ik mijn gedachtengoed aanpassen aan de decadente, extreem progressieve en liberale anti nationalisten.

Ik zal blijven vasthouden aan een radicaal volksnationaal, solidaristisch, religieus en radicaal conservatief gedachtengoed. Wie denkt dat de Vlaamse jeugd allemaal oo zo progressief is, komt ook bedrogen uit. In tijden van revolutie en nationalistische heropstanding kunnen de geesten ook nog snel omslaan.

Grote voorbeeld is toen het Iraanse volk de corrupte monarch wandelen stuurde en koos voor een democratisch, conservatief en religieus bewind. Waarom zouden wij ons corrupte al te liberale regime niet wandelen sturen.