De Goden Waren Kosmonauten. - Pagina 31

Jantje · 6 januari 2008, 10:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik zou er niet te veel op hopen.

Je kan het op twee manieren bekijken he.

Men heeft al wel luchtballonnen gevonden van 5000 jaar geleden.

Maar zelfs een mechanisch aangedreven voertuig zou de geschiedenisboeken naar de vuilbak verwijzen, en de dat ze dat vinden is zelfs heel reëel.

kiko · 6 januari 2008, 22:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Je kan het op twee manieren bekijken he.

Men heeft al wel luchtballonnen gevonden van 5000 jaar geleden.

Maar zelfs een mechanisch aangedreven voertuig zou de geschiedenisboeken naar de vuilbak verwijzen, en de dat ze dat vinden is zelfs heel reëel.

Indien men een dergelijk aangedreven voertuig zou vinden, zouden de geschiedenisboeken zeker niet naar de prullenbak verwezen moeten worden.

Er zouden wel enkele paragrafen in moeten aangepast worden, dat wel. Dat gebeurt trouwens op vrij regelmatige basis.

praha · 7 januari 2008, 03:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Indien men een dergelijk aangedreven voertuig zou vinden, zouden de geschiedenisboeken zeker niet naar de prullenbak verwezen moeten worden.

Er zouden wel enkele paragrafen in moeten aangepast worden, dat wel. Dat gebeurt trouwens op vrij regelmatige basis.

daar ben ik het met jou eens kiko...

moesten de geschiedenisboeken naar de pullenbak verwezen worden omwille van zulke vondst dan kan je stellen dat die vondst (uitvinding) mede heeft moeten bijdragen tot de gehele geschiedlijn... en moet die ganse geschiedenis dus in dat perspectief worden opgetekend
wel zéér bizar
want als dat aangedreven voertuig dan toch zulke significante stempel heeft gedrukt... waarom is het dan totaal onbekend gebleven, of beter verdwenen, vóór de toevallige ontdekking ervan ?
en indien die stempel enkel bestond in de indirecte bijdrage van andere kennis ( sprong voorwaarts bv ) dan is die sprong reeds genoteerd en hoeven we enkel die paragraaf erbij om die sprong in die context te zien

Jantje · 7 januari 2008, 07:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Indien men een dergelijk aangedreven voertuig zou vinden, zouden de geschiedenisboeken zeker niet naar de prullenbak verwezen moeten worden.

Er zouden wel enkele paragrafen in moeten aangepast worden, dat wel. Dat gebeurt trouwens op vrij regelmatige basis.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

daar ben ik het met jou eens kiko...

moesten de geschiedenisboeken naar de pullenbak verwezen worden omwille van zulke vondst dan kan je stellen dat die vondst (uitvinding) mede heeft moeten bijdragen tot de gehele geschiedlijn... en moet die ganse geschiedenis dus in dat perspectief worden opgetekend
wel zéér bizar
want als dat aangedreven voertuig dan toch zulke significante stempel heeft gedrukt... waarom is het dan totaal onbekend gebleven, of beter verdwenen, vóór de toevallige ontdekking ervan ?
en indien die stempel enkel bestond in de indirecte bijdrage van andere kennis ( sprong voorwaarts bv ) dan is die sprong reeds genoteerd en hoeven we enkel die paragraaf erbij om die sprong in die context te zien

De inpakt van de vondst van een mechanisch aangedreven voertuig word door jullie blijkbaar dik onderschat.

Zo moet je maar eens kijken naar het kunstlicht, het is algemeen geweten dat de Egyptenaren hier reeds gebruik van maakten en toch blijft men beweren dat dit een monderne uitvinding is.

willem1940NLD · 7 januari 2008, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De inpakt van de vondst van een mechanisch aangedreven voertuig word door jullie blijkbaar dik onderschat.

Zo moet je maar eens kijken naar het kunstlicht, het is algemeen geweten dat de Egyptenaren hier reeds gebruik van maakten en toch blijft men beweren dat dit een monderne uitvinding is.

Ik denk het niet; bij minstens 1 oude cultuur (o.a Babylon meen ik mij te herinneren) zijn potten/cilinders gevonden die tamelijk bewijsbaar als batterijcellen werden gebruikt, vermoedelijk ten behoeve van galvanisch werk (vergulden van onedel metaal etc.), maar ik heb nog nooit iets vernomen over een klassieke electrische lamp.

Jantje · 7 januari 2008, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk het niet; bij minstens 1 oude cultuur (o.a Babylon meen ik mij te herinneren) zijn potten/cilinders gevonden die tamelijk bewijsbaar als batterijcellen werden gebruikt, vermoedelijk ten behoeve van galvanisch werk (vergulden van onedel metaal etc.), maar ik heb nog nooit iets vernomen over een klassieke electrische lamp.

Egypte gebruikte gloeidraadverlichting voor de werkzaamheden in de piramides.

En dat is zelfs bewezen, ook zij gebruikte potbatterijcellen.

willem1940NLD · 7 januari 2008, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Egypte gebruikte gloeidraadverlichting voor de werkzaamheden in de piramides.

En dat is zelfs bewezen, ook zij gebruikte potbatterijcellen.

Bron?

Op het Net (zoekwoorden ancient egypt filament incandescent) vind ik niets hierover.

Jantje · 7 januari 2008, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Bron?

Op het Net (zoekwoorden ancient egypt filament incandescent) vind ik niets hierover.

Willem, jij bent leerkracht.

Je kan dus gemakkelijker aan de bronnen geraken dan ik.
Als leerkracht kan je die namelijk GRATIS aanvragen bij Nat. Geo. org. Nederland.
Zij bezorgen je dan alles wat je nodig hebt om je leerlingen deftig en correct te onderrichten in deze wetenschap.
Zo kan jij ook de Educatoin kit ISS aanvragen bij ESA.
http://www.esa.int/esaCP/Belgium_du.html.

parcifal · 7 januari 2008, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Egypte gebruikte gloeidraadverlichting voor de werkzaamheden in de piramides.

En dat is zelfs bewezen, ook zij gebruikte potbatterijcellen.

Je zal straf uit de hoek moeten komen om dit te bewijzen.

Bovendien : hoe bereikten de egyptenaren een vacuum?
Van welk materiaal werd de gloeidraad vervaardigd?
Hoe fabriceerden ze die gloeidraden en hun behuizing?

Laat maar komen.

willem1940NLD · 7 januari 2008, 13:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Willem, jij bent leerkracht.

Je kan dus gemakkelijker aan de bronnen geraken dan ik.
Als leerkracht kan je die namelijk GRATIS aanvragen bij Nat. Geo. org. Nederland.
Zij bezorgen je dan alles wat je nodig hebt om je leerlingen deftig en correct te onderrichten in deze wetenschap.
Zo kan jij ook de Educatoin kit ISS aanvragen bij ESA.
http://www.esa.int/esaCP/Belgium_du.html.

Nee, ik was nooit leraar; ben gepensioneerd koopmansassistent.

Als er iets waar is van zoiets spectaculairs als een electrische gloeilamp van vóór onze jaartelling dan denk ik dat daarover toch wel iets op Internet te vinden moet zijn.

Dycore · 7 januari 2008, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je zal straf uit de hoek moeten komen om dit te bewijzen.

Bovendien : hoe bereikten de egyptenaren een vacuum?
Van welk materiaal werd de gloeidraad vervaardigd?
Hoe fabriceerden ze die gloeidraden en hun behuizing?

Laat maar komen.

What the fuck is daar nu zo moeilijk aan?

willem1940NLD · 7 januari 2008, 14:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Je zal straf uit de hoek moeten komen om dit te bewijzen.

Bovendien : hoe bereikten de egyptenaren een vacuum?
Van welk materiaal werd de gloeidraad vervaardigd?
Hoe fabriceerden ze die gloeidraden en hun behuizing?

Laat maar komen.

Vacuum of edelgas/inertgas hoeft niet, verbetert alleen de belastbaarheid cq de lichtopbrengst en verlengt de levensduur van gloeidraden bij "wïtheet" stoken; ouderwetse open kachel-elementen geven ook tamelijk wat licht af, zij het roodachtig want witgloeiend duren ze te kort.

Glas schijnen de Oude Egyptenaren al wel gemaakt te hebben, bruikbaar dus als isolatiemateriaal en bovendien licht-doorlatend.

Ik wil alleen maar achterhaald zien dat (òf) ze echt zo ver waren, dat ze draadjes electrisch heetstookten voor verlichting.

Jantje · 7 januari 2008, 14:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nee, ik was nooit leraar; ben gepensioneerd koopmansassistent.

Als er iets waar is van zoiets spectaculairs als een electrische gloeilamp van vóór onze jaartelling dan denk ik dat daarover toch wel iets op Internet te vinden moet zijn.

Het was geen gloeilamp, maar gloeidraadverlichting.

En men ging reeds lange tijd van die veronderstelling uit, door het vinden van potbatterijcellen en het ontbreken van dampsporen in de piramides.

Ook heeft men onlangs stukken terug gevonden van glazen stolpen.

Glas en glasblazen was in die tijd al bekend en dus daar zit ook geen probleem om het te kunnen aanvaarden voor de archeologen.

Het is dus helemaal niet zo ondenkbaar als het lijkt.

Vergeet niet dat men nu pas de echte woonplaatsen en werkplaatsen van de oude egytenaren is aan het ontdekken en onderzoeken.

En van één zaak is men nu al 100% zeker. Er moet tijdens de bezetting door de Romeinen van Egypte veel technische kennis verloren zijn gegaan.
En na de val van Rome nog eens een pak meer.

Citaat:

[Bron: Het Laatste Nieuws, 17 juli 2007]

In de westelijke Egyptische woestijn is een stad ontdekt uit het Oude Rijk, meldt de Egyptische Hoge Raad voor Antiquiteiten. Een archeologische missie ontdekte de stad in de oase van Bahariya, 400 kilometer ten westen van Kaïro. Het gaat om de eerste ontdekking van een stad uit het Oude Rijk in de regio, waar eerder wel al restanten uit het steentijdperk en het Middenrijk werden gevonden.

"De Egyptisch-Tsjechische missie legde een stad bloot uit het Oude Rijk (2687-2191 BCE)", meldt de voorzitter van de Hoge Raad, Zahi Hawwas. "Resten van de stadsmuur, gebouwen en potten en pannen werden gevonden in deze regio, waar eind jaren '90 gouden mummies ontdekt werden", luidt het.

[#] [18 juli 2007, 11:18:54] [Cat.: Egypte]

http://archeonet.nl/index.php?itemid=10885&catid=33

willem1940NLD · 7 januari 2008, 14:27

Ik zeg niet dat het ondenkbaar is, maar vind nergens aanwijzingen laatstaan bewijs dat de Oude Egyptenaren reeds draden/materiaal electrisch heetstookten voor verlichtingsdoeleinden.

O, dat zei ik al:

Citaat:

Ik wil alleen maar achterhaald zien dat (òf) ze echt zo ver waren, dat ze draadjes electrisch heetstookten voor verlichting.

parcifal · 7 januari 2008, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

What the fuck is daar nu zo moeilijk aan?

Antwoord eens op de vraag :
Hoe ga jij met egyptische metallurgie en resources een gloeilamp maken zoals Edison die maakte?

Dus met een haardunne wolfram gloeidraad en met een glazen omhulsel waarin een edelgas zit of die vacuum is?

parcifal · 7 januari 2008, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Vacuum of edelgas/inertgas hoeft niet, verbetert alleen de belastbaarheid cq de lichtopbrengst en verlengt de levensduur van gloeidraden bij "wïtheet" stoken; ouderwetse open kachel-elementen geven ook tamelijk wat licht af, zij het roodachtig want witgloeiend duren ze te kort.

Glas schijnen de Oude Egyptenaren al wel gemaakt te hebben, bruikbaar dus als isolatiemateriaal en bovendien licht-doorlatend.

Ik wil alleen maar achterhaald zien dat (òf) ze echt zo ver waren, dat ze draadjes electrisch heetstookten voor verlichting.

Inderdaad, waar zijn de bronnen?

willem1940NLD · 7 januari 2008, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Antwoord eens op de vraag :
Hoe ga jij met egyptische metallurgie en resources een gloeilamp maken zoals Edison die maakte?

Dus met een haardunne wolfram gloeidraad en met een glazen omhulsel waarin een edelgas zit of die vacuum is?

Voor mijn part een prototype met koperen gloeidraad in open lucht; minder licht en kortere levensduur maar het gaat om de werking op zich.

Jantje · 7 januari 2008, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Antwoord eens op de vraag :
Hoe ga jij met egyptische metallurgie en resources een gloeilamp maken zoals Edison die maakte?

Dus met een haardunne wolfram gloeidraad en met een glazen omhulsel waarin een edelgas zit of die vacuum is?

Stop eens met te denken dat alles volgens onze denk en technische normen moet zijn geweest.

Jantje · 7 januari 2008, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Voor mijn part een prototype met koperen gloeidraad in open lucht; minder licht en kortere levensduur maar het gaat om de werking op zich.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Ik denk het niet; bij minstens 1 oude cultuur (o.a Babylon meen ik mij te herinneren) zijn potten/cilinders gevonden die tamelijk bewijsbaar als batterijcellen werden gebruikt, vermoedelijk ten behoeve van galvanisch werk (vergulden van onedel metaal etc.), maar ik heb nog nooit iets vernomen over een klassieke electrische lamp.

De link van galvanisatie naar verlichting is maar heel klein hoor.
Een klein foutje in dat proces is voldoende om het kunstlicht te ontdekken.

Het is dus helemaal niet zo verwonderlijk als Parcifal wil doen uitschijnen.

En dat er nog geen links zijn op het internet is al even min een verbazing waard.
De meeste ontdekkingen van de laatste 5 tot 10 jaar zijn nog niet te vinden op het internet of enkel op gesloten sites.

willem1940NLD · 7 januari 2008, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De link van galvanisatie naar verlichting is maar heel klein hoor.
Een klein foutje in dat proces is voldoende om het kunstlicht te ontdekken.

Het is dus helemaal niet zo verwonderlijk als Parcifal wil doen uitschijnen.

En dat er nog geen links zijn op het internet is al even min een verbazing waard.
De meeste ontdekkingen van de laatste 5 tot 10 jaar zijn nog niet te vinden op het internet of enkel op gesloten sites.

Ja, heb je het nu over verkregen INFO (en zo ja, waarvandaan) of ben je bezig te proberen een nieuw geloof te stichten, wensdromen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

....................

Zo moet je maar eens kijken naar het kunstlicht, het is algemeen geweten dat de Egyptenaren hier reeds gebruik van maakten en toch blijft men beweren dat dit een monderne uitvinding is.