Hoofdstad van de Republiek Vlaanderen - Pagina 2

Johan217 · 9 januari 2008, 10:33

Brussel. Alles is daar al, dus waarom verhuizen.

Kortaf · 9 januari 2008, 10:41

Den Haag, vanzelfsprekend.

vrijevlaming · 9 januari 2008, 10:53

En waar is dé guldensporenstad Kortrijk te bespeuren?
Laat ze maar naar hier komen, onze grond wordt op slag 5 keer meer waard *grijns*

Ambiorix · 9 januari 2008, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Den Haag, vanzelfsprekend.

dat ligt in Nederland man

Jan van den Berghe · 9 januari 2008, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johan217

Brussel. Alles is daar al, dus waarom verhuizen.

Dit lijkt me een totaal verkeerd vertrekpunt. Veel mensen zijn schijnbaar van oordeel dat je in een hoofdstad alle centrale diensten en administraties moet proppen. Franse denkwijze. Centralistische denkwijze.

Kortaf · 9 januari 2008, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dat ligt in Nederland man

Vlaanderen ook, nietwaar.

korvo · 9 januari 2008, 12:21

Mechelen. Centraal gelegen en bovendien kan die stad wel een "boost" gebruiken. Enkel het parlement in die stad vestigen. Andere regeringsgebouwen en ministeries kunnen, door vooruitgang op gebied van telematica, gewoon over Vlaanderen verspreid worden (en zo spreiden we ook het pendelen van ambtenaren). In ieder stads- en streekgewest kunnen de desbetreffende ministeries een loket openen. Centraliseren is idd niet meer van deze tijd.

Essevee_VL · 9 januari 2008, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waarom niet Landen, stad van de Merovingers?

Dan moeten er enkele deelgemeenten van naam veranderen.

Ik vind het ongepast dat een deelgemeente van de hoofdstad van Vlaanderen "Waals Houtem" of "Waals Beek" heet.

Ambiorix · 9 januari 2008, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Vlaanderen ook, nietwaar.

Dat zoudt ge wel willen.
Daarbij, het gaat om de hoofdstad van Vlaanderen, niet van Nederland of Groodnederland of Heelnederland.

hurycane · 9 januari 2008, 19:39

Brussel zal nooit geen Vlaamse hoofdstad worden dus als het er ech van komt kies ik voor Antwerpen

Jaani_Dushman · 9 januari 2008, 21:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hurycane

Brussel zal nooit geen Vlaamse hoofdstad worden

Het is vandaag al de Vlaamse hoofdstad.

Breda · 12 januari 2008, 01:20

Den Bosch

Alexander de Grote · 12 januari 2008, 02:44

Brussel zonder enige twijfel. Historisch gezien een VLAAMSE stad en het centrum van heel wat internationale organisaties én niet te vergeten belangrijk voor Europa.

Alexander de Grote · 12 januari 2008, 02:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door korvo

Mechelen. Centraal gelegen en bovendien kan die stad wel een "boost" gebruiken. Enkel het parlement in die stad vestigen. Andere regeringsgebouwen en ministeries kunnen, door vooruitgang op gebied van telematica, gewoon over Vlaanderen verspreid worden (en zo spreiden we ook het pendelen van ambtenaren). In ieder stads- en streekgewest kunnen de desbetreffende ministeries een loket openen. Centraliseren is idd niet meer van deze tijd.

Hmmm, daar zeg je zoiets: Mechelen heeft al een niet te marginaliseren voorganger (op juridisch vlak) gehad in de vorm van de Grote Raad van Mechelen: het opperste gerechtshof in de Zuidelijke Nederlanden in de 16e-17e eeuw. Diens voorloper het Parlement van Mechelen valt ook niet onder de mat te vegen.

Percalion · 12 januari 2008, 09:25

Peizegem!

Rogge · 12 januari 2008, 09:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Alexander de Grote

Hmmm, daar zeg je zoiets: Mechelen heeft al een niet te marginaliseren voorganger (op juridisch vlak) gehad in de vorm van de Grote Raad van Mechelen: het opperste gerechtshof in de Zuidelijke Nederlanden in de 16e-17e eeuw. Diens voorloper het Parlement van Mechelen valt ook niet onder de mat te vegen.

gelukkig hebben ze van Mechelen niet de hoofdstad van België gemaakt, anders eisten de fransaligen nu de annexatie van de provincies vlaams-brabant én antwerpen in hun fameus stadsgewest

I amsterdam · 12 januari 2008, 11:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Een volledig tweetalig Brussel.

Een natte droom gehad?

I amsterdam · 12 januari 2008, 11:30

Amsterdam natuurlijk!

liberalist_NL · 12 januari 2008, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Amsterdam natuurlijk!

Amsterdam zal denk ik wel zijn hoofdstedelijke functie verliezen in een Groot-Nederland. Meestal is een centralere plaats (Den Haag ofzo) gewenst. Zo heb je trouwens regeringszetel en hoofdstad op dezelfde plek.

liberalist_NL · 12 januari 2008, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Een natte droom gehad?

Alles is er al.

Het is trouwens wat het beste voor Vlaanderen zou zijn, niet zozeer wat realistisch is.

Bekijk resultaten enquête: Welke stad zou de hoofdstad van de Vlaamse Republiek moeten zijn?
Antwerpen	14	22,95%
Brugge	2	3,28%
Brussel	29	47,54%
Gent	7	11,48%
Leuven	3	4,92%
Mechelen	6	9,84%
Ieper	0	0%
Aantal stemmers: 61. Je mag niet stemmen in deze enquête

9 januari 2008, 10:33	#21
Johan217 Minister Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Gent Berichten: 3.354	Brussel. Alles is daar al, dus waarom verhuizen. __________________ *Rock 'n' roll is the only religion that will never let you down.*

9 januari 2008, 10:41	#22
Kortaf Europees Commissaris Geregistreerd: 24 mei 2007 Locatie: Op tijd weg Berichten: 7.588	Den Haag, vanzelfsprekend. __________________ Een Vlaams minimumprogramma voor België • www.baarlewerkgroep.org

9 januari 2008, 19:39	#30
hurycane Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 29 juni 2007 Berichten: 800	Brussel zal nooit geen Vlaamse hoofdstad worden dus als het er ech van komt kies ik voor Antwerpen __________________ Wim Verrecyken, Roeland Raes, Luc Vermeulen, Xavier Buisseret, Frieda Van Temsche, Francis Van den Eynde, Johan Vanslambrouck, Roeland van Walleghem, Johan Demol, Karel Dillen,... -------------------------------------------------- Een hoopje om als Vlaming echt trots op te zijn...

12 januari 2008, 01:20	#32
Breda Minister Geregistreerd: 10 juni 2006 Locatie: Cuba & Socialistische Stadsrepubliek Breda / Bruxelles , Belgique Berichten: 3.047	Den Bosch __________________ Deelrepubliek Groot Brabant \|Breda steunt een Beter Nederland !! Breda = Socialist , Regionalist/Nationalist

9 januari 2008, 10:53	#23
vrijevlaming Banneling Geregistreerd: 17 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 7.535	En waar is dé guldensporenstad Kortrijk te bespeuren? Laat ze maar naar hier komen, onze grond wordt op slag 5 keer meer waard grijns

9 januari 2008, 12:21	#27
korvo Gouverneur Geregistreerd: 22 juli 2004 Locatie: Zoniënwoud Berichten: 1.446	Mechelen. Centraal gelegen en bovendien kan die stad wel een "boost" gebruiken. Enkel het parlement in die stad vestigen. Andere regeringsgebouwen en ministeries kunnen, door vooruitgang op gebied van telematica, gewoon over Vlaanderen verspreid worden (en zo spreiden we ook het pendelen van ambtenaren). In ieder stads- en streekgewest kunnen de desbetreffende ministeries een loket openen. Centraliseren is idd niet meer van deze tijd.

12 januari 2008, 02:44	#33
Alexander de Grote Partijlid Geregistreerd: 16 juni 2007 Locatie: Vlaanderen Berichten: 273	Brussel zonder enige twijfel. Historisch gezien een VLAAMSE stad en het centrum van heel wat internationale organisaties én niet te vergeten belangrijk voor Europa. __________________ Se dice il peccato ma non il peccatore

12 januari 2008, 09:25	#35
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Peizegem! __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

12 januari 2008, 11:30	#38
I amsterdam Minister-President Geregistreerd: 15 maart 2007 Berichten: 5.368	Amsterdam natuurlijk!