stem fraude in de new hampshire voorverkiezingen

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door El Economisto

Dit forum is een fantasiewereld, en dat heeft voor velen een slecht effect op hun kijk naar de wereld.

De wereld start in je hoofd

[El Economisto]

Oorspronkelijk geplaatst door KrisKras

De wereld start in je hoofd

Het begin interesseert me jammer genoeg geen zier, het einde des te meer, en velen blijven gewoon in hun hoofd vast zitten. DE fout.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De OVSE, als ik me niet vergis, stelt dat elk vorm van elektronisch stemmen die geen sporen nalaat op papier een risico is. De Franstalige partijen pleitten trouwens voor de federale verkiezingen van 10 juni voor een nieuw systeem van elektronisch stemmen, één met ponskaarten zoals dat in sommige delen van de VS wordt gebruikt.

Ik heb voor de federale verkiezingen gewerkt. (de organisatie hé) en ben er van overtuigd dat fraude enkel kan indien je een relatief grote groep bij uw fraude betrekt. de informatici, BiZa, onafhankelijk collega van experten, commisie experten van de kamer en zelfs de OVSE kon binnenvallen.
De OVSE sprak zich uit tegen electronisch stemmen in Ndl maar was gerustgesteld in België.

[res publica]

De democratische presidentskandidaat Dennis Kucinich vraagt een hertelling van de stemming in New Hampshire. Hij verwijst naar "onverklaarbare verschillen tussen de handmatig getelde en de machinaal getelde stemmen".

http://www.democracynow.org/2008/1/11/headlines#7
http://www.huffingtonpost.com/tag/kucinich-recount

[Akufen]

?

http://yannone.blogspot.com/2008/01/...ion-fraud.html

[El Economisto]

Oorspronkelijk geplaatst door res publica

De democratische presidentskandidaat Dennis Kucinich vraagt een hertelling van de stemming in New Hampshire. Hij verwijst naar "onverklaarbare verschillen tussen de handmatig getelde en de machinaal getelde stemmen".

http://www.democracynow.org/2008/1/11/headlines#7
http://www.huffingtonpost.com/tag/kucinich-recount

Hij moet toch ooit eens in het nieuws komen. Dat velen dit niet willen inzien is toch wel grappig en niet grappig langs de andere kant.

[El Economisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

?

http://yannone.blogspot.com/2008/01/...ion-fraud.html

Belachelijk, dan zijn ook meteen alle polls vals.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door El Economisto

Belachelijk, dan zijn ook meteen alle polls vals.

Waarom?

[El Economisto]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Waarom?

Omdat McCain wel degelijk meer dan 30% scoorde in zo goed als alle polls.

Buiten internetpolls haalt Paul nooit hoge resultaten, dit komt doordat het internet niet echt representatief is, kijk maar naar dit forum en de vb aanhang.

[lezer]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Niet erg geloofwaardig dat McCain nergens meer dan 1 stem zou halen.
Waarschijnlijk was er gewoon sprake van een vergissing.

[El Economisto]

Oorspronkelijk geplaatst door lezer

Niet erg geloofwaardig dat McCain nergens meer dan 1 stem zou halen.
Waarschijnlijk was er gewoon sprake van een vergissing.

Inderdaad, net zoals hier bij onze verkiezingen op de site van vtm, de cijfers waren hallucinant, compleet tegen alle logica in zoals later bleek.
Een testversie die online is gekomen hoogst waarschijnlijk zoals hier.

[KrisKras]

Oorspronkelijk geplaatst door El Economisto

Het begin interesseert me jammer genoeg geen zier, het einde des te meer, en velen blijven gewoon in hun hoofd vast zitten. DE fout.

Je weet wat er gebeurt als je stappen overslaat he Dat is pas EEN FOUT.

[Firestone]

Vreemd dat deze verklaring van Ron Paul hier niet gepost werd!

Oorspronkelijk geplaatst door Ron Paul

New Hampshire Recount?

After a careful investigation, I have decided against seeking a recount in New Hampshire. I am confident that not asking for a recount is the right decision.

I carefully considered the arguments for and against a recount before instructing my campaign staff not to pursue it. Without a firm belief that vote fraud had taken place, and without the possibility that a recount would have increased the chances for success of our campaign, a recount would have diverted campaign resources, time, and energy away from crucial battles elsewhere.

We have taken concerns about vote fraud seriously. In Iowa, campaign volunteers carefully monitored the caucuses. Campaign staff placed Paul supporters in every precinct to watch and verify the voting and count. We had supporters phone in results from their precincts to a campaign hotline while others ensured that those numbers were reflected on the official display board at the Polk County Convention Center. The numbers our caucus watchers reported agreed with the official tally, and both results also aligned with the campaign’s internal polling. In relatively pro-Paul counties, our sampling pegged support at 11.5%. This is consistent with an overall 10% finish for the entire state.

In New Hampshire, while I would have hoped for a better result than eight percent, I am convinced that vote fraud played no role in this result. Rumors of vote fraud were investigated, and in the end they proved to be the result of errors in early media reports that were not reflected in the official numbers. In one notable case, when a campaign staff member contacted an individual who had on the evening of January 8 claimed that his vote had not been counted, the person said that he had made a mistake and that the next morning the error in reporting on a newspaper website had been corrected both in the media and -- most importantly -- in the official tally.

Many have expressed concerns that those ballots counted by machine yielded a 2% lower total than those counted by hand. However, machine counted vote totals were more than 2% lower for both John McCain and Mike Huckabee. Hand counted votes were more likely to be cast in rural areas. Results almost always vary between urban and rural areas.

My campaign staff and I have analyzed the numbers in New Hampshire and I have reached the conclusion that it was the high turnout -- not vote fraud or counting errors -- that left us with eight percent of the vote. Our total vote count of over 18,000 votes was well within what we projected given the efforts of our extensive statewide get-out-the-vote program, giving me no reason to believe that vote fraud played any role in the results of the Granite State's primary.

...

Ron Paul

Niks fraude dus!

Weer eens zat Prisonplanet er totaal naast.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Vreemd dat deze verklaring van Ron Paul hier niet gepost werd!

Niks fraude dus!

Weer eens zat Prisonplanet er totaal naast.

Die verklaring is zelfs gepost op prisonplanet.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Die verklaring is zelfs gepost op prisonplanet.

En dan?

Hun artikel over "stemfraude", dat jij en Pindar hier kritiekloos hebben overgenomen, was misleidend en leugenachtig. Zoals gebruikelijk.

Zoals gebruikelijk was je er als de kippen bij om roddels, insinuaties, leugens en beschuldigingen van Prisonplanet kritiekloos hier te posten. Later deed Pindar het nog eens.
Je vond het echter niet nodig ons te verheugen met het nieuws dat er van stemfraude geen sprake was. Vreemd, hoor, maar al lang niet onverwacht.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En dan?

Hun artikel over "stemfraude", dat jij en Pindar hier kritiekloos hebben overgenomen, was misleidend en leugenachtig. Zoals gebruikelijk.

Zoals gebruikelijk was je er als de kippen bij om roddels, insinuaties, leugens en beschuldigingen van Prisonplanet kritiekloos hier te posten. Later deed Pindar het nog eens.
Je vond het echter niet nodig ons te verheugen met het nieuws dat er van stemfraude geen sprake was. Vreemd, hoor, maar al lang niet onverwacht.

Mis jij hier iets? Het is Ron Paul die vind dat er geen voldoende aanwijzingen zijn voor stemfraude. En dat is wat prisonplanet ook heeft gerapporteerd.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

En dat is wat prisonplanet ook heeft gerapporteerd.

Maar blijkbaar vindt jij dat dan weer niet interessant genoeg om die 'rechtzetting' hier te posten.

Objectief, m'n hoela.
(lol, die uitdrukking heb ik altijd al willen gebruiken.)

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Mis jij hier iets? Het is Ron Paul die vind dat er geen voldoende aanwijzingen zijn voor stemfraude. En dat is wat prisonplanet ook heeft gerapporteerd.

Neen, exodus, ik mis hier niets.

Het artikel van Prisonplanet, waar jij van dacht dat het een thread waard was, blijkt zuivere BS te zijn.

Dat bleek al uit de kritiek die hier en elders over dat artikel werd geleverd, en werd dus eveneens bevestigd door Ron Paul.

De verklaring van Ron Paul vond je dan weer zelfs geen post waard.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Maar blijkbaar vindt jij dat dan weer niet interessant genoeg om die 'rechtzetting' hier te posten.

Objectief, m'n hoela.
(lol, die uitdrukking heb ik altijd al willen gebruiken.)

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen, exodus, ik mis hier niets.

Het artikel van Prisonplanet, waar jij van dacht dat het een thread waard was, blijkt zuivere BS te zijn.

Dat bleek al uit de kritiek die hier en elders over dat artikel werd geleverd, en werd dus eveneens bevestigd door Ron Paul.

De verklaring van Ron Paul vond je dan weer zelfs geen post waard.

Het is helemaal geen rechtzetting, het is de mening van Ron Paul en zijn entourage. Prisonplanet heeft zijn eigen mening naast die van Ron Paul. Prisonplanet heeft ook correct de beslissing van Ron Paul gepubliceerd. Het enige dat overblijft is het feit dat jij ons verwijt dat wij dat nieuws niet gepost hebben. Spijkers op laag water zoeken dus. Het is niet omdat Ron Paul vindt dat er voor hem geen stemfraude was, dat er ook echt geen geweest is.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is helemaal geen rechtzetting, het is de mening van Ron Paul en zijn entourage. Prisonplanet heeft zijn eigen mening naast die van Ron Paul. Prisonplanet heeft ook correct de beslissing van Ron Paul gepubliceerd. Het enige dat overblijft is het feit dat jij ons verwijt dat wij dat nieuws niet gepost hebben. Spijkers op laag water zoeken dus. Het is niet omdat Ron Paul het vindt dat er geen stemfraude was, dat er ook echt geen geweest is.

Nope.

De verklaring van Ron Paul weerlegt inhoudelijk de zever van Prisonplanet. Zoals anderen voor Ron Paul al deden. Door de feiten te checken ipv blind op Prisonplanet te vetrouwen.

Spijkers op laag water zoeken? Neen hoor. Wat we doen is er op wijzen dat jouw primaire bron voor "informatie", Prisonplanet, leugenachtige en misleidende artikels post, die jij en anderen hier dan kritiekloos overnemen.
Je leest dat niet graag, maar toch is het zo.

Bottomline: er is niet de minste ernstige aanwijzing van stemfraude in New Hampshire. In tegenstelling tot enkelen in zijn fanatieke achterban was Ron Paul slim genoeg om tot deze vaststelling te komen.