Nota Verhofstadt bevat communautair buskruit - Pagina 22

Zwartengeel · 13 januari 2008, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Zij zullen gewoon aansluiten bij Bruxelles en geen VL tank zal ze dat beletten.

De internationale gemeenschap wel. Meer zelfs, de EU kan dit zelfs koppelen aan het lidmaatschap van Wallonië tot de Unie.

HAMC · 13 januari 2008, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Mensen uitlachen = zwak staan in de discussie.

U verwart een aantal zaken. Absurditeiten vertellen en dan uitgelachen worden is geen discussie.

straatrue · 13 januari 2008, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De internationale gemeenschap wel. Meer zelfs, de EU kan dit zelfs koppelen aan het lidmaatschap van Wallonië tot de Unie.

EU zal geen partij durven kiezen en Franstaligen zijn zeer goed om het slachtoffer te spelen.

straatrue · 13 januari 2008, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

U verwart een aantal zaken. Absurditeiten vertellen en dan uitgelachen worden is geen discussie.

Wat voor de ene absurd lijkt, is voor de andere normaal.

HAMC · 13 januari 2008, 11:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Wat voor de ene absurd lijkt, is voor de andere normaal.

Precies daarom lach ik u uit.

Zwartengeel · 13 januari 2008, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

EU zal geen partij durven kiezen en Franstaligen zijn zeer goed om het slachtoffer te spelen.

Toch niet. De Franstaligen zijn eerder al van een koude kermis thuis gekomen:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=41923

Jean-Pierre · 13 januari 2008, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

EU zal geen partij durven kiezen en Franstaligen zijn zeer goed om het slachtoffer te spelen.

De EU heeft geen been om op te staan. De EU heeft al laten horen dat ze niet tegen de afscheiding van Kosovo zijn, een dwergstaat in vergelijking met Vlaanderen en Wallonië. Welke argumenten kunnen ze dan aanhalen om tegen de splitsing van België te zijn?

Knuppel · 13 januari 2008, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

EU zal geen partij durven kiezen en Franstaligen zijn zeer goed om het slachtoffer te spelen.

Dat hebben ze dus gemeen met het VB.

Knuppel · 13 januari 2008, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

De EU heeft geen been om op te staan. De EU heeft al laten horen dat ze niet tegen de afscheiding van Kosovo zijn, een dwergstaat in vergelijking met Vlaanderen en Wallonië. Welke argumenten kunnen ze dan aanhalen om tegen de splitsing van België te zijn?

Je moet straatreu een paar grashalmen laten om zich aan vast te klampen anders moet hij morgen wéér om een pak pampers voor incontinente volwassenen.

straatrue · 13 januari 2008, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

De EU heeft geen been om op te staan. De EU heeft al laten horen dat ze niet tegen de afscheiding van Kosovo zijn, een dwergstaat in vergelijking met Vlaanderen en Wallonië. Welke argumenten kunnen ze dan aanhalen om tegen de splitsing van België te zijn?

Kosovo = lid EU????

De schoofzak · 13 januari 2008, 13:12

Stop aub toch met dat zagen over wat de EU zou menen over de staatshervorming, of staatsvorming.
De EU mag en kan slechts stelling innemen in zaken die haar bevoegdheid zijn (dus ingevolge één of andere internationale overeenkomst. (Kosovo is voor de EU "buitenlandse zaken"; de EU kan wel gevraagd worden, zoals iedereen, om te bemiddelen, maar dat is nog een ander paar mouwen).

straatrue · 13 januari 2008, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Stop aub toch met dat zagen over wat de EU zou menen over de staatshervorming, of staatsvorming.
De EU mag en kan slechts stelling innemen in zaken die haar bevoegdheid zijn (dus ingevolge één of andere internationale overeenkomst. (Kosovo is voor de EU "buitenlandse zaken"; de EU kan wel gevraagd worden, zoals iedereen, om te bemiddelen, maar dat is nog een ander paar mouwen).

Denk je dat er achter de schermen geen invloed wordt uitgeoefend?

Knuppel · 13 januari 2008, 13:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Denk je dat er achter de schermen geen invloed wordt uitgeoefend?

Dacht je dan er in de landen die vandaag onafhankelijk zijn geen invloeden werden uitgeoefend vanuit het machtige obscure?

stropdrager · 13 januari 2008, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Zij zullen gewoon aansluiten bij Bruxelles en geen VL tank zal ze dat beletten.

En hoe gaan ze dat doen?

stropdrager · 13 januari 2008, 14:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

EU zal geen partij durven kiezen en Franstaligen zijn zeer goed om het slachtoffer te spelen.

Franstaligen kunnen inderdaad zeer goed het slachtoffer spelen; jouw berichten bewijzen dat.

De schoofzak · 13 januari 2008, 14:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Denk je dat er achter de schermen geen invloed wordt uitgeoefend?

Als ambtenaar weet ik hoe in ons land, met onze administratie in vele, zoniet alle, dossiers met internationale komplikaties gedacht wordt:

en dat is: als we dit of dat doen of niet doen, dan pakken ze (direkte buren) binnen de kortste keren onze markt in.

Heel konkreet: Sarkozie zal er geen twee sekonden voor minder naar Bruni kijken, wat wij ook doen in ons klotenlandje, maar als ie vermoeden zou dat de Holanders of Duitsers er een halve € profijt meer dan wat hij vindt dat hun recht is eruit zouden halen, dan zal hij ze (Bruni) wel een halve nacht kunnen missen. Maar zeker ook niet langer dan dat. (dit laatste vermoedelijk alleen maar door zijn leeftijd hoor).
Hetzelfde geldt voor Merkel, maar dat is natuurlijk niet zo liederlijk te beschrijven.

Pelgrim · 13 januari 2008, 15:27

Er zijn voor de EU natuurlijk veel redenen om tegen de splitsing van Belgique te zijn. Om te beginnen zou dat een zware deuk op het eurocratisch blazoen zijn, spijts alle blabla over Europese eenmaking slagen ze er niet in een van de kernlanden van die EU samen te houden.
Een ander, wellicht veel gevaarlijker probleem is het dominoeffect dat Vlaamse en Waalse onafhankelijkheid zou veroorzaken. Het beeld dat me het meest is bijgebleven van de RTBF docufictie over de splitsing was de euforie van de Catalanen in de straten van Barcelona. De eurocraten weten dat heel goed, Vlaanderen en Wallonië zouden de staatkundige kaart van Europa wel eens drastisch kunnen hertekenen...

bk232214 · 13 januari 2008, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Zaken die voor 1 partij evident lijken zijn voor de anderen onbespreekbaar.
Compromis is eisen van beide partijen inwilligen.

GENE ZEVER MEER INEENS KAPPEN ER MEE SPIJTIG DIE DAAR MOEITE MEE HEEFT DIE MOET ER MAAR MET LEREN LEVEN

straatrue · 13 januari 2008, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

GENE ZEVER MEER INEENS KAPPEN ER MEE SPIJTIG DIE DAAR MOEITE MEE HEEFT DIE MOET ER MAAR MET LEREN LEVEN

VL dat BE verlaat = zonder Brussel en (deel van de) rand = ramp voor VL

straatrue · 13 januari 2008, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Er zijn voor de EU natuurlijk veel redenen om tegen de splitsing van Belgique te zijn. Om te beginnen zou dat een zware deuk op het eurocratisch blazoen zijn, spijts alle blabla over Europese eenmaking slagen ze er niet in een van de kernlanden van die EU samen te houden.
Een ander, wellicht veel gevaarlijker probleem is het dominoeffect dat Vlaamse en Waalse onafhankelijkheid zou veroorzaken. Het beeld dat me het meest is bijgebleven van de RTBF docufictie over de splitsing was de euforie van de Catalanen in de straten van Barcelona. De eurocraten weten dat heel goed, Vlaanderen en Wallonië zouden de staatkundige kaart van Europa wel eens drastisch kunnen hertekenen...

Klopt: je ziet toch wel dat VL onafhankelijkheid door geen enkele EU politicus wordt aangemoedigd.
ze zeggen allemaal: BE heeft ervaring genoeg om dat zelf op te lossen.

En de voorstanders van splitsing zeggen wel eens: kijk naar streek Kortrijk-Doornik-Rijsel: aparte regio's die goed samenwerken.

Ik zou het niet zeggen hoor: Rijsel heeft zonder overleg besloten om de vrachtwagens via de A17 tusen Doornik en Rijsel weg te houden van hun autosnelwegen en via België te laten rijden.
Gevolg: stukken van A17 (zeker rond Doornik) kapot gereden en Belgen mogen betalen.

13 januari 2008, 13:12	#431
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Stop aub toch met dat zagen over wat de EU zou menen over de staatshervorming, of staatsvorming. De EU mag en kan slechts stelling innemen in zaken die haar bevoegdheid zijn (dus ingevolge één of andere internationale overeenkomst. (Kosovo is voor de EU "buitenlandse zaken"; de EU kan wel gevraagd worden, zoals iedereen, om te bemiddelen, maar dat is nog een ander paar mouwen). __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

13 januari 2008, 15:27	#437
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	Er zijn voor de EU natuurlijk veel redenen om tegen de splitsing van Belgique te zijn. Om te beginnen zou dat een zware deuk op het eurocratisch blazoen zijn, spijts alle blabla over Europese eenmaking slagen ze er niet in een van de kernlanden van die EU samen te houden. Een ander, wellicht veel gevaarlijker probleem is het dominoeffect dat Vlaamse en Waalse onafhankelijkheid zou veroorzaken. Het beeld dat me het meest is bijgebleven van de RTBF docufictie over de splitsing was de euforie van de Catalanen in de straten van Barcelona. De eurocraten weten dat heel goed, Vlaanderen en Wallonië zouden de staatkundige kaart van Europa wel eens drastisch kunnen hertekenen...