Allochtonen krijgen sneller gevangenisstraf - Pagina 4

forumspook · 13 januari 2008, 00:17

[quote=Online;3204763]

Citaat:

Dat konden we recentelijk vaststellen bij de straf die die de allochtone hyena's kreeg die G. De Moor doorschopten, bij de moslimterroristen die op 1 na allemaal op vrije voeten werden gelaten vorige week, bij de Turkse jongeren die joodse schoolkinderen probeerden te stenigen en daarvoor een snoepreisje naar Amsterdam kregen met een Minister als kinderjuf, bij de allochtone moordenaars van Joe Van holsbeek die getrakteerd worden op voetbalwedstrijden, ...

Mombaerts zijn doodslager die al héél lang terug vrij is, en zijn misdrijven vrolijk verder zet...Allemaal gasten die "te streng" gestraft werden, ocharme...

circe · 13 januari 2008, 09:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door an arkos

Nee, maar het is wel door racisme dat onschuldigen met een kleurtje makkelijker de bak indraaien en het is zéker niet zo dat allochtonen makkelijker vrijgesproken worden.

Staat er in die studie dan dat ONSCHULDIGE allochtonen sneller opgepakt en langer gestraft worden???
Volgens mij worden ze gewoon opgepakt omdat ze criminele feiten gepleegd hebben.

maar 't is klaar, als ik volgende keer poepeloere achter het stuur van mijn auto kruip, en ik krijg alcoholcontrole die dan nog eens positief uitdraait omdat ik met een rooie Jaguar rijd, dan mag ik heel hard DIEKRIEMINAASIE roepen?

duveltje382 · 13 januari 2008, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door An Arkos

Ja, 'zij' creëerden dat beeld, zelfs niet-criminele allochtonen zijn hiervoor verantwoordelijk. Ze moesten maar niet allochtoon zijn.

Je moest maar eens zien hoe ze de 10 de Januari nieuwjaar aan het vieren waren,zij willen Moslim blijven,ze willen zich niet een beetje aanpassen,zij willen geen respect tonen naar onze gewoontens onze cultuur,onze gebruiken
Hun kinderen moeten Arabisch leren om later ons land(en) te kunnen veroveren

Kay_ · 13 januari 2008, 09:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

in feite zouden ze dubbel zoveel gevang moeten krijgen, omdat ze zich misdragen tegenover hun gastheren: dat is dubbel misdadig, dus dubbele straf zou gepast zijn.

En niemand die op zo een uitspraken reageert?

Ah, dat is juist het woord 'racisme' mag je niet meer gebruiken volgens extremisten alom aanwezig die bovenstaande uitspraken wel normaal vinden. Maar die je aanpakken als je dit racisme noemt.

Kay_ · 13 januari 2008, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Staat er in die studie dan dat ONSCHULDIGE allochtonen sneller opgepakt en langer gestraft worden???
Volgens mij worden ze gewoon opgepakt omdat ze criminele feiten gepleegd hebben.

Nee, inderdaad daar heb je gelijk daar staat niets van in.

Citaat:

maar 't is klaar, als ik volgende keer poepeloere achter het stuur van mijn auto kruip, en ik krijg alcoholcontrole die dan nog eens positief uitdraait omdat ik met een rooie Jaguar rijd, dan mag ik heel hard DIEKRIEMINAASIE roepen?

Natuurlijk pure onzin Circe, spijtig hoe je denkt met kinderachtig gedrag onderzoeken die je niet passen te negeren.

Maar jij bent blank en volgens de studie zou jij dus minder snel de cel in draaien. Dat is het punt Circe, het punt wat jij straal negeert omdat het niet in je kraam past.

Bhairav · 13 januari 2008, 10:10

Rechts is niet vies van een verkeerd signaal naar de allochtonen.
Moeten zich enerzijds aanpassen, maar anderzijds word dat met zo'n mentaliteit tegengewerkt, waardoor rechts altijd gelijk krijgt.

duveltje382 · 13 januari 2008, 10:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Rechts is niet vies van een verkeerd signaal naar de allochtonen.
Moeten zich enerzijds aanpassen, maar anderzijds word dat met zo'n mentaliteit tegengewerkt, waardoor rechts altijd gelijk krijgt.

Heeft niets te maken met links of rechts,Moslims moeten hun hier gedragen,en leven volgens de Belgische wetten he,het is hier geen Marokko hoor

Bhairav · 13 januari 2008, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Heeft niets te maken met links of rechts,Moslims moeten hun hier gedragen,en leven volgens de Belgische wetten he,het is hier geen Marokko hoor

Dank u voor deze mentaliteit kort en bondig te beschrijven.

Kay_ · 13 januari 2008, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

En hoe komt het dan dat beeld in hun gedachten speelt, beste Kay Gell?

Moet je aan hen vragen, ik lees wat er bewezen is.

Jos Verhulst · 13 januari 2008, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Desiderius

Graag een verwijzing naar een wetenschappelijke studie.
Want 'er zijn voldoende aanwijzingen dat...' heeft voor mij geen enkele waarde. Zelfs niet als die afkomstig zijn van een VUB-professor.

"Allochtone verdachten krijgen sneller een gevangenisstraf dan Belgische, omdat de justitie selectief is en etnische minderheidsgroepen viseert. Tot die bevinding komen Belgische criminologen. Noord-Afrikaanse verdachten belanden gemakkelijker in de gevangenis dan Belgische. Dat staat in het jongste nummer van het criminologisch tijdschrift Orde van de dag.

"Er zijn voldoende aanwijzingen om te spreken over een selectieve justitie die bepaalde (etnische) groepen viseert", schrijft de criminologe Kristel Beyens (VUB). Het gaat dan vooral om Marokkaanse jongeren. Ze moeten zich bijvoorbeeld vaker onderwerpen aan identiteitscontroles door de politie en krijgen gemakkelijker een gevangenisstraf.

Volgens de publicatie leeft er een negatief beeld bij politiemensen, parketmagistraten en rechters dat in het nadeel speelt van niet-Belgische verdachten. (belga/adv) " DeMorgen 12/01/2007

Dat 'criminologisch tijdschrift' genaamd "Orde van de Dag" is blijkbaar een 'discussietijdschrift'. Het publiceert 'gefundeerde standpunten'. Dat is in elk geval een vreemde manier om een wetenschappelijk tijdschrift aan te duiden. Normaal duidt men een wetenschappelijk tijdschrift niet aan als een 'discussietijdschrift', en peer reviewed artikels niet als 'gefundeerde standpunten'. Niet dat ik veel waarde hecht aan peer review, overigens.

http://www.kluwer.be/nl/home.asp?sub...17999&TAAFCH=N

In elk geval, hier is een citaat van de auteur:

"Deze visie leeft. Criminelen zijn schuldig omdat ze slecht zijn. Als academici is het onze plicht om te wijzen op onze maatschappelijke verantwoordelijkheid. Natuurlijk is het gemakkelijker om de schuld bij de individuele dader te leggen, dan in de eigen boezem te kijken en een sociaal economisch beleid te voeren. Maar als je dat zegt, wordt je afgeschilderd als radicaal"".

http://www.uvv.be/uvv5/pub/cinfo/woon/pdf/06.pdf

De criminele individuen zijn dus onschuldig, en men moet in eigen boezem kijken en een sociaal beleid voeren. Diegenen die geen sociaal beleid voeren zijn schuldig. Volgens het bericht in De Morgen zijn verder ook de justitie schuldig, namelijk aan het plegen van racistische vergrijpen. De justitie 'viseert' allochtonen: dat kan alleen maar betekenen dat justitie allochtonen doelbewust in de gevangenis stopt omdat het allochtonen betreft. Dat is dus welbewust uitgevoerde vrijheidsberoving, met racistisch motief als verzwarende omstandigheid. Waarschijnlijk is iedereen schuldig, behalve de allochtone crimineel.

Jos Verhulst · 13 januari 2008, 11:16

Kristel Beyens is blijkbaar ook redactielid van het tijdschrift 'Orde van de Dag'.

http://www.vub.ac.be/SCRI/personeel/kristelbeyens.html

HAMC · 13 januari 2008, 11:17

Het Belgische gerecht is dus krapuul, zoveel is duidelijk.

Jos Verhulst · 13 januari 2008, 13:27

De auteur Kristel Beyens was zo vriendelijk me de tekst van haar artikel "Justitie met een kleurtje" te bezorgen en ik ga dat eens lezen, om te kijken waarover het nu eigenlijk gaat.

Het is zoals verwacht helemaal geen wetenschappelijk artikel. Er worden geen nieuwe onderzoeksresultaten gepresenteerd. Het artikel is letterlijk een aanklacht, zoals uit de zeer activistisch klinkende eerste paragraaf blijkt:

"De lokomotieftekst klaagt de normalisering van discriminatie in de samenleving aan. De auteurs [sic] wijzen erop dat discriminatoir spreken en handelen niet langer taboe zijn, maar stilaan aanvaard worden in de dagelijkse omgang. Een constante waakzaamheid voor discriminatoir gedrag is een belangrijke burgerplicht. Dit geldt meer dan ooit voor de wetenschappelijk onderzoeker, die de vinger aan de pols van de samenleving houdt. Als normalisering van discriminatoir gedrag zich voordoet in de samenleving ligt de vraag open of dat ook het geval is in belangrijke maatschappelijke instituties, zoals bijvoorbeeld de strafrechtbedeling".

Het besluit van het artikel luidt dat er inderdaad sprake is van "...selectieve justitie" ten nadele van allochtonen.

circe · 13 januari 2008, 13:46

Ik vind dat dokters ook zwaar beginnen te discrimineren.

Willen ze vooral een grootschalig tweejaarlijks onderzoek naar borstkanker opzetten waarbij enkel vrouwen van boven de vijftig worden geviseerd!

Ook daar moet wat aan gedaan worden....

Savatage · 13 januari 2008, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Moet je aan hen vragen, ik lees wat er bewezen is.

Er is hier nu helemaal niets bewezen. Er is een onderzoek gevoerd dat een paar mogelijke redenen en uitslagen naar voor schuift. Dat is iets compleet anders dan 'een bewijs'.

Kay_ · 13 januari 2008, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Er is hier nu helemaal niets bewezen. Er is een onderzoek gevoerd dat een paar mogelijke redenen en uitslagen naar voor schuift. Dat is iets compleet anders dan 'een bewijs'.

Allez, wat is voor jou dan geldig als bewijs in zulke zaak?
Je eigen studie?

Kay_ · 13 januari 2008, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind dat dokters ook zwaar beginnen te discrimineren.

Willen ze vooral een grootschalig tweejaarlijks onderzoek naar borstkanker opzetten waarbij enkel vrouwen van boven de vijftig worden geviseerd!

Ook daar moet wat aan gedaan worden....

Ach Circe die niet weet wat zeggen. Het is toch grappig

Bhairav · 13 januari 2008, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ach Circe die niet weet wat zeggen. Het is toch grappig

Inderdaad, hij dacht zo even een redenering door te trekken.

Savatage · 13 januari 2008, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Allez, wat is voor jou dan geldig als bewijs in zulke zaak?
Je eigen studie?

Er is geen geldig bewijs in deze. Waarom zou dat noodzakelijk aanwezig moeten zijn?

Ik stel enkel dat je zo'n resultaten met de nodige voorzichtigheid dient te interpreteren in plaats van ze zonder boe of ba als het 'geldige bewijs' te beschouwen zoals jij dat doet. Meer niet.

Savatage · 13 januari 2008, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ach Circe die niet weet wat zeggen. Het is toch grappig

De vergelijking van Circe toont nochtans treffend de kern aan van deze discussie.

13 januari 2008, 11:16	#71
Jos Verhulst Staatssecretaris Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 2.701	Kristel Beyens is blijkbaar ook redactielid van het tijdschrift 'Orde van de Dag'. http://www.vub.ac.be/SCRI/personeel/kristelbeyens.html __________________ WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE

13 januari 2008, 11:17	#72
HAMC Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 februari 2007 Berichten: 19.593	Het Belgische gerecht is dus krapuul, zoveel is duidelijk. __________________ Verschaeve

13 januari 2008, 13:27	#73
Jos Verhulst Staatssecretaris Geregistreerd: 14 augustus 2002 Berichten: 2.701	De auteur Kristel Beyens was zo vriendelijk me de tekst van haar artikel "Justitie met een kleurtje" te bezorgen en ik ga dat eens lezen, om te kijken waarover het nu eigenlijk gaat. Het is zoals verwacht helemaal geen wetenschappelijk artikel. Er worden geen nieuwe onderzoeksresultaten gepresenteerd. Het artikel is letterlijk een aanklacht, zoals uit de zeer activistisch klinkende eerste paragraaf blijkt: "De lokomotieftekst klaagt de normalisering van discriminatie in de samenleving aan. De auteurs [sic] wijzen erop dat discriminatoir spreken en handelen niet langer taboe zijn, maar stilaan aanvaard worden in de dagelijkse omgang. Een constante waakzaamheid voor discriminatoir gedrag is een belangrijke burgerplicht. Dit geldt meer dan ooit voor de wetenschappelijk onderzoeker, die de vinger aan de pols van de samenleving houdt. Als normalisering van discriminatoir gedrag zich voordoet in de samenleving ligt de vraag open of dat ook het geval is in belangrijke maatschappelijke instituties, zoals bijvoorbeeld de strafrechtbedeling". Het besluit van het artikel luidt dat er inderdaad sprake is van "...selectieve justitie" ten nadele van allochtonen. __________________ WIJ LEVEN NIET IN EEN DEMOCRATIE, WIJ LEVEN IN EEN PARTICRATIE

13 januari 2008, 13:46	#74
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik vind dat dokters ook zwaar beginnen te discrimineren. Willen ze vooral een grootschalig tweejaarlijks onderzoek naar borstkanker opzetten waarbij enkel vrouwen van boven de vijftig worden geviseerd! Ook daar moet wat aan gedaan worden.... __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

13 januari 2008, 10:10	#66
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Rechts is niet vies van een verkeerd signaal naar de allochtonen. Moeten zich enerzijds aanpassen, maar anderzijds word dat met zo'n mentaliteit tegengewerkt, waardoor rechts altijd gelijk krijgt.