Zware gangsters voortijdig vrijgelaten bij marginale straf van 5 j cel; Quid Onkelinx

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

akkoord, maar bij onkelinx beginnen is geen slecht begin en beter dan niets.

misschien moeten we dat wijf maar eens bij die 3 gasten opsluiten

die heeft zich al 36 keer belachelijk gemaakt is dossier van "justice"... aftreden ? nooit aan gedacht ! Verantwoordelijkheid nemen ? en wat nog !

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Mooi gezegd, maar wie BEGINT er eindelijk eens aan?

Bij politie en leger moeten er inmiddels toch voldoende moegetergde elementen zijn, die samen een staatsgreep kunnen plannen?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Bij politie en leger moeten er inmiddels toch voldoende moegetergde elementen zijn, die samen een staatsgreep kunnen plannen?

komkomkom...ik denk niet dat we de democratie van de poco's willen vervangen door de diktatuur van de poco's (de top van leger en politie is zorgvulidg "geselekteerd" op hun poco-logie


Nog eens,het is gebleken dat de "veldwerkers" van politie en gerecht hun werk doen.Die snuiters waren na hun demarche naar het buitenland gevlucht,omdat ze dachten dan even uit de wind te zitten,blijkt dat de voelsprieten van onze diensten dat snel te weten waren gekomen en bij hun terugkeer was er een ontvangstcomité


Maar we weten,als maatschappij,duidelijk niet wat we aan moeten met mensen die niet WILLEN verbeteren in hun leven......

De advocaten van die 3 zullen overigens keihard spelen op die eerdere vrijlatingen van onze 3 snuiters,dat geef ik je op een briefje.Er zal geprobeerd worden om de staat de schuld ervan te geven dat deze 3 arme stakkers los gelaten werden hoewel ze niet genezen waren van hun "aanleg tot geweldpleging en diefstal".Gekombineerd met het verhaal van hun armzalige jeugd,en een serieus potje erbij gesleurd racisme zal het op den duur voorkomen dat Kitty en haar collega feitelijk in de weg liepen ..


5 jaar effectief maximum,en een boete die ze toch nooit zullen kunnen betalen,dat wordt de straf!

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

komkomkom...ik denk niet dat we de democratie van de poco's willen vervangen door de diktatuur van de poco's (de top van leger en politie is zorgvulidg "geselekteerd" op hun poco-logie


Nog eens,het is gebleken dat de "veldwerkers" van politie en gerecht hun werk doen.Die snuiters waren na hun demarche naar het buitenland gevlucht,omdat ze dachten dan even uit de wind te zitten,blijkt dat de voelsprieten van onze diensten dat snel te weten waren gekomen en bij hun terugkeer was er een ontvangstcomité


Maar we weten,als maatschappij,duidelijk niet wat we aan moeten met mensen die niet WILLEN verbeteren in hun leven......

De advocaten van die 3 zullen overigens keihard spelen op die eerdere vrijlatingen van onze 3 snuiters,dat geef ik je op een briefje.Er zal geprobeerd worden om de staat de schuld ervan te geven dat deze 3 arme stakkers los gelaten werden hoewel ze niet genezen waren van hun "aanleg tot geweldpleging en diefstal".Gekombineerd met het verhaal van hun armzalige jeugd,en een serieus potje erbij gesleurd racisme zal het op den duur voorkomen dat Kitty en haar collega feitelijk in de weg liepen ..


5 jaar effectief maximum,en een boete die ze toch nooit zullen kunnen betalen,dat wordt de straf!

Natuurlijk doen ze bij de politie hun werk, de meesten zelfs heel goed. Daarom zijn ze ook moegetergd, omdat ze de resultaten van hun inspanningen (opsporing, arrestatie..) keer op keer teniet gedan zien door de andere machten: het gerecht, de politiek, ... Ze zijn met duizenden, die moegetergde welmenende 'veldwerkers' (wat een aftandse term!). Verenig u!

[Den Ardennees]

mijn voorspelling wat er nu zal gebeuren:

- er komt een nieuwe commissie (vol met vetbetaalde "specialisten") die zal moeten beslissen over de voorwaardelijke vrijlatingen

- aan het strafbeleid zélf, verandert er NIETS

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

mijn voorspelling wat er nu zal gebeuren:

- er komt een nieuwe commissie (vol met vetbetaalde "specialisten") die zal moeten beslissen over de voorwaardelijke vrijlatingen

- aan het strafbeleid zélf, verandert er NIETS

Allee nu, met zo een specialist als vandeurzen gaat dat wel inorde komen, en anders kan hij het aan stefaan vragen die was ook al zo bekwaam.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pantoffeldiertje

Altijd dat eeuwige gezeik. Oké, je bent boos, stop dan en masse met belastingen te betalen eh. Doe iets.

daar werd de 'ambtshalve toeslag van 400%' voor uitgevonden. wie zichzelf op twee jaar compleet wil ruïneren, die probeert het dus maar op die manier ...

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

het is makkelijk om snel naar schuldigen te zoeken
ik vind het wel erg dat de vorige minister van justitie nu ineens de grote schuldige blijkt te zijn. Dat diegenen die voor reclassering hebben trachten te zorgen ineens met de vinger worden gewezen.

KPMG en Dexia worden toch aangeklaagd voor hun rol in het L&H verhaal. Wel de rol van Onckelinx in de vrijlating van die criminelen en de latere moord is veel groter. Lijkt me niet meer dan logisch dat zij op zijn minst financieel zwaar beboet wordt, die gangsters zullen (officieel alleszins) toch geen geld hebben om aan het slachtoffer en de familie van Kitty te geven. Het geld gaan halen waar het zit zou ik zeggen

[SirGalahad_]

Was die 'vervroegde vrijlating' al geen topic na het Dutroux schandaal?
Gingen onze politici dit niet bij de horens nemen?
Hoeveel jaar is dat nu alweer geleden?

[Patje48]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Eén ding is hiermee overduidelijk: onze overheid is niet in staat de veiligheid van zijn burgers te garanderen. We zullen ons dus zelf moeten beschermen tegen het crapuul dat hier groeit als kool.

Dat kunnen we niet meer. Paars heeft ons wederrechtelijk onteigend van onze verdedigingsmiddelen.....

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

mijn voorspelling wat er nu zal gebeuren:

- er komt een nieuwe commissie (vol met vetbetaalde "specialisten") die zal moeten beslissen over de voorwaardelijke vrijlatingen

- aan het strafbeleid zélf, verandert er NIETS

Ik snap het niet meer.

Wat lees ik in DS vandaag?

De wettelijke regeling over de voorwaardelijke invrijheidstelling is sinds kort een recht, en niet langer een gunst. Ook zware criminelen zoals Kurum en Cheikhni kunnen hierdoor vervroegd vrijkomen.

Enig idee waarom er dan nog vb. 9 jaar gevangenisstraf worden uitgesproken, als het een RECHT is om na 3 jaar vrij te komen?
Beetje leren rekenen dankzij de rechtbank of zo?

of begrijp ikhet niet goed?

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Patje48

Dat kunnen we niet meer. Paars heeft ons wederrechtelijk onteigend van onze verdedigingsmiddelen.....

Inderdaad, de meest groteske vorm van georganiseerde diefstal die ooit is vertoond. Hoeveel is er nodig voor een volk reageert? Of is iedereen al zo murw gepest dat de totale apathie is ingetreden?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Inderdaad, dat is dus het alleerste waar iets moet aan veranderen: vrij wapenbezit, zonder poespas van sportschutterij of andere onnozele vereisten, voor iedere Belg zonder strafregister voor geweldfeiten. Als ze weten dat de kans bestaat dat ze overal in de loop van een .357 magnum of erger loeren, zal het crapuul wel eens twee keer nadenken voor ze binnenbreken. Als de Staat het niet kan, moeten we het zelf in handen nemen. 't Is al vijf NA twaalf.

wat een onzin. Als de gemiddelde Vlaming hier een .357 magnum onder z'n kussen heeft liggen zal de gemiddelde gangster een SMG meepakken op zen missie. Tof hé, zo'n "wapenwedloop"? Waar trouwens alleen de mensen met poen aan kunnen meedoen.

De énige oplossing is beter opsporen van die gasten, een bewapening van de Vlaamse bevolking is waanzin.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Nicolas

het is makkelijk om snel naar schuldigen te zoeken
ik vind het wel erg dat de vorige minister van justitie nu ineens de grote schuldige blijkt te zijn. Dat diegenen die voor reclassering hebben trachten te zorgen ineens met de vinger worden gewezen.

De nieuwe minister van justitie is ongeschikt als hij nu snel een antwoord uit zijn mouw schud. Hij gaat onderzoeken hoe het komt dat deze gangsters zo snel zijn vrijgekomen en of er voldoende bescherming was voor de maatschappij.

Dergelijke reactie van de minster wil enkel zeggen dat hij totaal onbekend is met de materie van justitie en dat hij eigenlijk beter gezegd had dat hij compleet ongeschikt is om justitie minister te worden. Tony Van Parijs wist dan blijkbaar nog iets van justitie af maar ja Van Deurzen moest een postje krijgen.

Dit hele wanbeleid qua justitie is volledig de fout van Laurette Onckelinx, niet van een andere minister.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Gaat iemand dat onkelinks geval het vuur aan de schenen durven leggen; of wordt het onder de mat geveegd om de evenwichten in de Albert2 regering niet te verbreken?

Wordt het stilaan geen tijd dat de bevolking van dit land op straat komt en de verantwoordelijken met pek en veren verjaagt?

Wanneer wordt de verantwoordelijke partij buiten de wet gesteld?


man ik ben kwaad

Tja, het crapuul van de straat heeft veel meer rechten dan elke andere burger in België.

Dat Laurette Onkelinckx, zo al verschillende moorden passief op haar conto staan heeft, zal deze harde dame worst wezen. Zij en haar partij staat borg voor absolute bescherming van de misdadigers. Ze krijgen alle rechten en totaal geen plichten.

Als moordenaar kan je maar beter socialistisch stemmen, als je hiernaast ook al ziet dat haar partijgenoot Dupont zoveel extra rechten gegeven aan gevangenen, dan moet je er niet van verschieten dat absolute massamoordenaars zoals Trabelsi, gewoon doodleuk een proces tegen de staat beginnen.

Er is maar 1 oplossing : alle rechten van gevangen crapuul sterk terugdraaien, zeer lange straffen echt uitvoeren en er misschien aan denken om de doodstraf terug in te voeren.

Maar helaas zullen er weer partijen zijn, die hier in blok tegen zijn : de moordenaar stemt immers grotendeels socialistisch.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

wat een onzin. Als de gemiddelde Vlaming hier een .357 magnum onder z'n kussen heeft liggen zal de gemiddelde gangster een SMG meepakken op zen missie. Tof hé, zo'n "wapenwedloop"? Waar trouwens alleen de mensen met poen aan kunnen meedoen.

De énige oplossing is beter opsporen van die gasten, een bewapening van de Vlaamse bevolking is waanzin.

En ze dan ook opgesloten houden.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

De énige oplossing is beter opsporen van die gasten, een bewapening van de Vlaamse bevolking is waanzin.

neen

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

neen

Weerleg men argumentatie daarvoor dan ook.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

En ze dan ook opgesloten houden.

idd.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Weerleg men argumentatie daarvoor dan ook.

waar?