Vlaamse Volksbeweging distantieert zich van extreem rechts

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ah ok.

Maar kennen we dan linkse nationalisten die voor een onafhankelijk Vlaanderen gaan? En ik bedoel dan wel een Vlaamse republiek, niet een soviet Vlaanderen.

linkse nationalisten zijn de enigen die consequente nationalisten zijn en voor de echte onafhankelijkheid gaan.
Dat is namelijk een soeverein Vlaanderen, geen Vlaanderen van gattenlikkers van het mondiaal grootkapitaal.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

het veebee is nochtans de partij die altijd zegt dat ze de enige consequente 'vlaamse en dus rechtse' partij is.

Nu ja, een partij die bestuurd wordt door mentaal gehandicapten zegt wel meer belachelijke dingen.

Jongens, jongens ... Het niveau ligt weer eens hoog bij de liberaalhatende 'Vlaams' ''nationalisten''.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

linkse nationalisten zijn de enigen die consequente nationalisten zijn en voor de echte onafhankelijkheid gaan.
Dat is namelijk een soeverein Vlaanderen, geen Vlaanderen van gattenlikkers van het mondiaal grootkapitaal.

De Vee-es-bee is blijkbaar de partij die altijd zegt dat ze de enige consequente 'vlaamse en dus linkse' partij is.

[Pelgrim]

die opmerking over het vb heb ik er weer uitgehaald, we hebben het tenslotte over het vb en niet over de BUB eh.

[Pelgrim]

en het is een feit dat links nationaal consequenter is dan rechts nationaal. Liberalisme is per definitie anti-nationaal in de huidige globaal-kapitalistische context terwijl links de nadruk legt op gemeenschap en collectiviteit (zoals de natie).

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

linkse nationalisten zijn de enigen die consequente nationalisten zijn en voor de echte onafhankelijkheid gaan.
Dat is namelijk een soeverein Vlaanderen, geen Vlaanderen van gattenlikkers van het mondiaal grootkapitaal.

een onafhankelijk Vlaanderen gaat zo welvarend en kapitaalkrachtig zijn, dat er geen linkse (lees arme arbeider) meer overblijft !

is dat nu goed of slecht, Pelgrim ?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

en het is een feit dat links nationaal consequenter is dan rechts nationaal. Liberalisme is per definitie anti-nationaal in de huidige globaal-kapitalistische context terwijl links de nadruk legt op gemeenschap en collectiviteit (zoals de natie).

Het is wel grappig hoe de hevigste anti-liberalen hier telkens komen verkondigen wat het liberalisme nu eigenlijk is.

Ik persoonlijk vind communisme zever. Als ik nu ga verkondigen wat het communisme precies inhoudt in allerlei threads, ga jij mijn uitspraken omtrent communisme dan nog au serieux nemen?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

die opmerking over het vb heb ik er weer uitgehaald, we hebben het tenslotte over het vb en niet over de BUB eh.

Goed, die uitspraak ging er inderdaad een beetje over.

[Bert Deckers]

Zo zie je maar dat samenwerking op Vlaams nationale basis nog ver weg is... Ook hier tijdens deze discussie kan je vaststellen dat rechts steeds de hand uitsteekt naar links en dat links een poging doet om rechts te diaboliseren.

Waarom is over dat ene punt (Vlaamse onafhankelijkheid bewerkstelligen) overeenkomen zo moeilijk?

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

en het is een feit dat links nationaal consequenter is dan rechts nationaal. Liberalisme is per definitie anti-nationaal in de huidige globaal-kapitalistische context terwijl links de nadruk legt op gemeenschap en collectiviteit (zoals de natie).

Rechts automatisch gelijkstellen met liberalisme is een dwaling. Is het Front National of de NPD liberaal? Ik dacht het niet. Het VB automatisch gelijkstellen met liberalisme is eveneens een dwaling (zie bv. de recente partijstandpunten over Nederlands in het onderwijs.)

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Zo zie je maar dat samenwerking op Vlaams nationale basis nog ver weg is... Ook hier tijdens deze discussie kan je vaststellen dat rechts steeds de hand uitsteekt naar links en dat links een poging doet om rechts te diaboliseren.

Waarom is over dat ene punt (Vlaamse onafhankelijkheid bewerkstelligen) overeenkomen zo moeilijk?

Dat is nu net het probleem van bepaalde linkse Vlaams nationalistische partijen: ze stoten elke hand af. Elke hand die ook maar een beetje ruikt naar 'rechts', 'grootkapitaal', 'liberalisme', 'werkgeversgezindheid', ...

Als je een onafhankelijk Vlaanderen wil bereiken dat moet dat je prioriteit zijn, en geen ideologisch gezwets daarbij hanteren als maatstaf om te kijken hoe je er moet komen. Je moet je daarboven kunnen zetten, een onafhankelijk Vlaanderen is belangrijker.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Rechts automatisch gelijkstellen met liberalisme is een dwaling. Is het Front National of de NPD liberaal? Ik dacht het niet. Het VB automatisch gelijkstellen met liberalisme eveneens een dwaling (zie bv. de recente partijstandpunten over Nederlands in het onderwijs.)

Vlaams Belang is inderdaad verre van een liberale partij.

[Bert Deckers]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dat is nu net het probleem van bepaalde linkse Vlaams nationalistische partijen: ze stoten elke hand af. Elke hand die ook maar een beetje ruikt naar 'rechts', 'grootkapitaal', 'liberalisme', 'werkgeversgezindheid', ...

Als je een onafhankelijk Vlaanderen wil bereiken dat moet dat je prioriteit zijn, en geen ideologisch gezwets daarbij hanteren als maatstaf om te kijken hoe je er moet komen. Je moet je daarboven kunnen zetten, een onafhankelijk Vlaanderen is belangrijker.

Correct. En daarna zien we wel verder.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

een onafhankelijk Vlaanderen gaat zo welvarend en kapitaalkrachtig zijn, dat er geen linkse (lees arme arbeider) meer overblijft !

op basis waarvan heb je dat bedacht? De fabeltjeskrant van meneer de uil?

is dat nu goed of slecht, Pelgrim ?

Ik kom dus tot de conclusie dat je tegen een onafhankelijk Vlaanderen bent. Dat weet ik dan ook weeral.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het is wel grappig hoe de hevigste anti-liberalen hier telkens komen verkondigen wat het liberalisme nu eigenlijk is.

Ik persoonlijk vind communisme zever. Als ik nu ga verkondigen wat het communisme precies inhoudt in allerlei threads, ga jij mijn uitspraken omtrent communisme dan nog au serieux nemen?

Je hebt geen tegenargument gegeven. Wie voor een liberaal beleid is is tegen overheidspretentie die de marktwerking (en dus het grootkapitaal) verstoort. En dus per definitie ook tegen een onafhankelijke soevereine Vlaamse staat die over de eigen sociaal-economische hefbomen beschikt.
Nu liberaal zijn betekent per definitie globalistisch en dus antivlaams zijn.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Zo zie je maar dat samenwerking op Vlaams nationale basis nog ver weg is... Ook hier tijdens deze discussie kan je vaststellen dat rechts steeds de hand uitsteekt naar links en dat links een poging doet om rechts te diaboliseren.

Waarom is over dat ene punt (Vlaamse onafhankelijkheid bewerkstelligen) overeenkomen zo moeilijk?

rechts steekt helemaal niet de hand uit. Rechts steekt alleen de hand uit naar links wanneer links braaf de mond houdt en zwijgt over alle themas. Welnu, met zogenaamde vlaamsgezinden die Vlaanderen op een plateau aanbieden aan het grootkapitaal wil ik nooit of te nimmer samenwerken als ik me aan hun versie van 'Vlaanderen' moet conformeren.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Jongens, jongens ... Het niveau ligt weer eens hoog bij de liberaalhatende 'Vlaams' ''nationalisten''.

waarom? Pelgrim heeft gelijk, het VB stelt vlaams gelijk met rechts.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

op basis waarvan heb je dat bedacht? De fabeltjeskrant van meneer de uil?




Ik kom dus tot de conclusie dat je tegen een onafhankelijk Vlaanderen bent. Dat weet ik dan ook weeral.

dat moet dan diezelfde krant zijn waar jij

linkse nationalisten zijn de enigen die consequente nationalisten zijn en voor de echte onafhankelijkheid gaan.
Dat is namelijk een soeverein Vlaanderen, geen Vlaanderen van gattenlikkers van het mondiaal grootkapitaal.

uithaalde ....

slecht geslapen Pelgrim ?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Zo zie je maar dat samenwerking op Vlaams nationale basis nog ver weg is... Ook hier tijdens deze discussie kan je vaststellen dat rechts steeds de hand uitsteekt naar links en dat links een poging doet om rechts te diaboliseren.

Waarom is over dat ene punt (Vlaamse onafhankelijkheid bewerkstelligen) overeenkomen zo moeilijk?

Rechts steekt helemaal geen hand uit. Ik stel vast dat het VB de Vlaamse strijd gelijk stelt met de ijver voor een "rechts Vlaanderen". Dikke zever, ik wil helemaal geen belastingsverlaging of privatizeringen, en dat heeft nu eens niks met volksnationalisme te maken. Niks, noppes, nada.
Trouwens, kom aub niet af met veralgemeningen zoals "rechts wilt dit", "links doet dat". Praat concreet over partijen, personen, standpunten, etc.
Want wat voor de éen "links" is, is dat bijvoorbeeld voor de ander helemaal niet.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

rechts steekt helemaal niet de hand uit. Rechts steekt alleen de hand uit naar links wanneer links braaf de mond houdt en zwijgt over alle themas. Welnu, met zogenaamde vlaamsgezinden die Vlaanderen op een plateau aanbieden aan het grootkapitaal wil ik nooit of te nimmer samenwerken als ik me aan hun versie van 'Vlaanderen' moet conformeren.

Onjuist, "rechts" steekt de hand niet uit naar "links" wanneer links constant begint te zeveren dat diezelfde rechtsen 'handlangers van het grootkapitaal' zijn, dat zijzelf 'consequentere Vlamingen' zijn, enzovoorts.