regering geeft Monarchie opslag van 6%

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ze moeten er echter wel hun personeel en diensten mee betalen.

Ik heb geen personeel, krijg geen index aanpassing van 6% en moet overdag nog eens gaan werken ook.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ach, iemand met een pensioen van 1000 euro krijgt er toch ook 18 euro bij?

Och, dat is maar enkele 100.000-den euros minder dan den Albert.
Maar ja die 'werkt' nog en moet zijn personeel betalen hé.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Waarom krijgen zij 6 % "index" aanpassing en wij 2 % ?
Welke politieker durft dit op de agenda zetten in het parlement ?

Toch wel typerend voor de mind-set van het gros van de reacties hier zenne... Bijna Calimeriaans zowaar; "zij krijgen zoveel en ik niet en dat is niet eerlijk".

Frappanter hier is gewoon dat je met een koningshuis zit dat zoveel kost zonder enige toegevoegde waarde. Dat zij 6% opslag krijgen is irrelevant. Ga zelf ook zo'n opslag vragen aan je baas ipv daarover te zagen; als je goed bent, krijg je dat ook wel.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Toch wel typerend voor de mind-set van het gros van de reacties hier zenne... Bijna Calimeriaans zowaar; "zij krijgen zoveel en ik niet en dat is niet eerlijk".

Het is ook niet eerlijk. De relevantie van het feit dat ooit een tekenfilmfiguurtje dat nogal vaak zei, ontgaat me.

Frappanter hier is gewoon dat je met een koningshuis zit dat zoveel kost zonder enige toegevoegde waarde.

Niemand van de klagers zegt dat we een koningshuis nodig hebben.

Dat zij 6% opslag krijgen is irrelevant. Ga zelf ook zo'n opslag vragen aan je baas ipv daarover te zagen; als je goed bent, krijg je dat ook wel.

En anders wordt je wel vervangen door 10 aziaten.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Het is ook niet eerlijk. De relevantie van het feit dat ooit een tekenfilmfiguurtje dat nogal vaak zei, ontgaat me.

En waarom zou het niet eerlijk zijn dat een ander meer krijgt? Omdat je het niet kan hebben dat anderen meer krijgen? Wat heeft dat met eerlijkheid te maken?
Ga je even afgunstig reageren tegen iedereen die tov vorig jaar een mooie opslag heeft gekregen?

Niemand van de klagers zegt dat we een koningshuis nodig hebben.

Maar quasi elke klager kijkt enkel naar de 6% versus indexatie; als dat dé reden is...

En anders wordt je wel vervangen door 10 aziaten.

Uiteraard, maar dan wil dat zeggen dat je niet goed genoeg bent om de gevraagde opslag te incasseren. Logisch dus...
Tenzij je ervan uitgaat dat opslag iets is dat je zonder vragen en voorwaarden moet krijgen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

En waarom zou het niet eerlijk zijn dat een ander meer krijgt? Omdat je het niet kan hebben dat anderen meer krijgen? Wat heeft dat met eerlijkheid te maken?

Omdat het hier gaat om een index aanpassing, wat dus voor iedereen hetzelfde moet zijn. Dat dat vermolmd instituut een opslag krijgt onder het mom van een index aanpassing is dus inderdaad niet eerlijk. Een index aanpassing is niet gebaseerd op verdienste, dus moeten er ook geen verschillen zijn.

Ga je even afgunstig reageren tegen iedereen die tov vorig jaar een mooie opslag heeft gekregen?

Nee hoor. Opslag is (in theorie) gebaseerd op verdienste.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat is wel een terecht punt, er moet meer openheid komen over hoe het geld besteed wordt. Waarom volgt onze monarchie het Britse voorbeeld niet? In het VK wordt elk jaar een rapport over de koninklijke financiën vrijgegeven en is er elk jaar opnieuw een persconferentie waarbij de schatbewaarder tekst en uitleg geeft.

grotendeels omdat onze koninklijke familie geen rotte frank heeft naast de britse familie idem voor de familie van oranje...
Deze uitgaven voor de koninklijke familie zijn PEANUTS dat men hierover durft zagen ge moet es tellen hoeveel dat is per capita... Who cares? En dit voor ons nationaal symbool...
Onze werklozen kosten nog wat meer hoor en die werken echt niet

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Frappanter hier is gewoon dat je met een koningshuis zit dat zoveel kost zonder enige toegevoegde waarde.

Onzin ze belichamen een zeer belangerijke culturele, symbolische en historische waarde van onze natie...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Maar quasi elke klager kijkt enkel naar de 6% versus indexatie; als dat dé reden is...

Typische strategie. Ze kunnen het instituut niet aanvallen, dus proberen ze maar iets anders aan te vallen. Hetzelfde zie je ook met Filip; Albert kunnen ze niet aanvallen, dus proberen ze maar Filip aan te vallen.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Toch wel typerend voor de mind-set van het gros van de reacties hier zenne... Bijna Calimeriaans zowaar; "zij krijgen zoveel en ik niet en dat is niet eerlijk".

Ik heb er niets op tegen dat anderen meer verdienen als ik. Een manager zorgt voor werk, economie,...

Maar nu wordt er per jaar 13 miljoen euro verkwist aan een overbodig orgaan.

Frappanter hier is gewoon dat je met een koningshuis zit dat zoveel kost zonder enige toegevoegde waarde. Dat zij 6% opslag krijgen is irrelevant. Ga zelf ook zo'n opslag vragen aan je baas ipv daarover te zagen; als je goed bent, krijg je dat ook wel.

Er is een verschil tussen opslag en indexering. Dus naast het feit dat ze hopen geld verdienen en overbodig zijn, stijgt hun loon percentage gewijs ook nog eens sterker dan dat van de modale mens.

[Rogge]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Ga zelf ook zo'n opslag vragen aan je baas ipv daarover te zagen; als je goed bent, krijg je dat ook wel.

wat een absurde logica. dan kunnen we ook meteen de hele sociale zekerheid afschaffen. als je goed bent, verdien je toch genoeg.

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Maar nu wordt er per jaar 13 miljoen euro verkwist aan een overbodig orgaan.

ma manneke toch... 13 miljoen aan overbodige organen probeer eens in de miljarden dat zal al wat juister zijn

[Gargamel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Je wilt het echt niet snappen, hé? Je kan die eigendommen noch nationaliseren noch verkopen. Ze zijn geschonken aan de Belgische staat onder drie voorwaarden: de gronden en gebouwen mogen nooit verkocht worden, sommige moeten hun oorspronkelijke functie en uitzicht bewaren en zij moeten ten alle tijde ter beschikking staan van de koninklijke familie. De staat verbond daar dan weer aan dat de Schenking zelfbedruipend moest zijn. Als de Belgische staat ophoudt te bestaan is er geen 'trustnemer' meer en gaan de eigendommen integraal naar de koninklijke familie. Hetzelfde gebeurt als de voorwaarden van de schenking geschonden worden.

Grappige schenking,mwoehahahahaha.
Ik geef je dit en dat,maar als er iets is,neem ik het terug,blij of niet.Mwoehahahahaha
MAW...Ik geef je dat om den boel te onderhouden,en eens alles in orde voor mezelf bedruip ik mijn eigen,door het terug te nemen.
Die hebben toch alle soorten poespas om niks uit eigen zak te laten donderen,integendeel.De vraatzuchtigen.Dat is puur oplichterij,tenandere,dien vent is koning van zen eigen,niet van mij,laat staan zijn bende profiteurs.

De dag,en die is niet ver na zoveel bibberen,naar de boulevard van de langsliggers gaat,moeten we er dorie nog miljoenen voor betalen.Zelfs dat kunnen ze niet.Ik moet men kist zelf betalen.En DUUR genoeg.

Wij gaan naar het kerkhof,enige hof wat er is voor ons.Zij naar een crypte.En "bijgezet" mwoehahahahaha,wij worden begraven.Bende idioten ginder.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Omdat het hier gaat om een index aanpassing, wat dus voor iedereen hetzelfde moet zijn.

Dat is vandaag binnen verschillende sectoren ook niet het geval, laat staan wanneer je de privé en de openbare diensten gaat vergelijken... En daar spreek je dan nota bene over nog pakken grotere bedragen.

Dat dat vermolmd instituut een opslag krijgt onder het mom van een index aanpassing is dus inderdaad niet eerlijk. Een index aanpassing is niet gebaseerd op verdienste, dus moeten er ook geen verschillen zijn.

Noem het dan 1,5 indexatie en de rest opslag. So?

Belangrijker lijkt me dat er uberhaupt geld naar dat vermolmd instituut gaat (ook al is 13 miljoen niet bepaald veel). Vecht dat aan ipv schijngevechten te leveren en te kankeren over die andere die ietwat meer opslag krijgt (en dat is algemeen bedoeld,,niet specifiek aan jouw adres).

Nee hoor. Opslag is (in theorie) gebaseerd op verdienste.

Uiteraard. En na de stakingen bij de autosector van de laatste weken, zalldergelijke opslag in de toekomst het enige zijn dat er nog zal bestaan. De indexatie is daar klaarblijkelijk niet meer nodig.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

wat een absurde logica. dan kunnen we ook meteen de hele sociale zekerheid afschaffen. als je goed bent, verdien je toch genoeg.

Je leert het!

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door kay-gell

Ik heb er niets op tegen dat anderen meer verdienen als ik. Een manager zorgt voor werk, economie,...

Maar nu wordt er per jaar 13 miljoen euro verkwist aan een overbodig orgaan.

En je leest me net nadien aangeven dat d�*t de issue is, niet het feit dat ze 6% meer krijgen; 13 miljoen is peanuts, 6% daarop is nog grotere peanuts, maar het wordt idd uitgegeven aan een overbodigheid.

Er is een verschil tussen opslag en indexering. Dus naast het feit dat ze hopen geld verdienen en overbodig zijn, stijgt hun loon percentage gewijs ook nog eens sterker dan dat van de modale mens.

Ja en dan? Zoals ik al zei, dat is irrelevant. Het feit dat ze er zijn, dat is relevant; dat gezaag over 6%is niet meer dan zelfbeklag.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Rogge

wat een absurde logica.

Absurd? Als ik januari 2007 vergelijk met januari 2008, dan zal daar een stijging van een kwart inzitten, exclusief de indexaties van 2007 en 2008. Hoezo, dat kan niet?

dan kunnen we ook meteen de hele sociale zekerheid afschaffen. als je goed bent, verdien je toch genoeg.

Klopt. Of is het nu ook al niet sociaal om goed te zijn?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Onzin ze belichamen een zeer belangerijke culturele, symbolische en historische waarde van onze natie...

Wilt u dat even concreet uitleggen?

- Welke culturele waarde?
- Welke symbolische waarde?
- Welke historische waarde?

[largo_w]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Wilt u dat even concreet uitleggen?

euhm ik kan proberen maar het zal je toch niet bekoren zeker...

- Welke culturele waarde?

cul·tuur (dev)
1 (culturen, cultures) het verbouwen van gewassen
2 (culturen) geheel van voortbrengselen van een gemeenschap
http://www.vandale.nl/vandale/opzoek...kwoord=cultuur

- Welke symbolische waarde?

Eigenlijk is de Koning het symbool van de eenheid en de instandhouding van de natie, en tevens een bemiddelaar in het politieke veld.
http://www.diplomatie.be/nl/belgium/...asp?textID=499

- Welke historische waarde?

... De grote mogendheden erkenden de scheiding van België en Nederland. Leopold van Saksen-Coburg werd in 1831 de eerste Koning der Belgen. In 1865 werd hij opgevolgd door zijn zoon Leopold II. ...

http://www.belgium.be/eportal/applic...age&navId=2469

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ma manneke toch... 13 miljoen aan overbodige organen probeer eens in de miljarden dat zal al wat juister zijn

Je hebt compleet gelijk. belgique kost Vlaanderen miljarden per jaar. Dus tijd om daar een eind aan te maken.