Oost-Vlaanderen verwerpt hoofddoekenverbod.

[born2bewild]

daar zullen wij wel over oordelen

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

daar zullen wij wel over oordelen

Eerst schrok ik even: ik dacht je plots "een groep" was, zoals de popgroep Blondie.
Maar nu snap ik het: multiple personality!

Pak dan maar verschillende pilletjes, ééntje per bewild.

[Gorefest]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik constateer enkel het grote "verschil" tussen Taliban en VB militanten,
Tussen de kledingspolitie en de "Open"-Vld

Het is voor sommige vrouwen niet meer te snappen: Ginder roepen de gefrustreerde venten "Aan!"
Hier roepen de gefrustreerde venten "Uit!"

Beter een groot verschil dan géén verschil:

Ginder roepen de gefrustreerde venten "niet uit!"
Hier roepen de gefrustreerde venten "niet uit!"

[benonie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Inderdaad ben ik voorstander van democratie.

Waarom kan je je dan niet neerleggen bij een democratisch genomen beslissing?

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Waarom niet laten stemmen in het Gentse stadsbestuur dat de West-Vlamingen niet langer welkom zijn: zij spreken geen ABG (Algemeen Beschaafd Gents).
Waarom geen NGA (Nieuw Gents Alternatief) opgericht, om de Gentse beschaving te beschermen tegen Aantwaarpen en West-Vlamingen?
Is daar dan iets op tegen, is dat dan niet democratisch?

Als iemand een wetsvoorstel indient hieromtrent, dan zal dat gewoon weggestemd worden, dat is nu eenmaal leven in een democratie, waar jij het blijkbaar moeilijk mee hebt.
NGA heeft ook niks te maken met hoofddoeken btw

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door benonie

Waarom kan je je dan niet neerleggen bij een democratisch genomen beslissing?

Als iemand een wetsvoorstel indient hieromtrent, dan zal dat gewoon weggestemd worden, dat is nu eenmaal leven in een democratie, waar jij het blijkbaar moeilijk mee hebt.
NGA heeft ook niks te maken met hoofddoeken btw

Indien een democratie ondemocratische wetten stemt heft ze zichzelf op.
Zo simpel is dat.
Door een lagere overheid een regelgeving te laten steimmen die tegen internationale regels ingaat, en deze niet naar de vuilbak te verwijzen heeft de goeverneur een kemel van formaat geschoten. Men had niet eens hierover KUNNEN stemmen. Het is een even grote flater als de gemeenteraad van Gent de zwaartekracht te laten afschaffen, of pedofylie subsidiëren.
Men kan niet stemmen op een lager niveau over voorstellen die door een hogere (internationale!) overheid als onwrikbaar zijn gesteld, en die in de grondwet en de Europese wetten zijn verankerd!

Jij hebt het integendeel moeilijk met te begrijpen dat democratie niet enkel een kwestie is van een meerderheid halen: dit moet gaan binnen een democratische structuur, een structuur die uitgaat van het beschermen van TEN EERSTE: alle mensen zijn gelijk voor de wet. Het gaat dus over het behouden en verdedigen van een aantal PRINCIPES, niet om het formeel naleven van SPELREGELS!
Een klooster dat beslist om de nonnen te prostitueren is namelijk geen klooster maar een religieus bordeel.

Gent, en de snullen die er ondemocratische reglementen opstelden, indienden, ter stemming aanvaarden en die dit willen opleggen vanuit een bevoogdende overheid (de goeverneur) zijn niet enkel stroppendragers: zij hangen hiermede zichzelf op.
Wees gerust: hier komen nog vele staartjes aan....

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Spijtig genoeg lopen er hier nog Talibans rond bij het VB: mensen die vrouwen die zich niet correct kleden willen tuchtigen.
Tof.

Kijkt ge nog elke avond onder uw bed of er geen VBer onderzit ?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kijkt ge nog elke avond onder uw bed of er geen VBer onderzit ?

Bof: wandluizen komen in mijn huis niet voor

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Gelukkig is de waanzin die in Gent, na Antwerpen, is losgebarsten gestopt: Cd+vee gedraagt zich nu normaal en hierdoor is een schandalige poging tot onverdraagzaamheid uit onze agenda geschapt.

Maar NVA-er BDW blijft tegen deze vormen van verdraagzaamheid: hij wenst een uniform (desnoods met een hoofddeksel, voor degenen die dit winsen) om de "neutraliteit" van de staatsambtenaren aan loketten duidelijk te maken.

Dat het dragen van een uniform, een aanslag op de persoonlijkheid van de ambtenaren in kwestie is zal hem worst wezen: "Ordnung muss sein!".
De man is inderdaad een beetje een autistisch van natuur, zoals hij vaak zelf halvelings toegeeft, dat past bij het volmaakt rechts zijn. Een uniform verkiezen boven ambtenaren die gewoon maar mensen zijn, met een eigen karakter, en niet met een bord voor hun kop en een uniforma aan hun gat ontsnapt hem. Streven naar algehele slavernij begint gewoonlijk bij de ambtenaar. Die kan je als rechts politicus rechsstreeks befehlen!

Ik moet zeggen dat ik een loketbediende met "eigen volk eerst" t-shirt nog altijd sympathieker vind dan één in uniform, met als vervanging van de hoofddoek een reuzen kepie �* la Rood Leger.... Het zou me tenminste de kans geven om een ander loket op te zoeken.

Maar alle gekheid op een stokje: moeten mensen die bij de staat werken aanzien worden als een soort koelies, zonder karakter, zonder mening, zonder stijl, zonder persoonlijkheid? Moeten die, omdat ze voor de overheid een duidelijk omschreven functie vervullen doen alsof ze geen normale mensen zijn? Moet nu de overheid neutraal zijn, of moeten al hun personeelsleden gedeprogrammeerd worden en gehersenspoeld tot zijn geen mening meer hebben? Ik kan niet meer volgen.

Zuster Monica was niet slecht in "Phara": "De tijd van de catacomben, waar je niet mocht tonen dat je een bepaalde overtuiging hebt is lang achter de rug!" zo stelde zij. Zij heeft overschot van gelijk.

Het fanatisme van vreemdelingenhaters, gekoppeld aan godsdiensthaters is zo groot tegenwoordig dat zogenaamde "liberalen" de fascisten volgen in het opleggen van uniformen aan de honderdduizenden ambtenaren, eerder dan te verdragen dat er één of twee met een islamitisch symbool rondlopen dat geen hond benadeelt! Terwijl de blauwe versnellingen, de helden van de verlichting regelneverij aan links toeschrijven gaan ze zich moeien met de kledij van de burger, omdat ze vinden dat het wel eens zou kunnen dat er eentje verplicht wordt van een hoofddoek te dragen van pa of ma!
Ik hoop dat ze hun kinderen allemaal naar katholieke scholen sturen (want dat zijn chiquere, nietwaar) en dat de helft ervan in soutane terugkeert, of in een mao pak, of in een krisjna jurk MET paardestaart en pletskop.
Blauwe "liberalen" zijn zedeprekers, onverdraagzamen en ze zouden beter wat moraal gaan studeren bij zuster Monica.

Oh ja: en die genieën in Antwerpen, die dit vanuit Sp.a steunen: die mogen van mijn paart allemaal gewoon zeggen dat ze "liberaal" zijn.
Dat zou een paar dingen allicht duidelijker maken

Feremans, politieagenten zijn dus "koelies", "zonder enige persoonlijkheid" enz enz ? Het is genoteerd. Zeg hun dat eens de volgende keer dat ze u tegenhouden als u dronken achter het stuur zit, of als u al telefonerend door het rood licht rijd
Nu iets anders, waarom zouden die gewapende "koelies" een uniform moeten dragen, en de ambtenaren-koelies die achter een loket op hun dikke krent zitten niet ? Is iedereen niet gelijk voor de wet ? Of zijn de politieagenten nog stijl-en karakterlozer dan hun koelie-kollega's in de buro's ? Moeten de politie-uniformen mischien ook maar afgeschaft worden, kunnen die al naar hun goesting rondlopen in Hardrocker, Punk, Krisjna, Cowboy, of Fanatieke islam-baardapen- kostuum ...
Wat met de uniformen van de brandweer, de postbodes, militairen, verplegers in het ziekenhuis en noem maar op ? Afschaffen maar, want Feremans heeft beslist dat dat uw persoonlijkheid versmacht ?
Natuurlijk kunnen we het anders doen: alle godsdienstfreaks die zonodig met hoofddoeken moeten rondstappen, inbegrepen op het werk, en op kantoor gewoonweg ontslagen, zonder recht op dop, en nog beter: het land uitzetten...Maar wie weet: achter uw "verdraagzame" woorden is dat mischien wel uw geheim agenda... slimmerik...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Moslims hier zijn grotendeels van verre Maroccaanse of Turkse origine, dus soennieten, géén sjiïeten dat is een zéér groot verschil. Gelieve daar rekening mee te houden en niet zomaaar blindelings te copy/pasten van sites van sjïetische apostaten.

zowel soennieten als sjieten zijn moslims= even erg. gelieve daar rekening mee te houden.
Voorbeeld: Sadam Hussein was een Soenniet.

[forumspook]

[quote=filosoof;3215353]Iran heeft +65.000.000 inwoners, er zijn +1.3.000.000.000 moslims op de wereld, ttz tientallen malen méér. Jij fixeert je op de achterlijkste interpretatie in één van de achterlijkste landen om daaarmee alle in één klap andere moslims "schuldig" te verklaren...
Geloof je nu echt dat al die andere moslims een Iraans, Afghaans of dergelijk regime wensen?[/QUOTE]
Nee, ze verkiezen een Belgisch regime, daar valt meer te rapen/profiteren...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door Webcrusader

Kijk, bij de hedendaagse moslims is de hoofddoek een politiek symbool geworden, niet enkel een religieuze uitdrukking. Het is een kolonisatie symbool, een middel om ons duidelijk te maken dat ze Europa aan het overnemen zijn.
Tegen dat mijn kinderen in pensioen zijn zullen er meer moslims zijn in ons land dan autochtone inwoners. Ze hoeven geen oorlogen te voeren om hun doel te bereiken, ze moeten enkel kinderen blijven maken aan hun huidig tempo. En dit wordt nog wel beloond met kindergeld uit onze sociale zekerheid.

In sommige steden is het nu al heel duidelijk dat ze een meerderheid dreigen te worden, je ziet meer hoofddoeken dan andere mensen. Er worden overal moskees gebouwd. Onze wereld is bijna naar de knoppen, wanneer gaan we er iets aan doen?
Hun strategie is duidelijk, waar blijft de onze?

Ik ben voorstander van een migratiestop voor moslims.

Feremans niet, zoveel is duidelijk...Mischien is hij een duikboot van de islamieten ? Of zelfs een tot de islam bekeerde Vlaming ? Wie zal het zeggen...Hij gedraagt er zich althans naar. Het zou ook kunnen dat hij gewoon een Blanken-hater is, ofwel zijn verstand verloren is...

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik kan het niet genoeg zeggen !
Waar het hart van vol is: loopt de mond van over !

Uw hart zit vol hoofdoeken, lange baarden en ander moslim-outfit dus ?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Gelukkig is de waanzin die in Gent, na Antwerpen, is losgebarsten gestopt: Cd+vee gedraagt zich nu normaal en hierdoor is een schandalige poging tot onverdraagzaamheid uit onze agenda geschapt.

Maar NVA-er BDW blijft tegen deze vormen van verdraagzaamheid: hij wenst een uniform (desnoods met een hoofddeksel, voor degenen die dit winsen) om de "neutraliteit" van de staatsambtenaren aan loketten duidelijk te maken.

Dat het dragen van een uniform, een aanslag op de persoonlijkheid van de ambtenaren in kwestie is zal hem worst wezen: "Ordnung muss sein!".De man is inderdaad een beetje een autistisch van natuur, zoals hij vaak zelf halvelings toegeeft, dat past bij het volmaakt rechts zijn. Een uniform verkiezen boven ambtenaren die gewoon maar mensen zijn, met een eigen karakter, en niet met een bord voor hun kop en een uniforma aan hun gat ontsnapt hem. Streven naar algehele slavernij begint gewoonlijk bij de ambtenaar. Die kan je als rechts politicus rechsstreeks befehlen!

Ik moet zeggen dat ik een loketbediende met "eigen volk eerst" t-shirt nog altijd sympathieker vind dan één in uniform, met als vervanging van de hoofddoek een reuzen kepie �* la Rood Leger.... Het zou me tenminste de kans geven om een ander loket op te zoeken.

Maar alle gekheid op een stokje: moeten mensen die bij de staat werken aanzien worden als een soort koelies, zonder karakter, zonder mening, zonder stijl, zonder persoonlijkheid? Moeten die, omdat ze voor de overheid een duidelijk omschreven functie vervullen doen alsof ze geen normale mensen zijn? Moet nu de overheid neutraal zijn, of moeten al hun personeelsleden gedeprogrammeerd worden en gehersenspoeld tot zijn geen mening meer hebben? Ik kan niet meer volgen.

Zuster Monica was niet slecht in "Phara": "De tijd van de catacomben, waar je niet mocht tonen dat je een bepaalde overtuiging hebt is lang achter de rug!" zo stelde zij. Zij heeft overschot van gelijk.

Het fanatisme van vreemdelingenhaters, gekoppeld aan godsdiensthaters is zo groot tegenwoordig dat zogenaamde "liberalen" de fascisten volgen in het opleggen van uniformen aan de honderdduizenden ambtenaren, eerder dan te verdragen dat er één of twee met een islamitisch symbool rondlopen dat geen hond benadeelt! Terwijl de blauwe versnellingen, de helden van de verlichting regelneverij aan links toeschrijven gaan ze zich moeien met de kledij van de burger, omdat ze vinden dat het wel eens zou kunnen dat er eentje verplicht wordt van een hoofddoek te dragen van pa of ma!
Ik hoop dat ze hun kinderen allemaal naar katholieke scholen sturen (want dat zijn chiquere, nietwaar) en dat de helft ervan in soutane terugkeert, of in een mao pak, of in een krisjna jurk MET paardestaart en pletskop.
Blauwe "liberalen" zijn zedeprekers, onverdraagzamen en ze zouden beter wat moraal gaan studeren bij zuster Monica.

Oh ja: en die genieën in Antwerpen, die dit vanuit Sp.a steunen: die mogen van mijn paart allemaal gewoon zeggen dat ze "liberaal" zijn.
Dat zou een paar dingen allicht duidelijker maken

Feremans, hoofdoeken en islam-baarden ZIJN uniformen, hebt u dat nu nog niet door ?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat zou je misschien kunnen stellen tegenover immigranten(alhoewel) Maar tegenover mensen die hier geboren en getogen zijn maar die door een minderheid Vlamingen niet aanvaard worden omwille van hun huid, haar, godsdienst of omwille van de nationaliteit van hun opa???

Alleen het feit dat ze hier geboren zijn is voor mij alvast van geen enkele waarde! Waren ze toevallig in China geboren dan waren ze Chinezen zeker?
Wat wel van belang is is de manier waarop ze zich ondertussen, tweede - derde generatie enz hebben ingepast in ons dagelijks leven! Sommigen spreken nog niet eens onze taal na vele jaren en blijven even Marokkaan of whatever als vroeger! Het zijn "Belgen" voor onze ocmw-toestanden, en voor de rest... wachten ze af.
Des te meer respect echter voor diegenen onder hen die zich wel hebben aangepast en in geen enkel opzicht meer opvallen in onze maatschappij, hun kleurtje doet er niet toe! Zo zijn er ook.

[freespirit]

Hoofddoekenverbod: gewoon een kwestie van gezond verstand, het provinciebestuur van Oost-Vlaanderen neemt haar volle verantwoordelijkheid en durft tenminste ingaan tegen de rood-groene intellectuele elitaire politici die in Gent de OCMW-raad domineren. Laten we ballen aan ons lijf hebben en de scheiding tussen Kerk en Staat bekrachtigen ! Hopelijk heeft er eens een komende regering de moed om een nationaal / federaal hoofddoekenverbod op te leggen. Dit zal helaas niet voor morgen zijn.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Hoofddoekenverbod: gewoon een kwestie van gezond verstand, het provinciebestuur van Oost-Vlaanderen neemt haar volle verantwoordelijkheid en durft tenminste ingaan tegen de rood-groene intellectuele elitaire politici die in Gent de OCMW-raad domineren. Laten we ballen aan ons lijf hebben en de scheiding tussen Kerk en Staat bekrachtigen ! Hopelijk heeft er eens een komende regering de moed om een nationaal / federaal hoofddoekenverbod op te leggen. Dit zal helaas niet voor morgen zijn.

Ha: de grote scheiding zal er komen als alle kerken wegzijn (hindert het staatbeeld voor islamieten, joden en atheïsten), als alle kloosters zijn afgebrand en de mensen die geloven in de catacomben hun missen en kerkelijke plechtigeheden in alle geheimzinnigheid houden.
Leve de vrijheid!

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Feremans, hoofdoeken en islam-baarden ZIJN uniformen, hebt u dat nu nog niet door ?

Ahum: enkel om mee te kunnen lachen: Wat moet ik doen om geen Islam baard maar, laat ons voorzichtig blijven, een VU-baard te hebben?
Wat lijkt het meest op een Islam baard: een Agalev baart of een Scouts baard?
Is een psychiater-baard niet te islambaardachtig?

Ik heb altijd al gedacht dat het enige uniform van agalev in de KOUSEN zat?

Zijn vooroordelen een vorm van intelligentie of het begin van Altzheimer?

En ga je nog lang zever verkopen om ons aan het lachen te brengen aub?

[Vorenus]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ha: de grote scheiding zal er komen als alle kerken wegzijn (hindert het staatbeeld voor islamieten, joden en atheïsten), als alle kloosters zijn afgebrand en de mensen die geloven in de catacomben hun missen en kerkelijke plechtigeheden in alle geheimzinnigheid houden.
Leve de vrijheid!

Je klaagt wel tegen het hoofddoekenverbod in Gent maar ik heb je niet horen klagen over een andere verbod in Gent die al meer dan 10 jaar bestaat. Namelijk men mag in Gentse openbare gebouwen geen kruisbeelden ophangen en ambtenaren mogen gen kruisjes dragen. Zelfs de kruisen op lijkwagens werden verwijderd. Dit was toen paars aan de macht kwam.

[born2bewild]

schaak-mat

[Desiderius]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

schaak-mat

Wel, nu gaat onze grote 'intellectueel' beginnen mekkeren over het feit dat gebouwen geen mensen zijn en dat er een hemelsbreed verschil bestaat tussen een corbeillard met kruisbeelden en de doodgraver die zich desgevallend met een groot opzichtig kruis wil tooien.

... ten ware hij zich nog een stuk intelligenter waant en gaat stellen dat het verbod op religieuze symboliek in de openbare dienst om te beginnen al geen goeie zaak was.

Let maar eens op...