[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Indien een meerderheid van de mensen de democratie omverwerpt ligt ze omver. Uw denkfout is dat men op "democratische wijze" een democratie omver kan werpen. Dat is nogal dom van u...

Dit is eigenlijk een schitterend citaat dat het verdient om in een kadertje vereeuwigd te worden.

Het toont op onnavolgbare wijze dat democratie voor de heersende elite - en de poco-massa in haar kielzog - geen systeem is om de politieke macht op zo eerlijk mogelijke wijze te verdelen over zoveel mogelijk mensen, maar een regime dat niet via de stembus kan gewijzigd worden maar uitsluitend kan "omvergeworpen" worden.

"Democratie" in de mond van onze elite heeft met andere woorden niets met democratie (het volk heerst) te maken maar is niets meer dan een instrument van de elite om haar belangen via de staat op te leggen aan de burgers.

In al zijn eerlijkheid een pareltje!

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nee, mis; de islam is werkelijk een gevaarlijke doctrine.

Iets anders dan het filmpje to be van GW:
Islam: Wat U Moet Weten - What You Need To Know
Duurt langer dan een uurtje, maar zeer de moeite waard.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Dat punt zijn we toch al een tijd gepaseerd hoor. Er is niemand die nog de problemen ontkent, hoewel ze duidelijk verbeterd zijn ten opzichte van de êriode waar een deel van de progressieven er blind voor was.
De SPa voert in sommige gemeentes ondertussen zelfs een semi-racistisch beleid.

Interessant: welke gemeenten? Waaar? Wat is semi-racisme?
Is dat misschien half zwangere halfbloeden die gedeeltelijke vrijstelling van halfslachtige belastingsvermindering krijgen?

[Matjas]

Oorspronkelijk geplaatst door praha

niettemin, wat ik je maar wou aantonen ... want we zijn nu weeral wat afgeweken tot op het niveau of die dreiging of gene dreiging terecht zou zijn...
dat is dat wetsvoorstellen wel degelijk 'ondemocratisch' kunnen zijn terwijl je dit zelf nog niet zo heel lang geleden ontkende maar hier toch zelf ergens in de verf zet met dat 'fascistisch'

Ik heb nu toch al een paar keer gezegd dat INDIEN het volk met een overtuigende meerderheid ondemocratische wetten verkiest, dat de democratie op dat punt zichzelf moet opheffen. De eerste en laatste voorwaarde voor een democratie om te werken is dat het volk een democratie wenst. En waarom mag er in een democratie niet gesproken worden over die vraag??
Het systeem is er voor de mensen en de mensen niet om het systeem in leven te houden.

Hou dan nog rekening met de Belgische context en je beseft onmiddellijk dat de veroordeling van het VB een wankele poging was van de particraten om een partij die op geen enkel punt de democratie in gevaar bracht te nekken, enkel en alleen omdat deze partij de kiezer de mogelijkheid gaf zijn ongenoegen te uiten over het politiek correcte bestel en de manier van besturen.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Dit is eigenlijk een schitterend citaat dat het verdient om in een kadertje vereeuwigd te worden.

Het toont op onnavolgbare wijze dat democratie voor de heersende elite - en de poco-massa in haar kielzog - geen systeem is om de politieke macht op zo eerlijk mogelijke wijze te verdelen over zoveel mogelijk mensen, maar een regime dat niet via de stembus kan gewijzigd worden maar uitsluitend kan "omvergeworpen" worden.

"Democratie" in de mond van onze elite heeft met andere woorden niets met democratie (het volk heerst) te maken maar is niets meer dan een instrument van de elite om haar belangen via de staat op te leggen aan de burgers.

In al zijn eerlijkheid een pareltje!

In een democratie heerst het volk. Dat is inderdaad een regime, het is een regime gebaseerd op een filosofie, op een aantal uitgangspunten.
- Mensen moeten gelijk behandeld worden door de staat
- Mensen moeten gelijke rechten hebben om hun wil via stemrecht kenbaar te maken
- Een beslissing van de meerderheid wordt gevolgd, echter met respect voor de minderheid die al haar rechten behoudt.

Door de democratie af te schaffen verdwijnt ze onherroepelijk, per definitie is dit het einde van de democratie.
Net zomin als de dood een deel uitmaakt van het leven, is het opheffen van de democratie een deel van de democratie.

Men kan de democratie opheffen, maar dit is niet democratisch, het is enkel mogelijk doordat een minderheid de rechten opeist om de meerderheid te besturen. Dit is ondemocratisch. Ik zie niet in hoe een meerderheid tegen zichtzelf kan stemmen.
Ben jij Johny de Selfkicker?

Ondemocratische partijen hebben een trucje ontdekt om mensen tegen de democratie (tegen zichzelf en hun belgangen) te laten stemmen;

De truc is: verdeel de bevolking in twee delen:
- Het "eigen volk"
- de "vijand"

Maak mensen wijs dat Joden, zwarten, communisten, protestanten, islamieten geen deel uitmaken van de bevolking. Dat het "vreemde elementen" zijn, "volksvijanden", rare snuiters, complottards, kortom een te weren element.
Op dat ogenblik maak je de mensen wijs dat "de overrompeling", "de aantasting van het volk, het ras, de cultuur" het gevolg is van het feit dat deze mensen ook stemrecht hebben: van de democratie.

Maak de bevolking wijs dat deze groep steeds groter wordt, en dat derhalve, logischerwijs, via het principe van de democratie "de vijand" de macht zal krijgen.

Stel derhalve voor om de democratie af te schaffen, "voor de goede zaak".

Het mechanisme werkt maar half: men is er nooit in geslaagd om op deze wijze een meerderheid te halen. Maar het gevolg is wel altijd geweest dat zachtjesaan een authoritair, anti-democratisch en discriminerende klimaat werd geschapen, zodat op de duur een staatsgreep mogelijk werd, en de bevolking "geloofde" in haar tirannen.

Door angst tegenover minderheden te cultiveren, de bevolking bang te maken legitimeert de tirannenbende zich om de macht te grijpen.

Daarom staat men, na de massamoorden die dictators aanrichtten, geen hetze tegen minderheden meer toe, en zijn er overal wetten betreffende het kweken van haat tegenover medeburgers, minderheden.

Het gaat dus niet om de democratie behouden tegen de zin van de mensen in: het gaat om het beletten van een terugkeer naar de barbarij, de tiranie en de volksmisleiding.