twee euro voor een brood - Pagina 19

mcielen · 30 januari 2008, 14:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Energie mag zo oneindig zijn als je zegt, dat neemt niet weg dat er nog altijd gewerkt moet worden om die energie te oogsten.

Het ging over schaarste, niet over arbeid!

largo_w · 30 januari 2008, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

zo grappig vind ik die uitspraak anders niet hoor

Meen jij dat nu echt?

largo_w · 30 januari 2008, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

in de liberale logica misschien ja, maar de hoeveelheid geld die in omloop is zou op zich geen invloed moeten hebben op de prijzen. Als ik morgen 100 euro op zak heb ipv 10 euro, wil ik nog niet perse 20 euro betalen voor een brood ipv 2 euro...

ik zou hier fisher willen gebruiken maar adrian zei al dat die vergelijking onzinnig is dusja...

verder snap ik niet wat jij bedoeld

mcielen · 30 januari 2008, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Meen jij dat nu echt?

Ga jij beweren dat energie schaars is?

Heftruck · 30 januari 2008, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Het ging over schaarste, niet over arbeid!

largo_w · 30 januari 2008, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Ga jij beweren dat energie schaars is?

euhm ik weet alvast dat olie niet eeuwig is wat denk jij? Is dit belangerijk op de algemene energie...euhm ik denk het wel!

De exctractie van olie blijft gelijk de vraag ernaar stijgt jaarlijks direct gevolg is dat de prijs stijgt toch?

AdrianHealey · 30 januari 2008, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ik zou hier fisher willen gebruiken maar adrian zei al dat die vergelijking onzinnig is dusja...

verder snap ik niet wat jij bedoeld

Doe me er aan denken dat ik je na de examens uitleg waarom.

largo_w · 30 januari 2008, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Ga jij beweren dat energie schaars is?

of jij hebt dit ontdekt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile

AdrianHealey · 30 januari 2008, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

in de liberale logica misschien ja, maar de hoeveelheid geld die in omloop is zou op zich geen invloed moeten hebben op de prijzen. Als ik morgen 100 euro op zak heb ipv 10 euro, wil ik nog niet perse 20 euro betalen voor een brood ipv 2 euro...

Dat heeft niets te maken met geldcreatie.

AdrianHealey · 30 januari 2008, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

of jij hebt dit ontdekt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile

Goede zet.

largo_w · 30 januari 2008, 14:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Doe me er aan denken dat ik je na de examens uitleg waarom.

ok; "leg mij na je examen uit waarom!"

mcielen · 30 januari 2008, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

of jij hebt dit ontdekt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Perpetuum_mobile

ahum... als je spreekt over energie, dan versta ik daar niet enkel fossiele brandstoffen onder. Fossiele brandstoffen zijn idd schaars... energie niet! Ik negeer dan ook je domme opmerking over het perpetuum mobile.

mcielen · 30 januari 2008, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat heeft niets te maken met geldcreatie.

Kan je dan misschien eindelijk eens uitleggen hoe jij de invloed van geldcreatie op dit proces ziet?

largo_w · 30 januari 2008, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

ahum... als je spreekt over energie, dan versta ik daar niet enkel fossiele brandstoffen onder. Fossiele brandstoffen zijn idd schaars... energie niet! Ik negeer dan ook je domme opmerking over het perpetuum mobile.

Gij zegt "energie gaat 10% stijgen" maar ge bedoelt dus duidelijk alle energie zonneenergie,windenergie,warmeteenergie,... bijeen sorry ik had dat niet door ja nee dan heb je in eerste instantie niet gelijk he! Want ze zijn allemaal gratis dedie dus die prijs stijgt inderdaad niet. Verwarmt gij maar alvast je huis daarmee!

Enter · 30 januari 2008, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

Mensen werken toch geen 24 uur, 8uur gemiddeld, dan heb je nog 16 uur over, waarvan je er acht van slaapt.

Dus wat je al niet meer moet doen in die overblijvende 8 uur:

Je wassen
Je voortplanten
Je gebakken brood eten
Je gebakken brood terug uit...
Eventueel avondschool
Je voortbewegen (van/naar het werk e.d.)

...

Als je dat allemaal zonder tijdverlies kan, petje af hoor

mcielen · 30 januari 2008, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Gij zegt "energie gaat 10% stijgen" maar ge bedoelt dus duidelijk alle energie zonneenergie,windenergie,warmeteenergie,... bijeen sorry ik had dat niet door ja nee dan heb je in eerste instantie niet gelijk he! Want ze zijn allemaal gratis dedie dus die prijs stijgt inderdaad niet. Verwarmt gij maar alvast je huis daarmee!

Ik zei "de energieprijzen", aangezien enkel op fossiele brandstoffen (en natuurlijk "groene" energie geleverd door energiereuzen) een prijs kleeft, had ik het natuurlijk enkel daarover. Soit, punt is dat het argument schaarste niet opgaat, aangezien er meer energie is dan enkel de fossiele. Alleen zijn deze niet interessant voor de kapitalisten en liberalen dezer wereld, aangezien je natuurlijk als overheid geen accijnzen kan gaan heffen op wind, water en zon. Moest dit (moreel) wel kunnen, zouden er lang veel zwaardere investeringen gedaan zijn in alternatieve energie.

AdrianHealey · 30 januari 2008, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Ik zei "de energieprijzen", aangezien enkel op fossiele brandstoffen (en natuurlijk "groene" energie geleverd door energiereuzen) een prijs kleeft, had ik het natuurlijk enkel daarover. Soit, punt is dat het argument schaarste niet opgaat, aangezien er meer energie is dan enkel de fossiele. Alleen zijn deze niet interessant voor de kapitalisten en liberalen dezer wereld, aangezien je natuurlijk als overheid geen accijnzen kan gaan heffen op wind, water en zon. Moest dit (moreel) wel kunnen, zouden er lang veel zwaardere investeringen gedaan zijn in alternatieve energie.

Die investeringen kosten geen energie en materiaal?

largo_w · 30 januari 2008, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door mcielen

Ik zei "de energieprijzen", aangezien enkel op fossiele brandstoffen (en natuurlijk "groene" energie geleverd door energiereuzen) een prijs kleeft, had ik het natuurlijk enkel daarover. Soit, punt is dat het argument schaarste niet opgaat, aangezien er meer energie is dan enkel de fossiele. Alleen zijn deze niet interessant voor de kapitalisten en liberalen dezer wereld, aangezien je natuurlijk als overheid geen accijnzen kan gaan heffen op wind, water en zon. Moest dit (moreel) wel kunnen, zouden er lang veel zwaardere investeringen gedaan zijn in alternatieve energie.

wtf? gij zijt aant zeveren hoor...

Tgaat nu dus wel over die fossiele brandstoffen? Ah oej...

Nee inderdaad als het meer kost om zonneenergie om te zetten in bruikbare energie dan heeft het logischerwijs geen zin om deze uit te baten gezien je er niets mee wint. goed gezien!
overheid accijnzen en zo da's meer u domein dacht ik dan weer...

André de Hollander · 30 januari 2008, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

met 25 000€ bruto per jaar krijgt je werknemer geen 15 000€ netto hoor

doe maar 12000 of een gemiddelde van 1000€ de maand. (sociale zekerheid en alles...)

15.000,- netto, jawel. Ik heb gerekend met de Nederlandse belastingwetgeving, de Belgische ken ik niet. In de NL situatie klopt mijn berekening.

Citaat:

welke branche? Waar wanneer hoe? Schoon rendement als je het mij vraagt

.

Warme bakker. Het grootste deel van de prijs van brood bestaat uit arbeid, niet uit meel.

Citaat:

80 000 waarvan de helft afschrijvingen op machines en co. 40 000 voor electriciteit en verwerking van u stoffen... goeikoop man

Niet zo bijzonder hoor. Veel bedrijven schrijven machines af in 5 jaar. Na die 5 jaar blijven ze nog lange tijd in bedrijf en kosten ze aan afschrijving: 0,-.

Het gaat me vooral om de opmerking dat belastingen de kleine ondernemer nekken. Dat is niet waar. Slechte bedrijfsresultaten nekken een ondernemer. Belangrijkste is daarin omzet, daarna kostenbeperking. Een bedrijf met verlies betaalt geen winstbelasting en de ondernemer geen inkomstenbelasting.

mcielen · 30 januari 2008, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

wtf? gij zijt aant zeveren hoor...

Tgaat nu dus wel over die fossiele brandstoffen? Ah oej...

Jongens toch, moet ik er een tekeningetje bijmaken?

Prijzen van energie geleverd door energiereuzen gaan stijgen. Dat staat los van het feit dat energie in het algemeen niet schaars is.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Nee inderdaad als het meer kost om zonneenergie om te zetten in bruikbare energie dan heeft het logischerwijs geen zin om deze uit te baten gezien je er niets mee wint. goed gezien!

Neen natuurlijk niet, liever het milieu verder naar de kloten helpen dan te investeren in technieken die alternatieve energiewinning betaalbaar maken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

overheid accijnzen en zo da's meer u domein dacht ik dan weer...

Waar haal je die onzin nu weer vandaan?