Socialistische economie Belarus doet het erg goed

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Da's waar, maar uw zin is enorm hypocriet vergeleken met de haast dagelijkse uitspraken ivm onze "socialistische regering", de "sossen die de macht zouden hebben" bij ons, onze "rooie staatszender" etc.
Dus enerzijds zeggen dat het daar niet socialistisch is maar anderzijds ons beleid als "socialistisch" bestempelen gaat eenvoudigweg niet op. Maar goed, ik zeg niet dat GIJ dat doet hé Dycore, maar uw soortgenoten doen het wel.

Mijn soortgenoten? Nog niet tegengekomen.

Maar ik zeg dat ook. De socialistische invloeden in ons systeem zijn niet wenselijk. Dat wil niet zeggen dat ons systeem socialistisch is.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

Verder gaat het niet om de absolute bepaling van het "socialistisch gehalte", maar des te meer om het contrast met sommige andere kapitalistische puinhopen.

Wie is er nu hypocriet? Eerst zeg je dat je bij gemengde staatsvormen niet kan spreken over een omvattende ideologie, en nu spreek je over kapitalistische puinhopen? Misschien zijn het wel de socialisten die het kapitalisme geen kans geven? P.S. Ik zeg dat enkel om op uw zenuwen te werken hé.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De hervormingen zijn doorgevoerd tussen 1990 en 1994 toen het net heel slecht ging met Wit-Rusland. Vanaf 1994 werden ze teruggeschroefd, nu is 80% van de economie in staatshanden, dat is zelfs meer dan Cuba of China.

Misschien is het vooral de resterende 20% die de groei heeft mogelijk gemaakt. Misschien werpen de liberale hervormingen pas nu hun vruchten af. Misschien was het wel nog beter gegaan zijn indien ze die hervormingen niet hadden teruggeschroefd.
?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wit-Rusland's succes is niet gebaseerd op de doorverkoop van Russisch gas en olie zoals de VS beweren, anders zou de economie volledig ineengestort zijn sinds 2007 de Russen hogere prijzen vragen, .

???

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dit systeem staat of valt inderdaad met het efficiënte functioneren van de overheid, .

Bijzonder fragiel en weinig flexibel dus.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

(maar dat geldt ook voor veel kapitalistische landen)
.

In beduidend mindere mate.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Volgens mij is staatskapitalisme OOK socialistisch.

Oh my god, hij geeft het nog toe ook.

Socialisten zijn absolutistische kapitalisten en zijn machtsgeil.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De mensenrechten zijn er veel slechter aan toe in landen als Azerbaidjan, Georgië, Kazachstan, Uzbekistan en zelfs Rusland.

Liberale droomparadijzen, hé.

[roger verhiest]

Socialisme heeft niets met staatskapitalisme te maken. Volgens mij is Wit-rusland een fascistische dictatuur. Een treffend kenmerk van een dergelijk systeem is het kortstondige economische succes.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Bijzonder fragiel en weinig flexibel dus.

minder fragiel als het cyclisme van het kapitalisme.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Een GDP-groei die lager is dan de inflatie, dat is toch niet zo positief, dacht ik.

Analoog: ik zou ook niet tevreden zijn met 5% loonsverhoging als de inflatie 20% bedraagt.

De GDP-groei is uitgedrukt in dollars, en wat de inflatie betreft, die is gereduceerd tot minder dan 10%. Ook de lonen heb ik verrekend naar dollars, waaruit blijkt dat Witrussische lonen maar net iets lager liggen dan in Sint-Petersburg en Moskou, en hoger dan in andere streken van Rusland en Oekraïne, terwijl alles bijna 2 tot 3 keer goedkoper is.(en meer dan 10 keer goedkoper dan Moskou)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

???

Ja, de VS beweerden altijd dat de groeicijfers het gevolg waren van het doorverkopen van Russisch gas en olie, maar nu Belarus evenveel moet betalen voor die olie en dat gas als iedereen, blijft de economie bijna even snel stijgen. Belarus heeft zelf geen olie of gas.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Liberale droomparadijzen, hé.

tja, volgens de VS en de EU is Georgië "goed bezig"...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Misschien is het vooral de resterende 20% die de groei heeft mogelijk gemaakt. Misschien werpen de liberale hervormingen pas nu hun vruchten af. Misschien was het wel nog beter gegaan zijn indien ze die hervormingen niet hadden teruggeschroefd.
?

Weinig waarschijnlijk, want het ging pas beter toen die hervormingen werden teruggeschroefd, toch reeds zo'n 14 jaar geleden. Eigenlijk heeft Belarus gewoon een Svjet-economie. In andere vergelijkbare landen waar de kapitalisrische hervormingen wel werden voortgezet, bvb. Oekraïne of Georgië, ligt de levensstandaard nu veel lager dan in Belarus.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

minder fragiel als het cyclisme van het kapitalisme.

Och, dat zeg je toch ook maar alleen om sloganesk te wezen, hé.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

tja, volgens de VS en de EU is Georgië "goed bezig"...

Volgens overheidsinstellingen is (...)

Wel ja, who cares?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De GDP-groei is uitgedrukt in dollars, en wat de inflatie betreft, die is gereduceerd tot minder dan 10%. Ook de lonen heb ik verrekend naar dollars, waaruit blijkt dat Witrussische lonen maar net iets lager liggen dan in Sint-Petersburg en Moskou, en hoger dan in andere streken van Rusland en Oekraïne, terwijl alles bijna 2 tot 3 keer goedkoper is.(en meer dan 10 keer goedkoper dan Moskou)

Wauw!
Inflatie minder dan 10%!

Met andere woorden; Belarus gaat nog zwaar op zijn donder krijgen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wauw!
Inflatie minder dan 10%!

Met andere woorden; Belarus gaat nog zwaar op zijn donder krijgen.

Ze komen van een paar 100 %... maar je kunt zeggen wat je wil, je kunt onmogelijk ontkennen dat het een succes geworden is ondanks al de westerse tegenkanting. Het enige wat Belarus kan schaden zou een Russisch embargo zijn, omdat Lukashenko weigert zijn land uit te leveren aan Russische belangen. Maar Putin is zo stom niet, hij zal een van z'n weinige bondgenoten in dit strategische deel van Europa niet ten val brengen.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja, de VS beweerden altijd dat de groeicijfers het gevolg waren van het doorverkopen van Russisch gas en olie, maar nu Belarus evenveel moet betalen voor die olie en dat gas als iedereen, blijft de economie bijna even snel stijgen. Belarus heeft zelf geen olie of gas.

Je gaat me toch niet proberen wijsmaken dat Belarus die olie en gas aan dezelfde prijzen koopt als het 'welvarende' Europa?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Weinig waarschijnlijk, want het ging pas beter toen die hervormingen werden teruggeschroefd, toch reeds zo'n 14 jaar geleden. Eigenlijk heeft Belarus gewoon een Svjet-economie. In andere vergelijkbare landen waar de kapitalisrische hervormingen wel werden voortgezet, bvb. Oekraïne of Georgië, ligt de levensstandaard nu veel lager dan in Belarus.

Een Sovjet-economie? Wil dat zeggen dat de bevolking zich binnenkort in rijen verdringt om een brood te pakken te krijgen in de 'supermarkt'?