De wereld en democratie 1

Averroes · 29 januari 2008, 20:56

De meest gangbare interpretatie van democratie, is dat de meerderheid van het volk beslist.

Dus China moet de wereld leiden en niet V.S ofwel China, India, VS, Indonisia en Brazil als permanente leden in het VN en niet Rusland, Frankrijk, VK en Duitsland.

lombas · 29 januari 2008, 21:31

Gelukkig zijn we helemaal niet voor democratie, toch?

netslet · 29 januari 2008, 21:50

Zelfs als je die definitie strikt wil volgen, rij je jezelf compleet vast met je uitlatingen.

Wanneer alle chinezen over een zekere kwestie hetzelfde denken zijn ze nog steeds niet met een meerderheid. Meer nog, met alle inwoners van de landen die volgens jou permanent lid moeten zijn van de VN (veiligheidsraad, neem ik aan) geraakt men nog niet aan de helft.

Er zijn trouwens 192 naties die lid zijn van de VN. En tot nader order is dat lidmaatschap permanent.

Fonske · 30 januari 2008, 20:00

Citaat:

De meest gangbare interpretatie van democratie, is dat de meerderheid van het volk beslist.

Dus China moet de wereld leiden en niet V.S ofwel China, India, VS, Indonisia en Brazil als permanente leden in het VN en niet Rusland, Frankrijk, VK en Duitsland.

China is zelf geen democratie, m.a.w. het volk regeert daar niet. Uw stelling klopt dus zelf niet volgens uw eigen voorwaarden.

Wat betreft die voorwaarden, die zijn niet helemaal zo gangbaar. Er zijn ook nog minderheidsrechten. Nog nooit gehoord van de 'dictatuur van de meerderheid' zeker?

Averroes · 8 februari 2008, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Er zijn trouwens 192 naties die lid zijn van de VN. En tot nader order is dat lidmaatschap permanent.

lid zijn lid zijn, .. mijn katje kan ook een lid in vn worden maar ik heb het hier over de macht en besturing en oorlog voeren om olie zonder gestopt te kunnen worden daarom is het zeer duidelijk dat meerderheid regeert gewoon een zever is.

Averroes · 8 februari 2008, 01:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fonske

China is zelf geen democratie, m.a.w. het volk regeert daar niet. Uw stelling klopt dus zelf niet volgens uw eigen voorwaarden.

Wat betreft die voorwaarden, die zijn niet helemaal zo gangbaar. Er zijn ook nog minderheidsrechten. Nog nooit gehoord van de 'dictatuur van de meerderheid' zeker?

China is geen democratie omdat ze geen imperialisten zijn zoals VS en dat is duidelijk ja maar waar wil jij heen ?

Is het voor u nog niet duidelijk dat de onzin 'meerderheid beslist' een grote bedrog is ?

brontosaurus · 8 februari 2008, 02:34

Democratie is een utopie.
En averroes heeft daar wel een punt dat op globaal democratisch gebied de chinezen wel een grote meerderheid van de aardse bevolking zijn.Alleen zijn we zo ver nog niet,en zullen we ook nooit zover komen.Alleen een eenmaking van de mensheid zal tot een vreedzame wereld leiden.

Fonske · 8 februari 2008, 19:23

Citaat:

China is geen democratie omdat ze geen imperialisten zijn zoals VS en dat is duidelijk ja maar waar wil jij heen ?

Waar slaat dit nu op? China is geen democratie omdat de macht daar ligt bij een klein groepje. Wat betreft dat niet imperialistische: zie Tibet, Taiwan en Afrika( grondstoffen).

Citaat:

Is het voor u nog niet duidelijk dat de onzin 'meerderheid beslist' een grote bedrog is ?

Euh.. sprak ik niet net over 'dictatuur van de meerderheid' en minderheidsrechten.

Nog zo ene dat enkel leest wat hij wil dat er staat.

29 januari 2008, 20:56	#1
Averroes Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 16 januari 2008 Berichten: 626	De wereld en democratie 1 De meest gangbare interpretatie van democratie, is dat de meerderheid van het volk beslist. Dus China moet de wereld leiden en niet V.S ofwel China, India, VS, Indonisia en Brazil als permanente leden in het VN en niet Rusland, Frankrijk, VK en Duitsland. Laatst gewijzigd door Averroes : 29 januari 2008 om 20:56.

29 januari 2008, 21:50	#3
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Zelfs als je die definitie strikt wil volgen, rij je jezelf compleet vast met je uitlatingen. Wanneer alle chinezen over een zekere kwestie hetzelfde denken zijn ze nog steeds niet met een meerderheid. Meer nog, met alle inwoners van de landen die volgens jou permanent lid moeten zijn van de VN (veiligheidsraad, neem ik aan) geraakt men nog niet aan de helft. Er zijn trouwens 192 naties die lid zijn van de VN. En tot nader order is dat lidmaatschap permanent. __________________ auction your future! Laatst gewijzigd door netslet : 29 januari 2008 om 21:50.

29 januari 2008, 21:31	#2
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Gelukkig zijn we helemaal niet voor democratie, toch?

8 februari 2008, 02:34	#7
brontosaurus Burgemeester Geregistreerd: 4 december 2007 Berichten: 530	Democratie is een utopie. En averroes heeft daar wel een punt dat op globaal democratisch gebied de chinezen wel een grote meerderheid van de aardse bevolking zijn.Alleen zijn we zo ver nog niet,en zullen we ook nooit zover komen.Alleen een eenmaking van de mensheid zal tot een vreedzame wereld leiden.