Martine Tanghe (VRT) werd afgeranseld door een Vlaams Nationalist

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Als hij het moet uitleggen verstaat u het toch niet.

zoiets verstaat alléén een échte Vlaams-nationalist, hé?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Als er bij het volgende Te Deum weer een aantal Vlaams-nationalisten probeert de kathedraal binnen te dringen, zou het dan volgens u gerechtvaardigd zijn als ik erop sla? Dat is een besloten bijeenkomst en zij willen hem doelbewust verstoren...

Uiteraard.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, ik begrijp het inderdaad niet. Ik begrijp niet waarom u vindt dat het gebruik van geweld tegen politieke tegenstanders gerechtvaardigd is. "Hij heeft het zelf gezocht" is een extréém flauw excuus en rechtvaardigt het gebruik van geweld geenszins! Het is toch niet omdat hij van zich laat horen op een manifestatie van een politieke tegenstander dat hij een pak rammel mag krijgen? Een democraat zou hem gewoon vriendelijk, doch kordaat de deur hebben gewezen, maar geen haar om het hoofd van een democraat dat eraan zou denken om geweld te gebruiken!

Waar haalt u dat toch allemaal uit? Seffens gaat u nog zeggen dat geweld niets oplost.

Kijkt u eens naar de geschiedenis, geweld is een middel van alle tijden dat alle problemen oplost.

En als laatste, wat kent u democraten toch slecht.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Uiteraard.

Ze gewoon de kathedraal uitdragen volstaat niet, het is gerechtvaardigd om ze nog een pak slaag erbij te geven ook? Is het dat wat u zegt?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Waar haalt u dat toch allemaal uit? Seffens gaat u nog zeggen dat geweld niets oplost.

Dat kan u onmogelijk uit mijn berichten afleiden, maar soit.

Kijkt u eens naar de geschiedenis, geweld is een middel van alle tijden dat alle problemen oplost.

De geloofsbelijdenis van extreem-rechts...

En als laatste, wat kent u democraten toch slecht.

Beter dan u, mijn beste.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ze gewoon de kathedraal uitdragen volstaat niet, het is gerechtvaardigd om ze nog een pak slaag erbij te geven ook? Is het dat wat u zegt?

Hebben ze dat dan al niet gekregen zonder dat ze een voet binnen gezet hebben?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Was dat een besloten bijeenkomst?

Dus als het geen gesloten bijeenkomst is mag Annemans er knokploegen op afsturen? Wie sprak over "Het ware gelaat van extreemrechts"?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Hebben ze dat dan al niet gekregen zonder dat ze een voet binnen gezet hebben?

Naast de kwestie, ik trok gewoon de parallel met het incident op de Ijzerwake. Zou je willen antwoorden?

Volstond het niet om die man buiten te zwieren, moest hij écht nog een afranseling erbij krijgen ook? Als u "ja" antwoordt: schaam u diep!

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dus als het geen gesloten bijeenkomst mag Annemans er knokploegen op afsturen? Wie sprak over "Het ware gelaat van extreemrechts"?

Heb ik dat gezegd? Ben je weeral je eigen oordeel aan het vormen?

[Marlboro]

Tis een tanghe,punt.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Naast de kwestie, ik trok gewoon de parallel met het incident op de Ijzerwake. Zou je willen antwoorden?

Volstond het niet om die man buiten te zwieren, moest hij écht nog een afranseling erbij krijgen ook? Als u "ja" antwoordt: schaam u diep!

Natuurlijk. Zoals het u ook vrij staat om diegenen die de kathedraal binnen zouden dringen een rammeling te geven.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

zoiets verstaat alléén een échte Vlaams-nationalist, hé?

Dat is iets te veralgemenend, vrees ik. Er zijn talloze Vlaams-nationalisten die geweld tegen andersdenkenden niet gerechtvaardigd vinden. Deze extreem-rechtsen bezorgen de hele Vlaams-nationalistische beweging een slechte naam.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

De geloofsbelijdenis van extreem-rechts...

U moet eens proberen van wat afstand te nemen.

Het is dus in geen geval: ik = extreemrechts = Vlaams-nationalisme = slecht.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Natuurlijk. Zoals het u ook vrij staat om diegenen die de kathedraal binnen zouden dringen een rammeling te geven.

Ik dank u omwille van uw duidelijke antwoord en omwille van het feit dat u hier het ware gelaat van extreem-rechts ontbloot.

De kern van de zaak is:
tegenstanders die van zich laten horen mogen van extreem-rechts gerust afgeranseld worden, zelfs als dat niet uit zelfverdediging is.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

U moet eens proberen van wat afstand te nemen.

Het is dus in geen geval: ik = extreemrechts = Vlaams-nationalisme = slecht.

Wees maar gerust, ik maak een duidelijk onderscheid tussen extreem-rechts en Vlaams-nationalisme.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Beter dan u, mijn beste.

Wat zeker niet wil zeggen dat u ze goed kent.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik dank u omwille van uw duidelijke antwoord en omwille van het feit dat u hier het ware gelaat van extreem-rechts ontbloot.

U vond het toch gerechtvaardigd om op hen te slaan, of niet?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

U vond het toch gerechtvaardigd om op hen te slaan, of niet?

Neen, en dat heb ik ook nergens gezegd.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Neen, en dat heb ik ook nergens gezegd.

Als er bij het volgende Te Deum weer een aantal Vlaams-nationalisten probeert de kathedraal binnen te dringen, zou het dan volgens u gerechtvaardigd zijn als ik erop sla?

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik dank u omwille van uw duidelijke antwoord en omwille van het feit dat u hier het ware gelaat van extreem-rechts ontbloot.

-------------

bedoel je hetzelfde gelaat dat een socialistisch stakingspikket laat zien aan een werkwillige werknemer ?!