Grote staatshervorming komt er niet.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Max VD, ik denk dat u de mentaliteit van de Franstaligen helemaal verkeerd inschat. Geef hen alle faciliteitengemeenten, en dan gaan ze zeggen van, ja nu dat de gewestgrenzen aanpasbaar zijn moeten we eens naar de gemeentegrenzen kijken. In Grimbergen bijvoorbeeld is er de deelgemeente Strombeek-Bever waar veel Franstaligen wonen, dus kan die best afgesplitst worden van Grimberen en bij Laken gevoegd....
De verfransing in de rand kan, naar mijn mening, gestopt worden zonder gemeenten af te geven, op voorwaarde dat al de inwoners van het Vlaamse gewest zich daarvoor willen inzetten. Helaas zijn er nog veel te veel Vlamingen die vinden dat "de Vlamingen niet wakker liggen van BHV".
De verfransing kan zéker niet gestopt worden door een paar gemeenten af te staan.

In gemeenten rond Brussel zijn onvermijdelijk meer franstaligen dan "vroeger in de goede oude tijd".
"Vlaanderen" kan kiezen of die franstaligen er zijn op "Vlaamse grond" of op tweetalige grond. Als deze alternatieven geweigerd worden kunnen ze er op "franstalige grond" zijn. Dat impliceert de cessie van enkele gemeentes.
Leg je oor eens op de grond en luister of die een taal spreekt. Succes!
Redelijker oplossing: minder in symbolen denken.

[maarte]

Iemand verrast?

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Of men kan natuurlijk alles zo laten en alles laten verrotten. Dit is ook een mogelijkheid. Zolang Brussel Halle Vilvoorde niet is gesplitst, zolang er geen radicale anti Verfransings metodes komen voor de grote Rand, zijn de Vlamingen aan het verliezen.

Waarom geen één symbolische gemeente afstaan, Wezembeek Oppem, waar Vlaanderen toch al niets meer te zeggen heeft, in ruil voor een zeer dikke vis in de pan qua staatshervorming, paritair samengestelde raden in Brussel en uiteraard het uitdoven van de faciliteiten in de andere faciliteitengemeenten. Dit spreekt vanzelf.

Inschrijvingsrecht en andere lapmiddelen zijn onaanvaardbaar, alsook een federale kieskring. Het probleem Brussel moet nu een dringend ten gronde worden aangepakt, zonder dat Vlaanderen zijn invloed in de hoofdstad van Europa definitief verliest uiteraard (door de paritaire raden).

Ja, waarom eigenlijk niet? En geef ze er dan meteen ook nog Oostende en Middelkerke bij. Daar is het nu ook al voor min. 70 % Franstalig omdat al de Franstalige aangespoelde het verekken van ook maar één woord Vlaams te spreken. Goed bezig jonge!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Uit wat moet die vis van nu dan bestaan Max? Er komt geen staatshervorming.

Vis, wie spreekt er nog over een vis? De graten die resten na dat een stel katten ze nog eens extra hebben schoongelikt, zal nog twintig keer meer vis zijn dan wat MAX als vis beschrijft.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Groot leiderschap betekent ook risico's durven nemen in het belang van je volk. Men kan ook wat morrelen in de marge, maar wat hebben 6 000 000 Vlamingen hieraan, niets uiteraard.

Er moeten fundamentele oplossingen uitgewerkt worden. Maar daar zal er ook inspanningen moeten geleverd worden van beide kanten. Ook van Vlaanderen.

Ofwel moet men de boel maar splitsen, dat mag gerust ook hoor van mij, of echter de meerderheid van ons volk hierin meegaat is een andere vraag natuurlijk.

Maar de huidige toestand behouden of slechts wat rommelen in de marge, zal rampzalig zijn voor het Vlaamse volk.

Het wordt tijd dat men knopen doorhakt en vooruitgaat.

Zolang Vlaanderen op zijn gat blijft zitten jammeren zoals een oud wijf, en nooit iets durft te ondernemen, zal het nooit anders dan dramatisch zijn voor Vlaanderen

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Het Vlaamse volk geeft al van 1830 toe aan de Walen,het zijn gewoon broekschijters die de Walen eigenlijk totaal niet nodig hebben
Er veranderd dus totaal niets,en op termijn wreek zich dat toch hoor

Voil�*, eindelijk eens iemand die het eens is met mij. Hoeveel maal heb ik dat al niet aangekaart. Misschien moeten we samen nog wat harder op die nagel slaan tot het eindelijk gaat doordringen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Niet direct te zwartgallig bekijken, er zijn ook goede kanten aan.

Geen grote staatshervorming is geen federale regering. Want BDW mag dan wel erbijstaan en zeggen dat het goed is, het ledencongres zal dat niet doen.

En slagen dan alle Waalse en Vlaamse anti-Vlaamse partijen samen om een federale Vlaamse minderheidsregering te vormen dan is het in 2009 gitzwartste zondag.

Vlaanderen kan niet meer verliezen!

Hij kan niet zwart genoeg zijn. De vraag is alleen, gaan al die onozele Vlamingen tegen dan eindelijk gesnapt hebben dat, het beste wat ze kunnen doen, is van over hun domme principes te stappen en massaal op het VB te stemmen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Wie zegt dat zij echte verkiezingen zullen organiseren ? Zij zullen alles in het werk stellen verkiezingen uit te stellen, te manipuleren via de media, verdrinken in een alomvattende kiezing regionaal-federaal, wijziging van de kieswetgeving, .... en als de uitslag hen niet aanstaat zullen zij de eersten zijn om de verkiezing ongrondwettelijk te verklaren en valt het mee dan zullen zij via het parlement zichzelf uitroepen tot winnaars.

Hoop niet op een "democratische" uitkomst.

Dat zit er ook dik in. Ze respecteren nu de verkiezingsuitslag niet dus waarom zouden ze hem dan wel respecteren. Maar misschien is de kans dan wal groter dat de Vlamingen op dat moment wel gaan beseffen dat ze wat meer moeten gaan doen dan alleen maar klagen en jammeren.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Montalcino

Och gij... Wie gaat er iets aan doen als het zover komt? Niemand toch?

wees gerust, als de grenzen van Brussel uitgebreid worden zal er hard gereageerd worden. Letterlijk, al moet ik daar zelf voor zorgen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Niet direct te zwartgallig bekijken, er zijn ook goede kanten aan.

Geen grote staatshervorming is geen federale regering. Want BDW mag dan wel erbijstaan en zeggen dat het goed is, het ledencongres zal dat niet doen.

En slagen dan alle Waalse en Vlaamse anti-Vlaamse partijen samen om een federale Vlaamse minderheidsregering te vormen dan is het in 2009 gitzwartste zondag.

Vlaanderen kan niet meer verliezen!

als er geen staatshervorming komt bedoel je.

Het lijkt me meer waarschijnlijk dat tegen 2009 de grenzen van Brussel al zullen uitgebreid zijn. En dan is het finaal te laat voor Vlaanderen.

[Max van Dietschland]

Ik ben tegen een uitbreiding van Brussel zolang men geen gelijke zetelverdeling toepast tussen Vlamingen en Franstaligen. Brussel moet echt tweetalig worden met door de gelijke zetelverdeling een permanente Vlaamse invloed die ook na een splitsing van het land kan blijven voortduren. Dan is een beperkte uitbreiding bespreekbaar.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja, waarom eigenlijk niet? En geef ze er dan meteen ook nog Oostende en Middelkerke bij. Daar is het nu ook al voor min. 70 % Franstalig omdat al de Franstalige aangespoelde het verekken van ook maar één woord Vlaams te spreken. Goed bezig jonge!

U leest best alles nog eens opnieuw. De bedoeling is weldegelijk om invloed in het Brusselse gewest blijvend te houden en de rest van de grote Rand te redden tegen verfransing.

[sb213718]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hopla, we weten weeral hoe laat het is.
Als ik op teletekst van tv1 lees dat Leterme zegt dat het niet de staatshervorming van onze dromen zal zijn mogen we ons aan het ergste verwachten. Geen wonder dat de Franstalige politici de laatste dagen met een brede lach op hun gezicht komen verklaren dat het er hoopvol uitziet.
Ik vrees dat het weer een staatshervorming zal zijn waarin de Vlamingen voor de zoveelste keer in het zak gezet zullen worden.

Wie zei er ook weer:"wie geloofd die mensen nog"
Indien, zoals verwacht, er geen grote staatshervorming, noch de splitsing van BHV komt,is dit voor YLT politieke zelfmoord!Mijn stem is hij sowieso kwijt samen met honderdduizenden anderen!

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik ben tegen een uitbreiding van Brussel zolang men geen gelijke zetelverdeling toepast tussen Vlamingen en Franstaligen. Brussel moet echt tweetalig worden met door de gelijke zetelverdeling een permanente Vlaamse invloed die ook na een splitsing van het land kan blijven voortduren. Dan is een beperkte uitbreiding bespreekbaar.

Fout max ! Jij ruilt hardware voor software. Eens de grenzen verlegd dan ben je de grond kwijt. Die zetels of pariteit in de belgische of brusselse niveaus zijn waardeloos. Daar kunnen de franstaligen en het establishment altijd een mouw aanpassen.

Een vlaams gezegde: Hebben is hebben en krijgen is de kunst. (die kunst beheersen de vlamingen niet!)

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door sb213718

Wie zei er ook weer:"wie geloofd die mensen nog"
Indien, zoals verwacht, er geen grote staatshervorming, noch de splitsing van BHV komt,is dit voor YLT politieke zelfmoord!Mijn stem is hij sowieso kwijt samen met honderdduizenden anderen!

Nu sowieso al, zelfs moest hij nog een mirakel kunnen verrichten (staatshervorming + BHV splitsen) ?

Of wacht u nog tot 23 maart voor een eindoordeel ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Verkeert u nu nog steeds in de illusie dat Leterme die grote leider is die Vlaanderen op de wereldkaart zet?

Iemand, vb. een blok-leider, zou de allergrootste kapasiteiten kunnen hebben van een staatsman-wereldvlak-leider ... als ie onvoldoende stemmen haalt, hebben we er geen fluit aan.

Voor de rest, zie ik hier weer hetzelfde spelleke:
Leterme zegt dat het niet de staatshervorming van onze dromen zal zijn.
Al die jankende blokkers roepen hier in koor dat zij verstaan hebben dat er dus geen staatshervorming komt.
Niemand van die huilende wolven die konkludeert dat het dus een realistische (tegenstelling tot 'dromen') staatshervorming zal zijn. En dat daar ook variaties in grootte in kunnen zijn.
Niemand van de morrende massa die nog rekening houdt met de vekiezingsuitslag: alleen het blok en de nva hadden een separatistisch programma (lijst dedekker durfde niet zo goed, zich terugtrekken als republikein durfde hij niet meer, zich op de vlakte houden van separatisme, dat durfde hij wel ...).

En maar van hun lat geven op Leterme en op het Weverke. Of zij hun verkiezingsbeloftes onvoldoende waar zullen maken, dat zullen we weten bij de volgende verkiezingen. Alleen de blokkers hebben daar nu al weet van, dank zij hunnen glazen bol.

Ik weet wel één ding: als hun verkiezingsuitslag niet verzilverd wordt, dan riskeren we inderdaad 't een en 't ander in 2009. Want in die hipoteze, zal met zilverlingen naar het blok gesmeten worden.

Met al dat gezever, zou je nog gaan denken dat het kordon sanitair niet ingesteld is in een geest van onoirbaar politieke afrekening, maar eer als een scheiding tussen de zwakbegaafde, die nog wel mag meedoen, en de debiel, voor wie het helaas niet mogelijk is.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Cyrano

Fout max ! Jij ruilt hardware voor software. Eens de grenzen verlegd dan ben je de grond kwijt. Die zetels of pariteit in de belgische of brusselse niveaus zijn waardeloos. Daar kunnen de franstaligen en het establishment altijd een mouw aanpassen.

Een vlaams gezegde: Hebben is hebben en krijgen is de kunst. (die kunst beheersen de vlamingen niet!)

Moest er nu een boedelscheiding komen dan is Vlaanderen wel Brussel kwijt hé, aan Wallonië, vergis u niet. Dit komt omdat de Franstaligen een grote zetelmeerderheid hebben in de Brusselse gewestraad. Ook zullen er grote problemen rijzen in de verfranste rand rond dat Brusselse gewest, vrees ik.

Ik zie liever een definieve oplossing voor Brussel, alvorens het land te splitsen, waarbij er drastische anti verfransings maatregelen genomen kunnen worden in de grote Rand en we deze nog kunnen redden. Brussel kan dan bij een splitsing een stad worden met evenveel Vlaamse en Franstalige zetels.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen. Die komt er niet.
Vlaanderen zal eerst tot de bedelstaf moeten gebracht worden vooraleer de ongeïnteresseerde Vlaming wakker wordt.

Daar komt het op neer. De Vlaming is in slaap gesust. Eens Vlaanderen meegezogen wordt in de bodemloze put van la Wallonie, dan pas zullen de oogjes open gaan, maar dan zal het te laat zijn. Ik kan iedereen maar aanraden om zo veel mogelijk te sparen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Want de universele wet geldt: wie betaalt, bepaalt.

Die wet heeft nooit bestaan voor belgique.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

zou ik niet zeggen, maar dat méér gehoopt en beloofd werd dan realizeerbaar is weten we al van het begin van de verkiezingscampagne. Dromers zullen teleurgesteld zijn, zoals voorzien en gebruikelijk.

" het vel verkopen voor de beer geschoten is"...

Tof toch dat je in een land leeft waar zelfs via verkiezingen niets realiseerbaar is?

Belgique barst!