Martine Tanghe (VRT) werd afgeranseld door een Vlaams Nationalist - Pagina 16

Stratcat · 5 februari 2008, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Toch even vermelden dat het woord "pocofascist" nog nooit aan mijn vingers is ontsnapt, voor de goede verstaander...

Goed zo!

Nierika · 5 februari 2008, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik ben geen groot democraat.
Nog iets?

Ik wel. Jou noem ik nergens een groot democraat. Je hebt de post verkeerd geïnterpreteerd.

Verder niks.

Stratcat · 5 februari 2008, 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Mijn kern is dat in dit land in 2007 iemand werd vrijgesproken van poging tot doodslag, met een ijzeren staaf, op een man die hem "vuile zwarte" heeft genoemd.

Ik volg het gerecht hierin en vind tevens dat in vergelijking daarmee MT er nogal goedkoop van afkwam met haar paar petsen.

Ik volg het gerecht, op grond van wat je er hierover vertelt, daar niet in.

Stratcat · 5 februari 2008, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ik wel. Jou noem ik nergens een groot democraat. Je hebt de post verkeerd geïnterpreteerd.

Sorry, idd verkeerd geïnterpreteerd: jij vindt jezelf een groot democraat.
Nou, veel plezier daarmee.

Nierika · 5 februari 2008, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ik ben niet gespecialiseerd in geweld, dat klopt.
Of bedoel je iets anders?

Neen, dat bedoel ik. Het parket is dat immers wel. Als zij ergens uitlokking in zien, zelfs al gaat het om racisme, dan sluit ik me daar bij aan. Ik zie racisme niet als verzwarende omstandigheid, wel degelijk als een uitlokking. Als centrumrechtse mens die ook alle extremen zijn mening gunt zonder dat er ergens wat agitatoren staan op te hitsen, kan ik me daar perfect in vinden.

Stratcat · 5 februari 2008, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

We zijn het erover eens dat racisme geen verzwarende omstandigheid is? Mooi!

Ja hé

Citaat:

Blijft de juridische term gewoon "uitlokking".

Recht != ethiek.

(als je de kwestie puur conceptueel wil benaderen)

Nierika · 5 februari 2008, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Sorry, idd verkeerd geïnterpreteerd: jij vindt jezelf een groot democraat.
Nou, veel plezier daarmee.

Veel plezier daarmee? Wat moet ik hier nu mee aanvangen? Vind je ook niet dat je beter niet zou reageren ipv inhoudsloze dooddoenertjes te posten?

Maar kom, ik zal proberen veel plezier te hebben. Wat dit ook moge betekenen...

Stratcat · 5 februari 2008, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Neen, dat bedoel ik. Het parket is dat immers wel. Als zij ergens uitlokking in zien, zelfs al gaat het om racisme, dan sluit ik me daar bij aan. Ik zie racisme niet als verzwarende omstandigheid, wel degelijk als een uitlokking. Als centrumrechtse mens die ook alle extremen zijn mening gunt zonder dat er ergens wat agitatoren staan op te hitsen, kan ik me daar perfect in vinden.

Ik sluit me niet zomaar aan bij wat de ene of andere rechter beslist heeft.
Jij wel blijkbaar, ik zal het onthouden.

Nierika · 5 februari 2008, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ja hé

Recht != ethiek.

(als je de kwestie puur conceptueel wil benaderen)

Maakt dit het er nu minder uitgelokt om?

Stratcat · 5 februari 2008, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Veel plezier daarmee? Wat moet ik hier nu mee aanvangen? Vind je ook niet dat je beter niet zou reageren ipv inhoudsloze dooddoenertjes te posten?

Maar kom, ik zal proberen veel plezier te hebben. Wat dit ook moge betekenen...

Ik weet ook niet wat 'een groot democraat' betekent.
Maar ik wens je er wel plezier mee. Da's toch vriendelijk?

Stratcat · 5 februari 2008, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Maakt dit het er nu minder uitgelokt om?

Rechtvaardigt een uitspraak van een rechter (in een ander geval dan nog) de aanval op MT?

Ben jij rechter dat je meent te kunnen oordelen over de vraag of er in het geval van MT al dan niet sprake was van uitlokking?

Nierika · 5 februari 2008, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

VLAAMS BELANG ANNO 2008...

Wel 'toevallig' vandaag in de krant:

Anderen moeten maar...hun muil houden, hé?
Een constante eerder bij

....

Ooooh... Hoe aardig. Ik was te vlug om te reageren, je hebt nog een heleboel niks ter zake doende dingetjes van het internet gehaald.

Neen beste vriend. het gaat hier niet over het VB. Ik weet dat je om de vijf minuten over het Belang moet dazen, als een junk die zijn shot nodig heeft, maar het gaat niet over het Belang.

Het gaat over iemand die doelbewust de term "vuile nazi"s" gebruikt om anderen te schofferen. Dat noemen we hier in mijn streek tussen Brugge en Gent een "vuile muile" hebben. En als ge maar zo'n dingen kunt vertellen, als ge maar daarvoor aan de kant van de weg naar zo'n betoging komt afgezakt, dan zijt ge inderdaad beter dat ge uw "muil" houdt.

Dat is niet moeilijk Filo, dat is héél gemakkelijk. Ik begrijp écht niet waarom je daar zo lang over doet om dat toe te geven.

filosoof · 5 februari 2008, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Niet met 100 man, ik ben niet gek.
Ik heb wel geen afkeuring gelezen in HAMC's posts, jij wel?

Eerder een nauwelijks verholen plezier...

Stratcat · 5 februari 2008, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ooooh... Hoe aardig. Ik was te vlug om te reageren, je hebt nog een heleboel niks ter zake doende dingetjes van het internet gehaald.

Neen beste vriend. het gaat hier niet over het VB. Ik weet dat je om de vijf minuten over het Belang moet dazen, als een junk die zijn shot nodig heeft, maar het gaat niet over het Belang.

Het gaat over iemand die doelbewust de term "vuile nazi"s" gebruikt om anderen te schofferen. Dat noemen we hier in mijn streek tussen Brugge en Gent een "vuile muile" hebben. En als ge maar zo'n dingen kunt vertellen, als ge maar daarvoor aan de kant van de weg naar zo'n betoging komt afgezakt, dan zijt ge inderdaad beter dat ge uw "muil" houdt.

Dat is niet moeilijk Filo, dat is héél gemakkelijk. Ik begrijp écht niet waarom je daar zo lang over doet om dat toe te geven.

Zeg Nierika, heeft Theo Van Gogh volgens jou ook zijn dood uitgelokt?

Nierika · 5 februari 2008, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Rechtvaardigt een uitspraak van een rechter (in een ander geval dan nog) de aanval op MT?

Ben jij rechter dat je meent te kunnen oordelen over de vraag of er in het geval van MT al dan niet sprake was van uitlokking?

Aaah...
Dat noemt men precedenten, beste Stratcat.

Iemand vuile nazi noemen die je niks misdaan heeft, tenzij daar lopen demonstreren volgens jouw logica an sich al een vorm van misdadigheid inhoudt, dat heet men uitdagen. Nu mag je kronkelen tot je een gram weegt, daar raak je niet onderuit.

Wat jij eigenlijk zou willen weten, je moet je vraag juist stellen, is of deze vorm van provocatie de daaropvolgende fysieke reactie rechtvaardigt.

Eén zaak is zeker: had ze gezwegen, was er niks gebeurd. Haar journalistieke integriteit (ze was daar als journaliste) is volgens mij trouwens dermate aangetast, dat de VRT haar onverwijld de laan had moeten uitsturen.

Maar daar kunnen we ook weer een aparte boom over opzetten, niet?

Pantoffeldiertje · 5 februari 2008, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eerder een nauwelijks verholen plezier...

Waar dan?

filosoof · 5 februari 2008, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ooooh... Hoe aardig. Ik was te vlug om te reageren, je hebt nog een heleboel niks ter zake doende dingetjes van het internet gehaald.

Neen beste vriend. het gaat hier niet over het VB. Ik weet dat je om de vijf minuten over het Belang moet dazen, als een junk die zijn shot nodig heeft, maar het gaat niet over het Belang.

Het gaat over iemand die doelbewust de term "vuile nazi"s" gebruikt om anderen te schofferen. Dat noemen we hier in mijn streek tussen Brugge en Gent een "vuile muile" hebben. En als ge maar zo'n dingen kunt vertellen, als ge maar daarvoor aan de kant van de weg naar zo'n betoging komt afgezakt, dan zijt ge inderdaad beter dat ge uw "muil" houdt.

Dat is niet moeilijk Filo, dat is héél gemakkelijk. Ik begrijp écht niet waarom je daar zo lang over doet om dat toe te geven.

Indien ze het woord "nazi" gebruikte, werd in elk geval direct bewezen dat ze 100% gelijk had in het woordgebruik.

Nierika · 5 februari 2008, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Eerder een nauwelijks verholen plezier...

Alle, alsof jij je nu niet zit te verkneukelen dat je in dit topic weer over het VB hebt kunnen neuzelen, en dat allemaal dankzij HAMC.

Nierika · 5 februari 2008, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien ze het woord "nazi" gebruikte, werd in elk geval direct bewezen dat ze 100% gelijk had in het woordgebruik.

Ik denk é Filo, dat gij ofwel heel erg ziek zijt in uw hoofd, of dat je dringend eens moet wat opzoekingswerk verrichten naar het nazisme. In beide gevallen is het verschrikkelijk pathetisch, wat ge hierboven nu weer uit uw mouw slaat.

Stratcat · 5 februari 2008, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Aaah...
Dat noemt men precedenten, beste Stratcat.

In België is er geen precedentenrechtspraak, beste Nierika.

Citaat:

Iemand vuile nazi noemen die je niks misdaan heeft, tenzij daar lopen demonstreren volgens jouw logica an sich al een vorm van misdadigheid inhoudt, dat heet men uitdagen. Nu mag je kronkelen tot je een gram weegt, daar raak je niet onderuit.

Ik kronkel niet. Zo'n uitspraak is uitdagend.
Et alors?

Citaat:

Wat jij eigenlijk zou willen weten, je moet je vraag juist stellen, is of deze vorm van provocatie de daaropvolgende fysieke reactie rechtvaardigt.

Die vraag heb ik al vele posts geleden gesteld.

Citaat:

Eén zaak is zeker: had ze gezwegen, was er niks gebeurd. Haar journalistieke integriteit (ze was daar als journaliste) is volgens mij trouwens dermate aangetast, dat de VRT haar onverwijld de laan had moeten uitsturen.

Maar daar kunnen we ook weer een aparte boom over opzetten, niet?

Inderdaad.