Verplicht zakje aan leiband?

[Mataiva]

Oorspronkelijk geplaatst door santos

LOL
good point!

Maar als ik paarden zie in een centrum zit daar al een zak op met een matrak.

Aangezien het een maatregel betreft voor Brussel-stad zie ik de honden als een groter probleem dan de paarden wat betreft die vorm van overlast

[fox]

Hang gewoon een zakske aan den uitlaat van die hond en het probleem is opgelost.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Het lijkt mij nochtans logisch. Nu hoeft de politie slechts te interpelleren bij mensen die geen zakje zichtbaar dragen en dus meteen in overtreding zijn. Indien er gewoon een verplichting zou zijn een zakje mee te hebben, moet de politie sowieso ook die mensen interpelleren die wel een zakje meehebben maar dat niet zichtbaar dragen. Het bespaart hen veel werk én veel onnodige tussenkomsten die misschien als vervelend worden beschouwd.

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Brussel moet echt wel een paradijs geworden zijn dat men hier moeite, tijd en geld instopt...
Ik keer terug!!

Dat het zakje zichtbaar moet zijn bespaart juist moeite, tijd en geld. Waar is 't probleem? Hou jij van voetpaden vol hondendrollen? Ik niet. Een I.K. op zak hebben is een administratieve verplichting en een automatisme. Hondendrollen oprapen een minmum van hygiëne en wellevendheid waardoor veel hondeneigenaars zich niet aangesproken voelen.

[Kay_]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat het zakje zichtbaar moet zijn bespaart juist moeite, tijd en geld. Waar is 't probleem? Hou jij van voetpaden vol hondendrollen? Ik niet. Een I.K. op zak hebben is een administratieve verplichting en een automatisme. Hondendrollen oprapen een minmum van hygiëne en wellevendheid waardoor veel hondeneigenaars zich niet aangesproken voelen.

Er is een verschil tussen een boete krijgen voor geen zakje bij te hebben of wel een zakje te hebben maar het bijvoorbeeld in je jaszak hebben zitten.

Het aantal hondendrollen zal allicht afnemen als je een boete krijgt omdat je het niet opruimt.
Maar Brussel zal niet meer of minder hondendrollen bevat als de eigenaar het zakje in zijn jas bijhoudt ipv aan de leiband hangt.
D�*t is het probleem.

[Gargamel]

Als wij gaan wandelen met de hond,nemen we altijd zakje mee.Ik wil er niet in stappen,dus vermijd het ook voor andere mensen.
Voor paardevijgen is het dan weer gans anders,de ruitervereniging zei,dat het ridicuul zou zijn om hen te verplichten van af te stappen en vijgen te rapen.Sja,nogal velen van die ruiters zitten met de luie kont in de parlementen,nietwaar Meneer en Mevr Decroo.

In Brugge hebben ze wel een zak hangen aan de poep.


Binnenkort zullen ze zelfs de trekganzen beboeten,want die kunnen ook een halve kilo droppen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

Dat hondenpoep overlast meebrengt lijkt me duidelijk en degene die verantwoordelijk is moet het ook maar opruimen. Het bestraffen voor het achterlaten van deze miserie, ok. Maar het verplicht dragen van een hondenpoep zakje aan de leiband, indien neit in orde boete??? Wat doet het er toe hoe men de stront opkuist, als niemand er maar last van heeft is dat toch in orde. En waarom zou de overheid mij moeten verplichten om een zakje aan de leiband te hebben. Is het niet goed genoeg als ik dat in de zak van mijn jas, broek of trui steek?
Dit lijkt mij regelneverij van de ergste soort.

Ik zie persoonlijk niet zo echt een probleem.

De invoering van deze maatregel is, als ik het mij goed herinner, er enkel gekomen omdat de overgrote meerderheid van de baasjes de hondedrollen vierkant laat liggen, tot grote ergernis van de overige passanten.

Als men de eigenaars verplicht om steeds een dergelijk zakje mee te nemen, zullen deze ook sneller geneigd zijn om dit te gebruiken, in tegenstelling tot vroeger, en zullen de straten - hopelijk - een tikkeltje properder zijn.

Dus nogmaals, ik zie het grote probleem niet.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Het lijkt mij nochtans logisch. Nu hoeft de politie slechts te interpelleren bij mensen die geen zakje zichtbaar dragen en dus meteen in overtreding zijn. Indien er gewoon een verplichting zou zijn een zakje mee te hebben, moet de politie sowieso ook die mensen interpelleren die wel een zakje meehebben maar dat niet zichtbaar dragen. Het bespaart hen veel werk én veel onnodige tussenkomsten die misschien als vervelend worden beschouwd.

Of het logisch is betwijfel ik, wel laat het toe om onschuldigen te beboeten.
Volgens mij moet men de baasjes beboeten die de drol van hun hond niet opkuisen.
Men kan perfec t met een zakje rondlopen en de drol laten liggen, anderzijds kan de eigenaar de drol ook met zijn blote handen opruimen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De invoering van deze maatregel is, als ik het mij goed herinner, er enkel gekomen omdat de overgrote meerderheid van de baasjes de hondedrollen vierkant laat liggen, tot grote ergernis van de overige passanten.

Als men de eigenaars verplicht om steeds een dergelijk zakje mee te nemen, zullen deze ook sneller geneigd zijn om dit te gebruiken, in tegenstelling tot vroeger, en zullen de straten - hopelijk - een tikkeltje properder zijn.

Dus nogmaals, ik zie het grote probleem niet.

Het resultaat van de maatregel is nogal voorspelbaar: Binnenkort zijn er in Brussel leibanden en dito kettingen in de handel met een plastiek zakje aan, goed zichbaar, eventueel fluorescerend en dus zichtbaar voor de rechter arm van de wet die 's nachts patrouileert. Het zakje hangt er aan de leiband zolang het hondje leeft, tenzij het hondje het baasje overleeft.

Neen. De maatregel is een klucht. Binnenkort liggen de straten vol met plastiek zakjes. In Brussel laten de beroepsdoppers hun mormel 's morgens buiten voor het licht wordt. Als je in Brussel nog een boompje met rondom wat gras tegen het lijf loopt, trap dan niet in het gras. Je moet je schoenen nadien gewoonweg ontsmetten.

Niet te doen. Sneeuw zien we niet zo veel meer. Je moet de voetpaden eens zien tijdens dooi nadat het zo een paar dagen heeft gesneeuwd. Na de dooi zijn de voetpaden gladder van de drollen dan de gladste ijsbaan.

Een baasje dat op straat de vuilnis van z'n hondje niet opruimt moet worden beboet.

Iemand die een idee heeft wat het betrapt worden op zwerfdrollen tegenwoordig kost ?

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Binnenkort liggen de straten vol met plastiek zakjes.

Dat is inderdaad een mogelijkheid.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wat dan met paarden die hun gevoeg doen op straat?
Moeten die geen zak bij hebben?

Ik dacht van wel.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mijn buurman loopt al jaren met datzelfde plastiek zakje aan de leiband van zijn hond rond ... wil iemand hem aub eens uitleggen waarvoor dat dient ?

Hij weet het blijkbaar.
Het is wettelijk verplicht.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat het zakje zichtbaar moet zijn bespaart juist moeite, tijd en geld. Waar is 't probleem? Hou jij van voetpaden vol hondendrollen? Ik niet. Een I.K. op zak hebben is een administratieve verplichting en een automatisme. Hondendrollen oprapen een minmum van hygiëne en wellevendheid waardoor veel hondeneigenaars zich niet aangesproken voelen.

Leg eens uit....

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

mijn buurman loopt al jaren met datzelfde plastiek zakje aan de leiband van zijn hond rond ... wil iemand hem aub eens uitleggen waarvoor dat dient ?

Bestaat die verplichting al zo lang ? kdacht dat het iets nieuw was.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ik zie persoonlijk niet zo echt een probleem.

De invoering van deze maatregel is, als ik het mij goed herinner, er enkel gekomen omdat de overgrote meerderheid van de baasjes de hondedrollen vierkant laat liggen, tot grote ergernis van de overige passanten.

Als men de eigenaars verplicht om steeds een dergelijk zakje mee te nemen, zullen deze ook sneller geneigd zijn om dit te gebruiken, in tegenstelling tot vroeger, en zullen de straten - hopelijk - een tikkeltje properder zijn.

Dus nogmaals, ik zie het grote probleem niet.

Ik vrees het omgekeerde.
Als ik mijn zakje gebruikt hebt om mijn hond zijn drol op te ruimen heb ik geen zakje meer aan zijn leiband hangen en ben dus strafbaar.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik vrees het omgekeerde.
Als ik mijn zakje gebruikt hebt om mijn hond zijn drol op te ruimen heb ik geen zakje meer aan zijn leiband hangen en ben dus strafbaar.

Je moet het gebruikte zakje bij de hand houden hé, als bewijs.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je moet het gebruikte zakje bij de hand houden hé, als bewijs.

Lekker, koffietje, wafeltje met een drolletje naast op tafel.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Lekker, koffietje, wafeltje met een drolletje naast op tafel.

Beter een drolletje in een plastiek zakje dan een hondje die onder je terrastafeltje z'n terrein aan het afbakenen is.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Beter een drolletje in een plastiek zakje dan een hondje die onder je terrastafeltje z'n terrein aan het afbakenen is.

Een en ander heeft weinig met elkaar te maken denk ik.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als iemand halfdood op straat ligt is er nog met moeite iemand die omkijkt. Laat staan als een hond een kanjer van een drol in het midden van de winkelstraat dropt.
Het wordt praat tegen de vaak. Verbied honden op straat.
Ik begrijp dat je in een wijk met armen en heel wat alleenstaanden een hondje voor wat genegenheid kan zorgen. Maar moeten we meer blauw op straat laten rondlopen om die mensen erop te wijzen dat een hond evenmin als de bewoner op straat mag schijten?

Honden op straat verbieden dus.

Indien de hondenbezitters geen drollen achterlieten was al dat geregelneef niet nodig.

Het valt mij wel op hoe sommigen hier niet alleen het regelregime toejuichen maar dat het blijkbaar nooit ver genoeg gaat.

Ik zou zeggen, verbied sex, dan worden er geen mensen meer geboren die een huisdier willen.
Wel allemaal met je kuisheidsgordel de straat op want anders is controle niet mogelijk, hé?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Beter een drolletje in een plastiek zakje dan een hondje die onder je terrastafeltje z'n terrein aan het afbakenen is.

Terrein afbakenen gebeurt via een plasje. De volgende stap is dus het verplichten van de hondenpamper.