Eigen grond voor eigen volk eerst!

RASPOUTINE · 6 februari 2008, 14:51

Naar waar gaan wij naartoe stel je voor dat heel Europa ons voorbeeld volgt.
Waarom is dan Europa die ons met zijn allen zoveel geld kost dan wel ontstaan?
Waarom zijn wij er lid van, met gesloten deuren...
Europeanen en Vlamingen moeten ook al bewijzen dat zij het Nederlands machtig zijn.
Maakt Vlaanderen zich binnen de Unie niet meer en meer belachelijk met dergelijke maatregels?

Waarom er rond het V.B en het “eigen volk eerst" een cordon sanitaire moest komen nu dat (toch) iedereen hun programma begint uit te voeren.

Of hebben zij gelijk en moet het “eigen volk eerst” zijn?

Bron: De Standaard

woensdag 06 februari 2008
Eigen bewoners eerst een grond
BRUSSEL - Het kan zijn dat er in sommige gemeenten straks regelingen komen die voor sommige bouwgronden voorrang geven aan mensen 'die kunnen aantonen een persoonlijke band te hebben' met die gemeente.
'Er is in de Vlaamse regering afgesproken dat we gaan pogen een sluitende juridische formulering te vinden voor dat voornemen. Als die poging de toets van de adviesorganen zoals de Raad van State doorstaat, dán kan ze er komen', zei Philippe Heyvaert, woordvoerder van de Vlaamse minister van Ruimtelijke Ordening, Dirk Van Mechelen (Open VLD), gisteren.

Zo'n regeling kan als discriminerend bestempeld worden door juristen. Tal van Franstalige partijen zullen klaar staan om te pogen dat te bewijzen.

Het voorstel komt van Vlaams-Parlementslid Mark Demesmaeker (N-VA). Die tekende in 2005 in een voorstel van decreet een soort 'voorkooprecht' uit voor wie banden heeft met een welbepaalde gemeente. Hij mikte uiteraard op de gemeenten in de Vlaamse Rand rond Brussel, die onder druk staan van Frans- en anderstalige inwijkelingen. Die zijn doorgaans kapitaalkrachtiger zijn dan de Vlaamse inwoners; ze doen de grondprijzen stijgen. De Vlaamse inwoners worden daardoor niet verdreven; ze zien hun gronden zelfs in waarde stijgen, maar hun kinderen slagen er vaak niet in nog een bouwgrond te verwerven in de gemeente.

De Vlaamse overheid kan geen regeling maken voor die gemeenten alleen. Zo'n regel zou ook vruchten kunnen afwerpen in dorpen tegen de Nederlandse grens waar rijke Nederlanders de bouwgrondplak zwaaien of in kustgemeenten die ook voor de kinderen van hun inwoners bouwgronden tegen een redelijke prijs beschikbaar willen stellen.

Als de regel er komt, zal hij wellicht enkel gelden voor gemeenten waar de grondprijzen sterk stijgen, en alleen voor woonuitbreidingsgebieden (nieuwe verkavelingen dus). Die zullen geheel of ten dele voorbehouden kunnen worden of bij voorrang toegekend worden aan mensen die 'een persoonlijke band met de gemeente' kunnen bewijzen.

Hoe kunnen criteria daarvoor luiden?

In de zes jaar voor de aankoop moet de koper minstens twee jaar wonen in deze gemeente, of zes jaar in hetzelfde arrondissement,

of er minstens halftijds werken,

of kunnen aantonen dat er een langdurige familiale of sociaal-economische band bestaat met de gemeente.

Zo ziet Mark Demesmaeker het. Hij meent dat die criteria niet door Europa kunnen worden afgebrand. Hij verwijst naar een gelijkaardige regeling op het Kanaaleiland Guernsey, die in 1986 werd aanvaard door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. (fds, g.teg.)

(FDS, G.TEG.)

Zwartengeel · 6 februari 2008, 15:10

De Franstaligen zijn nochtans vertrouwd met 'eigen grond voor eigen volk eerst' -maatregelen. In sommige gemeenten in Waals-Brabant doen ze namelijk hetzelfde.

Citaat:

“De Vlamingen betalen voor bouwgronden zotte prijzen, waardoor de autochtone bevolking verplicht wordt uit te wijken naar goedkopere oorden. Het gemeentebestuur heeft in Hamme-Mille een terrein van 2,5 ha gekocht om er op termijn 25 sociale woningen voor de eigen mensen neer te poten”.

http://www.vlaamsbelang.be/0/2176/

maarte · 6 februari 2008, 15:17

Slaat dit op privégronden? Zoja dan gaat dit er toch wel ver over, als eigenaar bepaal je nog altijd zelf aan wie je verkoopt daar hoeft de overheid zich niet mee te moeien.
Vermoedelijk gaat het hier wel over kavels van de gemeente, of niet?

RASPOUTINE · 6 februari 2008, 15:30

Mening van de Raad van State:

http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/s...001/g593-2.pdf

MisterXYZ · 6 februari 2008, 15:34

[quote=RASPOUTINE;3243722]

Citaat:

Waarom er rond het V.B en het “eigen volk eerst" een cordon sanitaire moest komen nu dat (toch) iedereen hun programma begint uit te voeren.

Of hebben zij gelijk en moet het “eigen volk eerst” zijn?

Inderdaad, het Vlaams Belang heeft gelijk als ze zeer duidelijk zegt: EIGEN VOLK EERST

Yoda · 6 februari 2008, 23:49

[quote=MisterXYZ;3243771]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Inderdaad, het Vlaams Belang heeft gelijk als ze zeer duidelijk zegt: EIGEN VOLK EERST

Waarom woont Dewinter dan in Antwerpen?

Internaut · 7 februari 2008, 02:50

[quote=Yoda;3244389]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Waarom woont Dewinter dan in Antwerpen?

Wat heeft dat er mee te maken. Soms is het opportuun om te verhuizen voor je werk, wat de heer Dewinter dan ook deed lang geleden.
Als je de electorale scores vergelijkt tussen Brugge en Antwerpen, heeft hij goed gekozen...

Yoda · 7 februari 2008, 03:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Wat heeft dat er mee te maken. Soms is het opportuun om te verhuizen voor je werk, wat de heer Dewinter dan ook deed lang geleden.
Als je de electorale scores vergelijkt tussen Brugge en Antwerpen, heeft hij goed gekozen...

Volgens mij ontgaat je de ironie van je eigen antwoord

ancapa · 7 februari 2008, 08:01

[quote=MisterXYZ;3243771]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Inderdaad, het Vlaams Belang heeft gelijk als ze zeer duidelijk zegt: EIGEN VOLK EERST

dat doet iedereen in zijn leven : eigen vrouw vertroetelen, eigen kinderen verzorgen, eigen vrienden trakteren, eigen... vul maar aan !

voor Yoda : omdat de toestand daar het droevigst is en hij daar het meest nodig is !

sus antigoon · 7 februari 2008, 08:35

Maar wij zijn geen racisten .... O neen mijnheer, dat zijn we niet. Achterlijk rattenvolk

circe · 7 februari 2008, 09:01

Ik vind dat zoiets zeker en vast moet kunnen.

Mensen die vb. in hetzelfde dorp als hun ouders willen gaan wonen zodat dezen mee voor opvang van de kinderen kunnen zorgen en later vice versa.
Mensen die effektief in de buurt van hun werk willen wonen en zo hun steentje willen bijdragen aan de oplossing van het fileleed.

Hopen redenen om zo'n "eigen volk eerst" regeling toe te passen.

MisterXYZ · 7 februari 2008, 09:55

Leer eens goed "quoten" hé "Yoda" & "Internaut", zodat jullie geen uitspraken in andermans mond leggen. Dank bij voorbaat!

Hieronder zijn de juiste uitspraken in de juiste mond gelegd!!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yoda

Waarom woont Dewinter dan in Antwerpen?

Citaat:

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Yoda
Citaat:
Waarom woont Dewinter dan in Antwerpen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door internaut

Wat heeft dat er mee te maken. Soms is het opportuun om te verhuizen voor je werk, wat de heer Dewinter dan ook deed lang geleden.
Als je de electorale scores vergelijkt tussen Brugge en Antwerpen, heeft hij goed gekozen...

anakin · 7 februari 2008, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door sus antigoon

Maar wij zijn geen racisten .... O neen mijnheer, dat zijn we niet. Achterlijk rattenvolk

Als je spreeekt van een achterlijke opmerking....en Suske zorg jij niet voor uw eigen volk eerst ? Indien neen, wie is hier dan achterlijk ?

Thomas- · 7 februari 2008, 13:31

Toch maar een achterlijke wetgeving.

Stel je voor dat je in een aanpalende gemeente een mooie bouwgrond ziet liggen. Dan zou het kunnen dat iemand uit die gemeente daar meer recht op heeft dan jij?

RASPOUTINE · 7 februari 2008, 14:32

[quote=Yoda;3244389]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Waarom woont Dewinter dan in Antwerpen?

Geboren in Brugge, maar heeft waarschijnlijk zijn geboortstad verlaten omdat er daar niet voldoende vreemde luizen zijn.
Of wel?

Enter · 7 februari 2008, 14:35

[quote=MisterXYZ;3243771]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Inderdaad, het Vlaams Belang heeft gelijk als ze zeer duidelijk zegt: EIGEN VOLK EERST

Ik wil hier inderdaad geen Limburgers in de buurt.

RASPOUTINE · 7 februari 2008, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ik vind dat zoiets zeker en vast moet kunnen.

Mensen die vb. in hetzelfde dorp als hun ouders willen gaan wonen zodat dezen mee voor opvang van de kinderen kunnen zorgen en later vice versa.
Mensen die effektief in de buurt van hun werk willen wonen en zo hun steentje willen bijdragen aan de oplossing van het fileleed.

Hopen redenen om zo'n "eigen volk eerst" regeling toe te passen.

Hoe zit het met de vrije markt & concurrentie in het ganse?

RASPOUTINE · 7 februari 2008, 14:38

[quote=Enter;3245063]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Ik wil hier inderdaad geen Limburgers in de buurt.

In Oost Vlaanderen zijn zij de West-Vlamingen ook al beu!
Hoe gaat dat eindigen?

Mogen alle Vlamingen die Vlaanderen groot hebben gemaakt dan niet meer wonen en verhuizen waar dat zij willen?

En hoe zit het met de kust.

Zonder het binnenland waren zij daar nog aan het vissen!

Enter · 7 februari 2008, 14:40

[quote=RASPOUTINE;3245070]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Enter

In Oost Vlaanderen zijn zij de West-Vlamingen ook al beu!
Hoe gaat dat eindigen?

Mogen alle Vlamingen die Vlaanderen groot hebben gemaakt dan niet meer wonen en verhuizen waar dat zij willen?

En hoe zit het met de kust.

Zonder het binnenland waren zij daar nog aan het vissen!

Gelieve Antwerpenaren ook daar te laten waar ze thuis horen. Alstublieft!

RASPOUTINE · 7 februari 2008, 15:59

[quote=Enter;3245076]

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Gelieve Antwerpenaren ook daar te laten waar ze thuis horen. Alstublieft!

Wij praten hier niet over " het dorp" ofwel?

6 februari 2008, 14:51	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Eigen grond voor eigen volk eerst! Naar waar gaan wij naartoe stel je voor dat heel Europa ons voorbeeld volgt. Waarom is dan Europa die ons met zijn allen zoveel geld kost dan wel ontstaan? Waarom zijn wij er lid van, met gesloten deuren... Europeanen en Vlamingen moeten ook al bewijzen dat zij het Nederlands machtig zijn. Maakt Vlaanderen zich binnen de Unie niet meer en meer belachelijk met dergelijke maatregels? Waarom er rond het V.B en het “eigen volk eerst" een cordon sanitaire moest komen nu dat (toch) iedereen hun programma begint uit te voeren. Of hebben zij gelijk en moet het “eigen volk eerst” zijn? Bron: De Standaard woensdag 06 februari 2008 Eigen bewoners eerst een grond BRUSSEL - Het kan zijn dat er in sommige gemeenten straks regelingen komen die voor sommige bouwgronden voorrang geven aan mensen 'die kunnen aantonen een persoonlijke band te hebben' met die gemeente. 'Er is in de Vlaamse regering afgesproken dat we gaan pogen een sluitende juridische formulering te vinden voor dat voornemen. Als die poging de toets van de adviesorganen zoals de Raad van State doorstaat, dán kan ze er komen', zei Philippe Heyvaert, woordvoerder van de Vlaamse minister van Ruimtelijke Ordening, Dirk Van Mechelen (Open VLD), gisteren. Zo'n regeling kan als discriminerend bestempeld worden door juristen. Tal van Franstalige partijen zullen klaar staan om te pogen dat te bewijzen. Het voorstel komt van Vlaams-Parlementslid Mark Demesmaeker (N-VA). Die tekende in 2005 in een voorstel van decreet een soort 'voorkooprecht' uit voor wie banden heeft met een welbepaalde gemeente. Hij mikte uiteraard op de gemeenten in de Vlaamse Rand rond Brussel, die onder druk staan van Frans- en anderstalige inwijkelingen. Die zijn doorgaans kapitaalkrachtiger zijn dan de Vlaamse inwoners; ze doen de grondprijzen stijgen. De Vlaamse inwoners worden daardoor niet verdreven; ze zien hun gronden zelfs in waarde stijgen, maar hun kinderen slagen er vaak niet in nog een bouwgrond te verwerven in de gemeente. De Vlaamse overheid kan geen regeling maken voor die gemeenten alleen. Zo'n regel zou ook vruchten kunnen afwerpen in dorpen tegen de Nederlandse grens waar rijke Nederlanders de bouwgrondplak zwaaien of in kustgemeenten die ook voor de kinderen van hun inwoners bouwgronden tegen een redelijke prijs beschikbaar willen stellen. Als de regel er komt, zal hij wellicht enkel gelden voor gemeenten waar de grondprijzen sterk stijgen, en alleen voor woonuitbreidingsgebieden (nieuwe verkavelingen dus). Die zullen geheel of ten dele voorbehouden kunnen worden of bij voorrang toegekend worden aan mensen die 'een persoonlijke band met de gemeente' kunnen bewijzen. Hoe kunnen criteria daarvoor luiden? In de zes jaar voor de aankoop moet de koper minstens twee jaar wonen in deze gemeente, of zes jaar in hetzelfde arrondissement, of er minstens halftijds werken, of kunnen aantonen dat er een langdurige familiale of sociaal-economische band bestaat met de gemeente. Zo ziet Mark Demesmaeker het. Hij meent dat die criteria niet door Europa kunnen worden afgebrand. Hij verwijst naar een gelijkaardige regeling op het Kanaaleiland Guernsey, die in 1986 werd aanvaard door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. (fds, g.teg.) (FDS, G.TEG.)

7 februari 2008, 09:01	#11
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Ik vind dat zoiets zeker en vast moet kunnen. Mensen die vb. in hetzelfde dorp als hun ouders willen gaan wonen zodat dezen mee voor opvang van de kinderen kunnen zorgen en later vice versa. Mensen die effektief in de buurt van hun werk willen wonen en zo hun steentje willen bijdragen aan de oplossing van het fileleed. Hopen redenen om zo'n "eigen volk eerst" regeling toe te passen. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

6 februari 2008, 15:17	#3
maarte Minister-President Geregistreerd: 3 december 2004 Locatie: Hage(n)land Berichten: 4.471	Slaat dit op privégronden? Zoja dan gaat dit er toch wel ver over, als eigenaar bepaal je nog altijd zelf aan wie je verkoopt daar hoeft de overheid zich niet mee te moeien. Vermoedelijk gaat het hier wel over kavels van de gemeente, of niet?

6 februari 2008, 15:30	#4
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	Mening van de Raad van State: http://jsp.vlaamsparlement.be/docs/s...001/g593-2.pdf

7 februari 2008, 08:35	#10
sus antigoon Banneling Geregistreerd: 10 januari 2008 Berichten: 255	Maar wij zijn geen racisten .... O neen mijnheer, dat zijn we niet. Achterlijk rattenvolk

7 februari 2008, 13:31	#14
Thomas- Parlementslid Geregistreerd: 10 juni 2006 Berichten: 1.787	Toch maar een achterlijke wetgeving. Stel je voor dat je in een aanpalende gemeente een mooie bouwgrond ziet liggen. Dan zou het kunnen dat iemand uit die gemeente daar meer recht op heeft dan jij?