Le Pen doet het weer.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door DenDane

Dus als men zegt dat de duitse bezetting "niet onmenselijk" was vliegt men in den bak ?
Geldt dit ook voor de russiche bezetting ?

Laat toch iedereen zeggen wat hij wilt zeker, hoe dom, racistische, xenofobisch, etc het ook wel mag zijn...

De hedendaagse Magrebijnse bezetting van Europa is onmenselijk.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik zeg dat niet, want ik kan daar niet over oordelen. De rechter wel.

Waarom ligt u daar dan zo oorverdorend hard over te ZAGEN ? Uit gewoonte ? Zagen is uw lust en leven ? Of kunt u niks anders ?

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door sus antigoon

Goede zaak van de democraten, uitingen van fascisme en nazisme moeten streng worden aangepakt.

In feite zou men de islam dan ook moeten verbieden.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

...naar het schijnt neukt hij ook schapen. (Tenminste, die stelling is even waar als wat betrokkene hier verkondigt)

Een lijstje van uw innigste vrienden mischien, Droso ?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik wil nog even erop wijzen dat Reynouard nooit veroordeeld is voor wat hij over Oradour geschreven heeft. Waarom Le Pen dan wel en voor véél minder dan nog wel?

Dat klopt. Hij is in november 2007 wél veroordeeld voor negationisme. En aan zo'n man hecht u geloof.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Ik laat in het midden of ik daar geloof aan hecht. Gollnisch zei dat ook een tijdje geleden: het is voer voor historici en ik ben geen historicus. Hij zei zelfs expliciet dat hij de gaskamers niét in twijfel trok (lees het volledige vraaggesprek na!) maar toch werd die man veroordeeld voor negationisme! Gewoon omdat hij pleitte voor vrij historisch onderzoek.

Stel nog dat Reynouard ongelijk heeft, dan blijft Oradour een individuele oorlogsmisdaad. Nergens in Frankrijk zijn er systematisch oorlogsmisdaden begaan. In die zin heeft Le Pen gelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

't is het recht van iedere historicus om andere, onderbouwde versies te geven van historische feiten. Het is aan andere historici om die stellingen te onderbouwen of te weerleggen.

Dat het in de dagen na 6 juni 1944 verwarrend was, zal wel mee aan de basis gelegen hebben van de feiten. Net zoals de discussie over het al dan niet in burgerkleren rondlopen van Ardeense Jagers in Vinkt in 1940.

Reyounard is geen historicus, maar een werkloze wiskundige/chemicus.

[forumspook]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Dat klopt. Hij is in november 2007 wél veroordeeld voor negationisme. En aan zo'n man hecht u geloof.

Negationisme ? Ontkenning van de Holocaust ? Dan moet je in Iran terecht: daar kennen ze er wat van

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Negationisme ? Ontkenning van de Holocaust ? Dan moet je in Iran terecht: daar kennen ze er wat van

Inderdaad. In Iran doen sommigen dat om het bestaansrecht van Israel te betwijfelen. De pseudohistorici waar u mee dweept, doen dat om het nazisme in een beter daglicht te stellen.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Stel nog dat Reynouard ongelijk heeft, dan blijft Oradour een individuele oorlogsmisdaad. Nergens in Frankrijk zijn er systematisch oorlogsmisdaden begaan. In die zin heeft Le Pen gelijk.

Hebben uw helden de nazi's vanuit Frankrijk dan geen joden gedeporteerd?

[drosophila]

Reyounard staat trouwens zelfs binnen het rev/neg-wereldje helemaal geïsoleerd:http://www.resistances.be/reynouard04.html#encadre Alleen de rabiate neonazi's van Stormfront nemen het nog voor hem op. En jullie, de rabiate neonazi's van politics.be ook, natuurlijk. Wat een Herrenvolkje zijn jullie toch...