Koning spreekt fatwah uit over N-VA

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Van de koning en zijn familie verwacht je toch niet dat er een dreiging (vanwege een democratisch verkozen volksvertegenwoordiger) nodig is om meubelen die per 'vergissing' werden meegenomen terug te bezorgen.

Wie gaat hier nu eigenlijk in de fout? De man die de meubelen meenam, of de man die ze terug wil.

Wat een middeleeuwse slavenmentaliteit!

Daar gaat het niet over, op een dergelijke manier iemand afdreigen doe je gewoon niet.

Die meubelen moeten teruggegeven worden, maar daarvoor moeten de geijkte kanalen worden gevolgd. De Wever heeft met heel die zaak van die meubelen zelfs niets te maken! Dat is iets voor de Vlaamse regering, waar hij geen deel van uitmaakt. Hij heeft zich daar dus niet mee te moeien, uit respect voor de autonomie van Vlaanderen. Als hij zich met Vlaamse regionale aangelegenheden wil moeien dan had hij maar niet naar het federale niveau moeten overstappen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bon, laat ons er dan eens werk van maken:
1. Het cordon bestaat om racistische partijen uit de regering te houden, het heeft hoegenaamd niets met Vlaams-nationalisme te maken.
2. "Belgisch kolonialisme" is iets dat niet bestaat, dat is een hersenspinsel van de minder ernstige Vlaams-nationalisten.
3. LDD en N-VA zullen nooit aan een cordon worden ondwerworpen.
4. "Het Belgisch regime" omvat alle Vlaamse partijen.
5. CD&V is geeneens een separatistische partij.
6. "Het Belgisch regime" probeert niets te voorkomen.
7. Je laat uitschijnen dat het Vlaams-nationalisme iets is dat leeft onder de Vlamingen, terwijl in werkelijkheid slechts een klein percentage van de Vlamingen Vlaams-nationalist is. Zonder CD&V zou N-VA nog niet eens de kiesdrempel halen.

1. gedeeltelijk waar, de grootste reden is het racisme, maar het Vlaams-nationalisme is zeker ook iets dat meetelt in het cordon
2. de pogingen om Brussel uit te breiden kan je daar toch wel onderbrengen hoor, in een ander land was er al lang een burgeroorlog uitgebroken als de ene regio constant wilt uitbreiden ten koste van de andere regio.
3. NVA zal niet mogen meeregeren van de Franstalige partijen, wat CD&V dan gaat doen, is koffiedik kijken maar ze hangen teveel vast aan de macht.
4. alle partijen aan de macht uiteraard
5. ja en neen, confederalisme gaat uit van 2 onafhankelijke staten, dus in feite wel, maar het is enkel in naam, wat ze in feite willen zeggen is een doorgedreven federalisme.
6. Het Belgisch regime probeert het einde van België te voorkomen, uiteraard
7. het zijn de Franstaligen die ervoor zorgen dat veel Vlamingen een degout krijgen van alles wat Franstalig is, spijtig genoeg. met het steeds blijven eisen van Vlaams grondgebied, het halstarrig blijven verdedigen van degenen die weigeren om Nederlands te spreken in Vlaanderen (het zijn er mss minder dan wat NVA of VB laat uitschijnen, maar toch) en natuurlijk het blijven weigeren van een staatshervorming.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

1. gedeeltelijk waar, de grootste reden is het racisme, maar het Vlaams-nationalisme is zeker ook iets dat meetelt in het cordon

Dat denk ik niet, het FN is immers ook aan het cordon onderworpen. Een cordon waarmee de politiek zo'n slechte ervaringen heeft dat niemand er nog maar aan zou denken om er weer één in te voeren.

2. de pogingen om Brussel uit te breiden kan je daar toch wel onderbrengen hoor, in een ander land was er al lang een burgeroorlog uitgebroken als de ene regio constant wilt uitbreiden ten koste van de andere regio.

Ach, die uitbreiding... dat moet je met een korrel zout nemen. Buiten Maingain en zijn groep radicalen denk ik niet dat er één Franstalige politicus is die dat ernstig meent. Dat is gewoon een onderhandelingspositie. Het is een eis die ze als stok achter de deur houden.

3. NVA zal niet mogen meeregeren van de Franstalige partijen, wat CD&V dan gaat doen, is koffiedik kijken maar ze hangen teveel vast aan de macht.

Dat zullen we nog zien, volgens mij zullen ze wel mogen meeregeren.

5. ja en neen, confederalisme gaat uit van 2 onafhankelijke staten, dus in feite wel, maar het is enkel in naam, wat ze in feite willen zeggen is een doorgedreven federalisme.

Het hangt er vanaf wat je bedoelt met "confederalisme". Ik denk dat CD&V daar vooral de confederale logica onder verstaat, from the bottom up werken en plaats van omgekeerd.

6. Het Belgisch regime probeert het einde van België te voorkomen, uiteraard

Of anders geformuleerd: ze probeert haar mandaat om te zorgen dat België blijft bestaan, met een nieuwe ronde in de staatshervorming weliswaar, uit te voeren.

7. het zijn de Franstaligen die ervoor zorgen dat veel Vlamingen een degout krijgen van alles wat Franstalig is, spijtig genoeg. met het steeds blijven eisen van Vlaams grondgebied, het halstarrig blijven verdedigen van degenen die weigeren om Nederlands te spreken in Vlaanderen (het zijn er mss minder dan wat NVA of VB laat uitschijnen, maar toch) en natuurlijk het blijven weigeren van een staatshervorming.

Spijtig genoeg is dat waar, maar de Franstaligen zijn nu alleszins al overtuigd van het nut van een staatshervorming. Alleen moet men nu absoluut een doorbraak forceren. Rond de pot blijven draaien en dan twee weken voor Pasen beginnen is geen optie, want dan komen ze er niet.

Ze hebben naar mijn mening al te lang gewacht om met het echte werk te beginnen in de werkgroep voor de staatshervorming. Ze hadden in januari, toen nog bij iedereen de crisis en haar mogelijke gevolgen zeer vers in het geheugen lagen, full-speed moeten doordoen.

[vlijmscherp]

het is te laat, Geert C, de Franstaligen kunnen zich geen grote staatshervorming meer permitteren, ze zitten in een dergelijke onderlinge oorlog dat elk compromis aan de Vlamingen de doodsteek kan zijn. het zijn de Franstaligen die op dit moment de grootste bedreiging zijn voor ons compromismodel.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is te laat, Geert C, de Franstaligen kunnen zich geen grote staatshervorming meer permitteren, ze zitten in een dergelijke onderlinge oorlog dat elk compromis aan de Vlamingen de doodsteek kan zijn. het zijn de Franstaligen die op dit moment de grootste bedreiging zijn voor ons compromismodel.

Maak daar toegevingsmodel van.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Daar gaat het niet over, op een dergelijke manier iemand afdreigen doe je gewoon niet.

Die meubelen moeten teruggegeven worden, maar daarvoor moeten de geijkte kanalen worden gevolgd. De Wever heeft met heel die zaak van die meubelen zelfs niets te maken! Dat is iets voor de Vlaamse regering, waar hij geen deel van uitmaakt. Hij heeft zich daar dus niet mee te moeien, uit respect voor de autonomie van Vlaanderen. Als hij zich met Vlaamse regionale aangelegenheden wil moeien dan had hij maar niet naar het federale niveau moeten overstappen.

Tot nader order is het aan de kiezer om Bart De Wever hierop al dan niet af te rekenen. Gij hebt u daar niet mee te moeien.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Daar gaat het niet over, op een dergelijke manier iemand afdreigen doe je gewoon niet.

Die meubelen moeten teruggegeven worden, maar daarvoor moeten de geijkte kanalen worden gevolgd. De Wever heeft met heel die zaak van die meubelen zelfs niets te maken! Dat is iets voor de Vlaamse regering, waar hij geen deel van uitmaakt. Hij heeft zich daar dus niet mee te moeien, uit respect voor de autonomie van Vlaanderen. Als hij zich met Vlaamse regionale aangelegenheden wil moeien dan had hij maar niet naar het federale niveau moeten overstappen.

Excuses, excuses.

Met een beetje fatsoen vanwege Flipperke hadden die meubels nooit HOEVEN teruggevraagd worden.

[santos]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Excuses, excuses.

Met een beetje fatsoen vanwege Flipperke hadden die meubels nooit HOEVEN teruggevraagd worden.

Dat is wel waar, maar het toont wel aan dat beiden partijen een beetje fatsoen missen.

[Fozzie]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Van een volksvertegenwoordiger verwacht je toch dat hij iemand niet afdreigt op de manier waarop De Wever de Koning heeft afgedreigd.

Afdreigen? Aan de vader van een dief vragen of hij ervoor wil zorgen dat de gestolen goederen terug zouden worden bezorgd (omdat de dief zelf niet met je wil praten)? Men moest Filip van Saksen-Coburg al lang gearresteerd hebben...

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Tot nader order is het aan de kiezer om Bart De Wever hierop al dan niet af te rekenen. Gij hebt u daar niet mee te moeien.

Ik heb het hier over respect voor de instellingen van het land.

Als federaal volksvertegenwoordiger heeft hij zich niet te moeien met een zaak van de Vlaamse regering.

Ik ben trouwens ook een kiezer.

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

het is te laat, Geert C, de Franstaligen kunnen zich geen grote staatshervorming meer permitteren, ze zitten in een dergelijke onderlinge oorlog dat elk compromis aan de Vlamingen de doodsteek kan zijn. het zijn de Franstaligen die op dit moment de grootste bedreiging zijn voor ons compromismodel.

Ik denk niet dat de toestand zo dramatisch is. Ondertussen zien ze al het nut in van een staatshervorming, dus er is er toch één mogelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Maak daar toegevingsmodel van.

C'est la même chose, je kan geen compromis bekomen zonder dat beide zijden toegevingen doen.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ik denk niet dat de toestand zo dramatisch is. Ondertussen zien ze al het nut in van een staatshervorming, dus er is er toch één mogelijk.

de toestand is dramatischer dan je denkt, lees eens de Franstalige kranten, elke toegeving wordt als volksverraad beschreven. En Reynders zit nog met het FDF hé.

ze zien het nut van een kleine staatshervorming in, zeker en vast, maar ze blijven allemaal de uitbreiding van Brussel eisen. zowel CD&V/NVA als VLD willen een grote staatshervorming en zeker geen uitbreiding van Brussel. hoe zie jij daar een compromis in?

en ondertussen is heel België verlamd, België is op dit moment een rem op het welzijn van zowel de Vlamingen als de Franstaligen in ons land, er zijn nog nauwelijks compromissen mogelijk.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bon, laat ons er dan eens werk van maken:
1. Het cordon bestaat om racistische partijen uit de regering te houden, het heeft hoegenaamd niets met Vlaams-nationalisme te maken.
2. "Belgisch kolonialisme" is iets dat niet bestaat, dat is een hersenspinsel van de minder ernstige Vlaams-nationalisten.
3. LDD en N-VA zullen nooit aan een cordon worden onderworpen.
4. "Het Belgisch regime" omvat alle Vlaamse partijen.
5. CD&V is geeneens een separatistische partij.
6. "Het Belgisch regime" probeert niets te voorkomen.
7. Je laat uitschijnen dat het Vlaams-nationalisme iets is dat leeft onder de Vlamingen, terwijl in werkelijkheid slechts een klein percentage van de Vlamingen Vlaams-nationalist is. Zonder CD&V zou N-VA nog niet eens de kiesdrempel halen.

1) Waarom mag FDF dan wèl deelnemen?
2) Enorme transfers opleggen die zelfs niet mogen besproken worden is kolonialisme
3) never say never
4) dat zullen VB-NVA-LDD graag horen. Het regime dat is het hof en ondemocratische oude krokodilen achter de schermen.
5) wel een confederalistische partij. Volgens de franstaligen erger dan separatisme
6) Het regime verzet zich tegen federaliseren en is nog altijd anti-vlaams
7) de grote boeman BDW verdedigt enkel wat 90+ % van het Vl parlement voorstelt

[circe]

en ondertussen is heel België verlamd, België is op dit moment een rem op het welzijn van zowel de Vlamingen als de Franstaligen in ons land, er zijn nog nauwelijks compromissen mogelijk.

Ik stel voor dat ze heel Belgique mogen houden, maar dat Vlaanderen het gewoonweg afbolt (met medeneming van hun eigendommen). Gebeurt dikwijls zo in onmogelijke huwelijken.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

1) Ondertussen zien ze al het nut in van een staatshervorming, dus er is er toch één mogelijk.
2) C'est la même chose, je kan geen compromis bekomen zonder dat beide zijden toegevingen doen.

1) Di Rupo wil een staatshervorming waar iedereen beter van wordt.
Dus BHV: non
Dus raken aan de transfers: non
Dus zelf verantwoordelijk worden: non
Federale staat versterken: oui!
2) laat ons aanhechting van waalse gemeentes bij Vl eisen. En dan als toegeving bij onderhandelingen dat laten vallen.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bon, laat ons er dan eens werk van maken:
1. Het cordon bestaat om racistische partijen uit de regering te houden, het heeft hoegenaamd niets met Vlaams-nationalisme te maken.
2. "Belgisch kolonialisme" is iets dat niet bestaat, dat is een hersenspinsel van de minder ernstige Vlaams-nationalisten.
3. LDD en N-VA zullen nooit aan een cordon worden ondwerworpen.
4. "Het Belgisch regime" omvat alle Vlaamse partijen.
5. CD&V is geeneens een separatistische partij.
6. "Het Belgisch regime" probeert niets te voorkomen.
7. Je laat uitschijnen dat het Vlaams-nationalisme iets is dat leeft onder de Vlamingen, terwijl in werkelijkheid slechts een klein percentage van de Vlamingen Vlaams-nationalist is. Zonder CD&V zou N-VA nog niet eens de kiesdrempel halen.

1. Vlaams-Nationalisme heeft te maken met Vlaamse eigenheid en cultuur, zonder een andere te laten indringen of opdringen.
2. Gelukkig bestaat het kolonialisme niet meer en hebben Vlaams-nationalisten nooit iets mee te zien gehad
3. zolang ze hun eisen maar afzwakken en inslikken
4. neen !
5. je weet dat nooit met tsjeven
6. de verdere ontwikkeling van Vlaanderen met meer autonomie, die uiteindelijk zou kunnen leiden tot een onafhankelijk Vlaanderen en Wallonië met Brussel D.C.
7a. nooit de peilingen gevolgd in het Nieuwsblad Laatste Nieuws ?
7b. NVA haalde ruim 7-8 % binnen het kartel en JMDD ging die ook niet halen

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

de toestand is dramatischer dan je denkt, lees eens de Franstalige kranten, elke toegeving wordt als volksverraad beschreven. En Reynders zit nog met het FDF hé.

ze zien het nut van een kleine staatshervorming in, zeker en vast, maar ze blijven allemaal de uitbreiding van Brussel eisen. zowel CD&V/NVA als VLD willen een grote staatshervorming en zeker geen uitbreiding van Brussel. hoe zie jij daar een compromis in?

en ondertussen is heel België verlamd, België is op dit moment een rem op het welzijn van zowel de Vlamingen als de Franstaligen in ons land, er zijn nog nauwelijks compromissen mogelijk.

De Latino's zullen de macht nooit prijs geven aan de Vlamingen.
Zo is dat 178 jaar gegaan en zo zal het blijven.

[I amsterdam]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

1. Vlaams-Nationalisme heeft te maken met Vlaamse eigenheid en cultuur, zonder een andere te laten indringen of opdringen.
2. Gelukkig bestaat het kolonialisme niet meer en hebben Vlaams-nationalisten nooit iets mee te zien gehad
3. zolang ze hun eisen maar afzwakken en inslikken
4. neen !
5. je weet dat nooit met tsjeven
6. de verdere ontwikkeling van Vlaanderen met meer autonomie, die uiteindelijk zou kunnen leiden tot een onafhankelijk Vlaanderen en Wallonië met Brussel D.C.
7a. nooit de peilingen gevolgd in het Nieuwsblad Laatste Nieuws ?
7b. NVA haalde ruim 7-8 % binnen het kartel en JMDD ging die ook niet halen

Als op goede vrijdag de Vlaamse belangen door CD&V en VLD worden verraden ,dan zullen NV-A en LDD bij de volgende verkiezingen deze partijen leegeten.
Ze zullen beide goed zijn voor 15%

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

1)Daar gaat het niet over, op een dergelijke manier iemand afdreigen doe je gewoon niet.

2)Die meubelen moeten teruggegeven worden, maar daarvoor moeten de geijkte kanalen worden gevolgd.
3) De Wever heeft met heel die zaak van die meubelen zelfs niets te maken! Dat is iets voor de Vlaamse regering, waar hij geen deel van uitmaakt. Hij heeft zich daar dus niet mee te moeien, uit respect voor de autonomie van Vlaanderen. Als hij zich met Vlaamse regionale aangelegenheden wil moeien dan had hij maar niet naar het federale niveau moeten overstappen.

1) 'Het gaat niet over de kern van de zaak' !!??
2) Die geijkte kanalen hebben niets opgeleverd.
Dan maar ongeijkte kanalen.
3) Uit respect voor de autonomie van Vlaanderen zetten leden van eenzelfde Belgische partij een Belgische hoed op om mee te heulen met het regime, collega's van dezelfde partij zetten dan een Vlaamse hoed op en zeggen dan het tegenovergestelde.
BDW doet daar niet aan mee. Nu nog volhouden.

[Kortaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bon, laat ons er dan eens werk van maken:
1. Het cordon bestaat om racistische partijen uit de regering te houden, het heeft hoegenaamd niets met Vlaams-nationalisme te maken.
2. "Belgisch kolonialisme" is iets dat niet bestaat, dat is een hersenspinsel van de minder ernstige Vlaams-nationalisten.
3. LDD en N-VA zullen nooit aan een cordon worden ondwerworpen.
4. "Het Belgisch regime" omvat alle Vlaamse partijen.
5. CD&V is geeneens een separatistische partij.
6. "Het Belgisch regime" probeert niets te voorkomen.
7. Je laat uitschijnen dat het Vlaams-nationalisme iets is dat leeft onder de Vlamingen, terwijl in werkelijkheid slechts een klein percentage van de Vlamingen Vlaams-nationalist is. Zonder CD&V zou N-VA nog niet eens de kiesdrempel halen.

Beste Geert,

We zijn allemaal gepassioneerd door politiek en door de Belgische situatie in het bijzonder, en we zouden allemaal ernstige discussies willen voeren waarin op elk argument serieus ingegaan wordt. Helaas hebben we allemaal weinig tijd, en hebben we - gelukkig - nog andere dingen te doen die onze ernst en degelijkheid vergen.

Ik ben de eerste om dat te begrijpen, vermits het alvast mijn geval is. Maar hierboven gaat u niet ernstig op mijn stelling in: u zegt gewoon telkens het omgekeerde van wat ik stelde. U voegt er niets aan toe, u weerlegt niets, u begeeft zich aan een ja/nee spelletje. Dat is niet overeenkomstig de ernst die ik van u mocht verwachten, kunnen we het daarover eens zijn?

Hoogachtend,

Kortaf

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Chantage is geen opinie. Het is niet omdat hij iets moet zeggen om iemand af te dreigen dat dat gelijk staat aan het uitdrukking geven aan een mening.

kunnen jullie zijn woorden citeren, volgens zijn uitleg op TV heeft hij dat gewoon gevraagd en is het gesprek daar eventjes over gegaan. Onze worst had er weldegelijk een mening over, en wist weldegelijk waarover het ging.