Waarom zouden mensen,die wensen te werken mensen,die dat niet wensen te doen,moeten..

Duvelke · 17 februari 2008, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Acute luiheid mag dan gerust een keuze zijn, maar dan wel een keuze op eigen kosten.

Je kiest dat niet e, je wordt daar mee geboren. Net zoals je geboren kan worden met een andere afwijking.

Sfax · 17 februari 2008, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Je kiest dat niet e, je wordt daar mee geboren. Net zoals je geboren kan worden met een andere afwijking.

O, je kiest dat welldegelijk zelf. Je wordt er dan misschien wel mee geboren, je kiest nog steeds zelf hoe je ermee omgaat.
Er is geen één reden om dergelijke keuzes financiëel te ondersteunen. Wil je die keuze maken, zoveel te beter voor jou, maar dan zoek je best een ouder/vriend/familielid, die je wil onderhouden.

Rr00ttt · 17 februari 2008, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Je kiest dat niet e, je wordt daar mee geboren. Net zoals je geboren kan worden met een andere afwijking.

U gelooft dus in predestinatie? Als u dat werkelijk gelooft dan kunnen we net zo goed alle moordenaars, kindverkrachters enz gewoon vrij laten. We kunnen hen toch moeilijk opsluiten voor een afwijking waarmee ze geboren zijn en dus zelf niks aan kunnen doen?

Rr00ttt · 17 februari 2008, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

eerst en vooral staat een

niet voor grappig.

ten tweede: komaan, stel u in de schoenen van die vrouw voor. Je gaat toch niet voor minder werken dan dat je kan krijgen als je werkzoekende bent? Ik vind de term sukkelaar misschien wat misplaatst, maar een alleenstaande vrouw met twee kinderen heeft het niet gemakkelijk, dus ik zou haar zeker geen profiteur noemen. Kinderen opvoeden (alleen dan nog wel!) is een voltijdse bezigheid. Ik vind zeker en vast dat de staat haar mag onderhouden.

Oh natuurlijk neem ik die vrouw niks kwalijk. Ik wou alleen even ontkrachten dat werken sowieso een vetpot is ivgm een uitkering wat uw stelling was.

Maar 1: hoe fair is dat tov de vrouwen in dezelfde situatie die wel gaan werken? Niet erg fair me dunkt. 2: Dat is wel het meest onschuldige voorbeeld van degenen die ik gegeven heb, de anderen zijn veel kwaadaardiger.

Duvelke · 17 februari 2008, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

U gelooft dus in predestinatie? Als u dat werkelijk gelooft dan kunnen we net zo goed alle moordenaars, kindverkrachters enz gewoon vrij laten. We kunnen hen toch moeilijk opsluiten voor een afwijking waarmee ze geboren zijn en dus zelf niks aan kunnen doen?

Ik denk niet dat je als moordenaar geboren wordt, nee.

Duvelke · 17 februari 2008, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Oh natuurlijk neem ik die vrouw niks kwalijk. Ik wou alleen even ontkrachten dat werken sowieso een vetpot is ivgm een uitkering wat uw stelling was.

Maar 1: hoe fair is dat tov de vrouwen in dezelfde situatie die wel gaan werken? Niet erg fair me dunkt. 2: Dat is wel het meest onschuldige voorbeeld van degenen die ik gegeven heb, de anderen zijn veel kwaadaardiger.

als er vrouwen zijn in juist dezelfde situatie, vind ik dat ergers wel dom, aangezien ze meer kunnen hebben als ze thuis zitten. Toch kan ik best geloven dat sommige vrouwen gewoon willen gaan werken, kwestie om nog onder de mensen te komen.

Rr00ttt · 17 februari 2008, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

als er vrouwen zijn in juist dezelfde situatie, vind ik dat ergers wel dom, aangezien ze meer kunnen hebben als ze thuis zitten. Toch kan ik best geloven dat sommige vrouwen gewoon willen gaan werken, kwestie om nog onder de mensen te komen.

Is dat dan geenteken dat er iets serieus aan het systeem schort als voor hele groepen mensen werken een financiele straf is ivgm niet werken? Moet er dan niets aan het systeem veranderd worden?

Bhairav · 17 februari 2008, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

De staat begaat ook een diefstal als die de natuurlijke bronnen confisqueert.

Dit word natuurlijk straal genegeerd...

guerin · 17 februari 2008, 18:08

Een mens is dus een object dat aan de collectiviteit de wens moet uitdrukken om te mogen werken?

Bobke · 17 februari 2008, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

als je het zo erg vindt, ga dan ook niet werken e.. Weet wel dat je stempelgeld een stuk lager ligt dan je wedde die je krijgt indien je werkt.

Een echte schande is dat.

alberto · 17 februari 2008, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dit word natuurlijk straal genegeerd...

'T is ver gekomen, nu moet ge al op uw eigen postings antwoorden wil je nog antwoord krijgen.

Bhairav · 17 februari 2008, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alberto

'T is ver gekomen, nu moet ge al op uw eigen postings antwoorden wil je nog antwoord krijgen.

Slim gezien van u.

alberto · 17 februari 2008, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pontus

En wie bepaalt welke mensen niet wensen te werken en welke mensen gewoon niet kunnen werken?

Zij zelf.

pibo® · 17 februari 2008, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Je kiest dat niet e, je wordt daar mee geboren. Net zoals je geboren kan worden met een andere afwijking.

zoek dan een job waar je niet hard moet werken !!!!!! maar stop aub met op de kosten van ne werkende te leven !!!!!!!!!

guerin · 17 februari 2008, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

zoek dan een job waar je niet hard moet werken !!!!!! maar stop aub met op de kosten van ne werkende te leven !!!!!!!!!

Maar indien jij niet hard werkt is dat niet erg dat een werkloos op je kost leeft maar anders moet je maar een job vinden waar je niet hard moet werken...

HAMC · 17 februari 2008, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Maar indien jij niet hard werkt is dat niet erg dat een werkloos op je kost leeft maar anders moet je maar een job vinden waar je niet hard moet werken...

HAMC · 17 februari 2008, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

maar stop aub met op de kosten van ne werkende te leven !!!!!!!!!

Leg me eens uit hoe dat dan werkt als u wil. Als u werkt, en ik wordt werkloos, trekt men dan mijn dop af van uw pree ofzo of hoe bedoelt u dat?

King of beggars and fleas · 17 februari 2008, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Dit word natuurlijk straal genegeerd...

uiteraard want om tegen de staat in te gaan hebben ze ballen nodig

maar gezien ze die niet hebben geven ze maar wat af op een gemakkelijk slachtoffer dat zich amper kan weren - de werkloze

Duvelke · 17 februari 2008, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Een echte schande is dat.

waarom is dat een schande? U wil dus dat doppers meer krijgen dan mensen die werken?

goe bezig...

Duvelke · 17 februari 2008, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

zoek dan een job waar je niet hard moet werken !!!!!! maar stop aub met op de kosten van ne werkende te leven !!!!!!!!!

Voor sommige psychologische aandoeningen is zelfs dat te veel. Deze mensen kunnen niet functioneren als ze verplicht moeten 'werken'.

17 februari 2008, 18:08	#49
guerin Minister Geregistreerd: 8 mei 2005 Berichten: 3.659	Een mens is dus een object dat aan de collectiviteit de wens moet uitdrukken om te mogen werken? __________________ De profiteurs,dat zijn deze met zwembaden in hun tuinen,te veel autos op hun opritten enz