Nut of onzin van spaarlampen - Pagina 19

Jan van den Berghe · 11 februari 2008, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik weet het. VB-ers geraken daar op de duur gehard tegen. De verdraagzaamheid van de meerdere goden viel me echter weer eens op. Daar mag de aandacht op gevestigd worden.

Mij valt dat ook op. Ik verbaas me erover dat "de grote democraten" geen onderscheid kunnen maken tussen de persoon en de discussie, en zelfs niet eens tussen de verschillende discussies. In alle gevallen ben je de vijand, ook al gaat het om een discussie waar er helemaal geen oneinigheid is.

cor · 11 februari 2008, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Mij valt dat ook op. Ik verbaas me erover dat "de grote democraten" geen onderscheid kunnen maken tussen de persoon en de discussie, en zelfs niet eens tussen de verschillende discussies. In alle gevallen ben je de vijand, ook al gaat het om een discussie waar er helemaal geen oneinigheid is.

Ocharme

Die stouterds

willem1940NLD · 11 februari 2008, 14:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er bestaan toch al andere tl-lampen dan die voor industriële gebouwen? Alleen zag ik dat die flink duurder waren...

Met "TL-achtigen" bedoel ik alle lampen die inwendig technisch vergelijkbaar zijn met een TL-buis; zo ook de momenteel meest voorhanden "spaarlampen".

willem1940NLD · 11 februari 2008, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, neen, dat bedoelde ik niet. Wel gewoon traliewerk dat achteraan een oude "ijskastkist" zat en dat de plaats afdekte waar de warmtepomp zat.

O, een neutraal ventilatie-rooster dus.

Jan van den Berghe · 11 februari 2008, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

O, een neutraal ventilatie-rooster dus.

Inderdaad.

guido 007 · 16 februari 2008, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zoek het op het internet op als je dat wilt weten.

In alle geval zal de kostprijs van die energie in de verkoopprijs van de spaarlamp zitten.
Een spaarlamp is al veel goedkoper dan ze oorspronkelijk was. Ze zijn in alle geval regelmatig spotgoedkoop te krijgen in de Aldi. Ik denk niet dat zo één spaarlamp nog veel meer kost dan het aantal andere lampen dat je op dezelfde tijd verslijt. De energiebesparing is dus zo goed als zuivere winst.

Die van de Aldi zijn dan ook minder waard.

guido 007 · 17 februari 2008, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik gebruik goedkope spaarlampen in al mijn staan-en nachtlampen. Met de cremekleurige kappen errond is het licht dat ze verspreiden best te pruimen.

Dat is inderdaad zo.
Ik heb wel gemerkt dat spaarlampen afkoeling nodig hebben en deze van de Aldi meer dan de duurdere merken.

Jan van den Berghe · 18 februari 2008, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dat is inderdaad zo.
Ik heb wel gemerkt dat spaarlampen afkoeling nodig hebben en deze van de Aldi meer dan de duurdere merken.

Ook is de lichtkwaliteit niet hetzelfde. Bij Osram en Megaman is het licht niet zo helderhard, waardoor het zonlicht, en dus ook de gloeilamp, beter benaderd wordt. De goedkopere spaarlampen (Aldi, huismerk Conrad...) gebruiken wij dan ook in utilitaire ruimtes als de badkamer bijvoorbeeld. In de leefkamer komen er alleen Megamans in de fittingen.

maddox · 18 februari 2008, 17:19

Ik heb een setje Megamans in de achterkeuken.
Prima lampen, helaas wel 2X duurder dan de goedkopere modellen bij Ikea ofzo.

Kazan · 18 februari 2008, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We moeten met z'n allen energie besparen.

Voorstanders van spaarlampen argumenteren louter op het verbruik ervan.

Tegestanders argumenteren op de volgende wijze:

Een gloeilamp geeft ook warmte af, door deze warmte moet de CV minder warmte produceren.

Een spaarlamp kost teveel, je bent een jaar verder eer je misschien iets aan het verdienen bent.

Spaarlampen zijn niet gemaakt voor kortstondig gebruik (leeftijd gaat drastisch omlaag en geeft in het begin te weinig licht).

De kleur van het licht is te akelig wit (alhoewel dit al verbeterd is)

Spaarlampen kan je niet dimmen.

De contacten van de schakelaars branden veel sneller in (bij meerdere spaarlampen gelijktijdig).

De vorm van de spaarlamp is niet je dat, hier is reeds aan gewerkt maar toch zit je met een grotere lamp.

Wat met de lamp als ze stuk is? Welke materialen zijn er in verwerkt? Wat is het effect op het milieu?

enz....

Dit toch wel 1 v/d meest belachelijke posts ooit.

willem1940NLD · 18 februari 2008, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kazan

Dit toch wel 1 v/d meest belachelijke posts ooit.

Mm, toch op hooguit 3 puntjes na wel zinvol hoor; de extra warmte van een gloeilamp is te duur betaald en van dat inbranden van schakelaarcontacten heb ik nog niets gemerkt máár ik weet ook niet hoe het start- en begrenzingsapparaatje in de fittingen van spaarlampen tegenwoordig in elkaar zit dus ik kan dit puntje (nog) niet doorzien. Dimmen van spaarlampen kan wel degelijk, met aangepaste regelaars vanuit een vast bodem-percentage dus NIET tot "nul" maar vanuit mijn ervaring met TL-achtigen vrees ik, dat de levensduur van de spaarlamp daardoor verkort wordt.

De rest is allemaal tastbare waarheid; niets is volmaakt.

Maar tegenover dit alles staat wel dat de marge in energieverbruik zo groot is dat de gloeilamp op iets langere duur geen kansen meer heeft.

MaGNiFiCaT · 19 februari 2008, 00:41

spaarlampen zijn vuiligheid. meer heb ik daar niets over te zeggen....

Jan van den Berghe · 19 februari 2008, 07:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

spaarlampen zijn vuiligheid. meer heb ik daar niets over te zeggen....

De forumnar heeft weer eens gesproken...

Jan van den Berghe · 19 februari 2008, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

We moeten met z'n allen energie besparen.

Voorstanders van spaarlampen argumenteren louter op het verbruik ervan.

Tegestanders argumenteren op de volgende wijze:

Een spaarlamp kost teveel, je bent een jaar verder eer je misschien iets aan het verdienen bent.

Dit is een nogal merkwaardige redenering van de tegenstander. Alle investeringen kunnen immers pas renderen na verloop van tijd. En ja, een veel gebruikte spaarlamp verdient zich tamelijk snel terug in vergelijking tot een gloeilamp.

Andro · 19 februari 2008, 08:02

Dankzij die spaarlampen bespaar ik maandelijks gemiddeld 80 €.

maddox · 19 februari 2008, 08:16

Dankzij spaarlampen hebben een we een electriciteitsfactuurdaling van € 300 op jaarbasis.
En dat voor een totaalinvestering van €250 over de hele woning. Waar we voor de rest maar 1 spaarlamp hebben moeten vervangen (er kan altijd wel een slechte in zo'n hoop zitten)

Zelfs isoleren bracht minder op.

cor · 19 februari 2008, 08:53

Een beetje offtopic, maar toch.
Telenet klanten krijgen zo'n stel leuke kasten aan de muur geïnstalleerd; die blijven normaal dag en nacht onder spanning. Mij viel het al op dat die toch aardig wat warmte produceren. Dat valt natuurlijk vooral op in de zomer.

Nu las ik een paar dagen geleden dat om het verbruik van die kastjes voor 100 000 Telenet klanten te dekken de kerncentrale van Doel twee dagen moet draaien.
'k Heb het nog niet nagerekend en ik weet niet hoeveel klanten Telenet heeft, maar ik ga eerst het verbruik van die kastjes hier eens meten.

Jan van den Berghe · 19 februari 2008, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dankzij spaarlampen hebben een we een electriciteitsfactuurdaling van € 300 op jaarbasis.
En dat voor een totaalinvestering van €250 over de hele woning. Waar we voor de rest maar 1 spaarlamp hebben moeten vervangen (er kan altijd wel een slechte in zo'n hoop zitten)

Zelfs isoleren bracht minder op.

Alles hangt natuurlijk af van de beginsituatie. Wij hebben bijvoorbeeld het geluk een heel zonnige woning te hebben die volledig zuidgericht is en op die zijde belangrijke glaspartijen heeft. Hierdoor hebben we tijdens de dag bijna nooit kunstlicht nodig. Andere woningen zijn soms heel wat donkerder, wat ook zo z'n gevolgen heeft voor het elektriciteitsverbruik.

Jan van den Berghe · 19 februari 2008, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cor

Een beetje offtopic, maar toch.
Telenet klanten krijgen zo'n stel leuke kasten aan de muur geïnstalleerd; die blijven normaal dag en nacht onder spanning. Mij viel het al op dat die toch aardig wat warmte produceren. Dat valt natuurlijk vooral op in de zomer.

Nu las ik een paar dagen geleden dat om het verbruik van die kastjes voor 100 000 Telenet klanten te dekken de kerncentrale van Doel twee dagen moet draaien.
'k Heb het nog niet nagerekend en ik weet niet hoeveel klanten Telenet heeft, maar ik ga eerst het verbruik van die kastjes hier eens meten.

Indertijd - voor de komst van de satelliettv bij ons thuis - hebben we ook zo'n kastje aan de muur hangen. Wel had ik er een schakelkast tussen gehangen, waardoor het geheel zonder spanning werd gezet als er niemand surfte.

cor · 19 februari 2008, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Indertijd - voor de komst van de satelliettv bij ons thuis - hebben we ook zo'n kastje aan de muur hangen. Wel had ik er een schakelkast tussen gehangen, waardoor het geheel zonder spanning werd gezet als er niemand surfte.

De twee grote kasten (de grote verbruikers onderstel ik) kan ik niet uitschakelen want dan heb ik geen telefoonverbinding meer. De internetswitch heb ik natuurlijk direct verplaatst naar mijn bureau en voorzien van een schakelaar.

In de krant las ik ondertussen een vemelding van 400 000 digitale TV abonnees bij Telenet. Alle analoge abonnees moeten daar dan nog bijgeteld worden.
En de digitale klanten hebben allen nog een digibox of digicorder extra, die meestal ook constant onder spanning blijft.
Wordt een mooie rekening voor nutteloos sluipverbruik!
Wij zullen wel een spaarlampje steken!

18 februari 2008, 17:19	#369
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.814	Ik heb een setje Megamans in de achterkeuken. Prima lampen, helaas wel 2X duurder dan de goedkopere modellen bij Ikea ofzo. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

19 februari 2008, 00:41	#372
MaGNiFiCaT Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 14 april 2007 Locatie: overal en nergens Berichten: 13.555	spaarlampen zijn vuiligheid. meer heb ik daar niets over te zeggen.... __________________ Voorlopig wordt mijn idool niet meer weergegeven, wegens altoos wederkerende spot tegenover Haar. Mijn excuses aan Haar. Ik had dit nooit zo lang mogen laten duren!!

19 februari 2008, 08:02	#375
Andro Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Locatie: Spanje/La Nucia Berichten: 11.087	Dankzij die spaarlampen bespaar ik maandelijks gemiddeld 80 €. __________________ "We did not know that child abuse was a crime." - Catholic archbishop Rembert G Weakland

19 februari 2008, 08:16	#376
maddox Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 25 september 2002 Locatie: vilvoorde Berichten: 70.814	Dankzij spaarlampen hebben een we een electriciteitsfactuurdaling van € 300 op jaarbasis. En dat voor een totaalinvestering van €250 over de hele woning. Waar we voor de rest maar 1 spaarlamp hebben moeten vervangen (er kan altijd wel een slechte in zo'n hoop zitten) Zelfs isoleren bracht minder op. __________________ De meeste mensen gaan naar het werk om geld te krijgen, niet om het te verdienen.

19 februari 2008, 08:53	#377
cor Minister Geregistreerd: 14 oktober 2004 Berichten: 3.023	Een beetje offtopic, maar toch. Telenet klanten krijgen zo'n stel leuke kasten aan de muur geïnstalleerd; die blijven normaal dag en nacht onder spanning. Mij viel het al op dat die toch aardig wat warmte produceren. Dat valt natuurlijk vooral op in de zomer. Nu las ik een paar dagen geleden dat om het verbruik van die kastjes voor 100 000 Telenet klanten te dekken de kerncentrale van Doel twee dagen moet draaien. 'k Heb het nog niet nagerekend en ik weet niet hoeveel klanten Telenet heeft, maar ik ga eerst het verbruik van die kastjes hier eens meten.