Moeten we mensen, die liever niet werken, met rust laten op een leefloon?

[eno2]

Moeten we mensen, die liever niet werken, met rust laten op een leefloon?

[Savatage]

Nee.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Nee.

Ik zou zeggen ja, maar het leefloon ligt te laag om ze te neutraliseren.


Wat wou je er dan mee doen?

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Moeten we mensen, die liever niet werken, met rust laten op een leefloon?

Idd. we maken een reservaat voor deze met een grote omheining ernaast. Af en toe smijten we wat brood over de draad. Ze moeten natuurlijk hun ganse leefloon afstaan als huur voor dit terrein. Als extra inkomsten kunnen ze nog tentoongesteld worden zoals in de zoo.

Als ze vinden dat ze niet moeten werken, moeten ze ook maar niets krijgen van de maatschappij.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Idd. we maken een reservaat voor deze met een grote omheining ernaast. Af en toe smijten we wat brood over de draad. Ze moeten natuurlijk hun ganse leefloon afstaan als huur voor dit terrein. Als extra inkomsten kunnen ze nog tentoongesteld worden zoals in de zoo.

Als ze vinden dat ze niet moeten werken, moeten ze ook maar niets krijgen van de maatschappij.

Jij bent tenminste nog humaan, afijn toch een rest van humaniteit.
En als ze weten te ontsnappen?

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Ik zou zeggen ja, maar het leefloon ligt te laag om ze te neutraliseren.


Wat wou je er dan mee doen?

Aanzetten tot werk door werkloosheidsuitkeringen en co stop te zetten. Die uitkeringen werken werkeloosheid enkel in de hand. Mensen die echt gehandicapt zijn is iets anders, maar mensen die in staat zijn om te werken verdienen maar dit niet willen, verdienen ook geen uitkering.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Aanzetten tot werk door werkloosheidsuitkeringen en co stop te zetten. Die uitkeringen werken werkeloosheid enkel in de hand. Mensen die echt gehandicapt zijn is iets anders, maar mensen die in staat zijn om te werken verdienen maar dit niet willen, verdienen ook geen uitkering.

En zou jij dan de eerst niet zijn om te klagen over de toegenomen onveiligheid van de maatschappij?
Trouwens jij wil alle werkzoekenden uitkeringen ontnemen.
(Volgens je allesverzengende redenering)


De totale eliminatie van de werkloosheidsverzekering dus.

Je beseft toch dat daarmee zo fringe bent als de Yang-Tse zoetwaterdolfijn?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wat wou je er dan mee doen?

Niks. Van mij mogen ze doen wat ze maar willen, maar ik zie niet in waarom ze geld moeten krijgen van ons.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Niks. Van mij mogen ze doen wat ze maar willen, maar ik zie niet in waarom ze geld moeten krijgen van ons.

Goed zo, 't is maar dat je weet dat je eerst de grondwet zal moeten veranderen daartoe.
En dat je ondertussen zo fringe blijft als een zoetwaterdolfijn, met zo'n standpunt.

[Chipie]

Ik zou ze toch een enotionele vergoeding geven...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Goed zo, 't is maar dat je weet dat je eerst de grondwet zal moeten veranderen daartoe.
En dat je ondertussen zo fringe blijft als een zoetwaterdolfijn, met zo'n standpunt.

Ik hoef daar helemaal de grondwet niet voor te veranderen. Gewoon een kwestie van interpretatie. Ik ontzeg je helemaal het recht op wonen niet. Van mij heb je dat recht. Je moet natuurlijk zelf dat recht uitoefenen hé.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

En zou jij dan de eerst niet zijn om te klagen over de toegenomen onveiligheid van de maatschappij?
Trouwens jij wil alle werkzoekenden uitkeringen ontnemen.
(Volgens je allesverzengende redenering)


De totale eliminatie van de werkloosheidsverzekering dus.

Je beseft toch dat daarmee zo fringe bent als de Yang-Tse zoetwaterdolfijn?

Nope, het zou simpelweg stukken rechtvaardiger zijn dan ons huidig systemen waarin luierikken geld ontvangen van de werkers.

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Moeten we mensen, die liever niet werken, met rust laten op een leefloon?

er is een werkloosheids uitkering voor mensen die werkzoekend zijn door een of andere reden ................ daar heb ik geen probleem mee , maar mensen die niet WILLEN werken horen niks te krijgen !!!!!!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Moeten we mensen, die liever niet werken, met rust laten op een leefloon?

Waaraan hebben ze dat leefloon verdiend dan?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Waaraan hebben ze dat leefloon verdiend dan?

Daar bestaat een wettelijk recht op.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Daar bestaat een wettelijk recht op.

Ach zo, met de wet zwaaien als ze u goed uitkomt.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Daar bestaat een wettelijk recht op.

Nee, het is een deal tussen de staat en de burger. De staat keert een geldbedrag uit aan de burger, als de burger belooft naar werk te zoeken. Als je niet wil werken - bijvoorbeeld omdat je al vermogend bent - dan geen uitkering. Het is nu eenmaal zo, dat wie wil eten, zal moeten werken.

[Bhairav]

Ja als de overheid de baas is over ons mag ze tenminste geld geven in de plaats.
Het is de overheid die met haar regels bepaald hoe we geld mogen verdienen, wat niet voor iedereen even gemakkelijk is. En dan nog beweren dat het hun eigen schuld is als ze niet aan de bak komen.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ach zo, met de wet zwaaien als ze u goed uitkomt.

Men kan de wet toch niet zomaar negeren? =)

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Nee, het is een deal tussen de staat en de burger. De staat keert een geldbedrag uit aan de burger, als de burger belooft naar werk te zoeken. Als je niet wil werken - bijvoorbeeld omdat je al vermogend bent - dan geen uitkering. Het is nu eenmaal zo, dat wie wil eten, zal moeten werken.

Iets dat u opgelegd wordt door onder andere incompetente politiekers beschouw ik niet als een deal, ik heb nooit geen deal gesloten met de staat.

Dus zo simpel als u het even uitlegt is het dus niet.