Nederlanders kapen Belgische huizen weg

[Chipie]

Godzijdank zijn het de rijke Nederlanders, die zich hier vestigen...

Als men ziet hoe bvb de Voerstreek onder impuls van de Nederlanders stilletjesaan verandert van een pampergebied naar een dynamische streek...

(dat deze streek decennialang onder Waals bestuur bestaan heeft, is nog duidelijk te zien)...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

idd het is niet hun schuld maar wel die vd domme belgen die dat toelaten en wiens media dit nu pas doorheeft nu het veel te laat is

in nederland is decadentie veel duurder - hogere grondlasten ed - als wij dat ook zouden doen zou hun voordeel veel minder zijn en dan zou het stoppen

er is bovendien ook een heel bedenkelijk bilateraal akkoord tss de nederlandse en de belgische fiscus dat maakt dat nederlanders belasting op arbeid kunnen ontduiken door over de grens te gaan wonen

heel slim onderhandelt destijds vd nederlanders om zodoende hun woningnood tegen te gaan

Bij mijn weten draait het daar helemaal niet om, maar wel de ruime mogelijkheid die de Nederlandse wetgeving toelaat intresten en geleende kapitaal in te brengen. Echter, er is in Nederland een niet onaardige belasting op kapitaal, waardoor het voor rijke Nederlanders heel interessant is in België te komen wonen. Indien ze zich hier evenwel domiciliëren, kunnen ze evenwel niet genieten van de Nederlandse hypotheekregeling. Dan vallen ze immers onder de Belgische fiscus.

[freespirit]

Zulke geografisch-demografische kettingreacties zie je zowat overal in ons land, niet alleen in de grensstreken, maar ook in het Brusselse en zelfs tussen wijken van steden intern kan men dit waarnemen. Zo zijn er bijvoorbeeld in de Brusselse 'groene' zuidelijke gemeenten (Watermaal-Bosvoorde, Ukkel, Elsene, Woluwe, ...) veel Europese dikbetaalde ambtenaren gaan wonen, waardoor de 'locals' verjaagd werden naar de Vlaamse Rand. De Vlamingen op hun beurt gaan nu soms in Waals-Brabant kopen, omdat de gronden daar minder duur zijn, de oorspronkelijke bewoners van daar trekken nog verder naar Henegouwen en Namen, enz. Het kind van de rekening zijn uiteindelijk de jonge gezinnen of alleenstaanden die vallen onder de lagere en gemiddelde inkomensklassen en die moeten huren of zwaar moeten lenen en bijgevolg een aanzienlijk deel van hun loon moeten afbetalen.

Men zou in die rijke gemeenten, om de 'locals' niet te verjagen, een ruim aanbod aan sociale koopwoningen moeten hebben, waarop de mensen die geboren en getogen zijn in die gemeente het voorverkooprecht krijgen (bewijzen dat je in die gemeente bent 'opgegroeid', sinds je jeugd daar gedomicilieerd bent, dus ipse facto staat het 'ouderlijk' huis daar). De prijzen moeten vastgelegd zijn en dit liefst op Vlaams of Belgisch niveau, bijvoorbeeld 80.000 euro voor een flat met 2 slaapkamers, 130.000 euro voor een bescheiden eensgezinswoning, 200.000 euro voor een 'grote' alleenstaande woning, enz.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Godzijdank zijn het de rijke Nederlanders, die zich hier vestigen...

Als men ziet hoe bvb de Voerstreek onder impuls van de Nederlanders stilletjesaan verandert van een pampergebied naar een dynamische streek...

(dat deze streek decennialang onder Waals bestuur bestaan heeft, is nog duidelijk te zien)...

Inderdaad, nu worden verkrotte oude hoeven weer in hun oude luister hersteld bijvoorbeeld. Daarnaast is de aanwezigheid van rijke Nederlanders heel goed voor de gemeentekas, waardoor er eindelijk geld zal zijn voor de vele werken. Er is immers veel te plannen in Voeren, dat door jarenlang Waals wanbestuur ferm achterop is geraakt.

[King of beggars and fleas]

jan ik had geen recht om wederrechtelijk te bezetten maar een impliciete plicht die ontstond vanuit een natuurlijke drang tot zelfbehoud - in de winter kan je niet buiten leven en niet kraken stond dus gelijk aan euthanasie plegen waar jij dacht ik zo tegen was

en als postbode moet ik rond 4h in de morgen beginnen - dan is er nog geen openbaar vervoer en een auto en huisvesting kan ik mij beiden niet permitteren van 1000 euro netto per maand - dus ja om te blijven werken bij de post moest ik me wel enigszins in de buurt vestigen

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Men zou in die rijke gemeenten, om de 'locals' niet te verjagen, een ruim aanbod aan sociale koopwoningen moeten hebben, waarop de mensen die geboren en getogen zijn in die gemeente het voorverkooprecht krijgen (bewijzen dat je in die gemeente bent 'opgegroeid', sinds je jeugd daar gedomicilieerd bent, dus ipse facto staat het 'ouderlijk' huis daar). De prijzen moeten vastgelegd zijn en dit liefst op Vlaams of Belgisch niveau, bijvoorbeeld 80.000 euro voor een flat met 2 slaapkamers, 130.000 euro voor een bescheiden eensgezinswoning, 200.000 euro voor een 'grote' alleenstaande woning, enz.

Dergelijke prijzen zijn totaal onrealistisch, ook al omdat in de meeste Vlaamse gemeenten de gewone huizenmarkt reeds flink hoger zit.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

jan ik had geen recht om wederrechtelijk te bezetten maar een impliciete plicht die ontstond vanuit een natuurlijke drang tot zelfbehoud - in de winter kan je niet buiten leven en niet kraken stond dus gelijk aan euthanasie plegen waar jij dacht ik zo tegen was

en als postbode moet ik rond 4h in de morgen beginnen - dan is er nog geen openbaar vervoer en een auto en huisvesting kan ik mij beiden niet permitteren van 1000 euro netto per maand - dus ja om te blijven werken bij de post moest ik me wel enigszins in de buurt vestigen

Men zou zowaar nog medelijden hebben voor die arme postbode die ware slavenarbeid verricht en slechts een aalmoes verdient... Ik denk dat u gewoon een grote mate van zelfbeklag heeft.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Zulke geografisch-demografische kettingreacties zie je zowat overal in ons land, niet alleen in de grensstreken, maar ook in het Brusselse en zelfs tussen wijken van steden intern kan men dit waarnemen. Zo zijn er bijvoorbeeld in de Brusselse 'groene' zuidelijke gemeenten (Watermaal-Bosvoorde, Ukkel, Elsene, Woluwe, ...) veel Europese dikbetaalde ambtenaren gaan wonen, waardoor de 'locals' verjaagd werden naar de Vlaamse Rand. De Vlamingen op hun beurt gaan nu soms in Waals-Brabant kopen, omdat de gronden daar minder duur zijn, de oorspronkelijke bewoners van daar trekken nog verder naar Henegouwen en Namen, enz. Het kind van de rekening zijn uiteindelijk de jonge gezinnen of alleenstaanden die vallen onder de lagere en gemiddelde inkomensklassen en die moeten huren of zwaar moeten lenen en bijgevolg een aanzienlijk deel van hun loon moeten afbetalen.

Men zou in die rijke gemeenten, om de 'locals' niet te verjagen, een ruim aanbod aan sociale koopwoningen moeten hebben, waarop de mensen die geboren en getogen zijn in die gemeente het voorverkooprecht krijgen (bewijzen dat je in die gemeente bent 'opgegroeid', sinds je jeugd daar gedomicilieerd bent, dus ipse facto staat het 'ouderlijk' huis daar). De prijzen moeten vastgelegd zijn en dit liefst op Vlaams of Belgisch niveau, bijvoorbeeld 80.000 euro voor een flat met 2 slaapkamers, 130.000 euro voor een bescheiden eensgezinswoning, 200.000 euro voor een 'grote' alleenstaande woning, enz.

Met overheidsmaatregelen kun je dat enkel vertragen, niet stoppen. (of je eindigt met gettos of reservaten voor "inboorlingen")
Denk je dat met de toeristische "boom" niet vele Spanjaarden, Italianeen Fransen, Turken , noem maar op, in dezelfde situatie zitten?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

Zulke geografisch-demografische kettingreacties zie je zowat overal in ons land, niet alleen in de grensstreken, maar ook in het Brusselse en zelfs tussen wijken van steden intern kan men dit waarnemen. Zo zijn er bijvoorbeeld in de Brusselse 'groene' zuidelijke gemeenten (Watermaal-Bosvoorde, Ukkel, Elsene, Woluwe, ...) veel Europese dikbetaalde ambtenaren gaan wonen, waardoor de 'locals' verjaagd werden naar de Vlaamse Rand. De Vlamingen op hun beurt gaan nu soms in Waals-Brabant kopen, omdat de gronden daar minder duur zijn, de oorspronkelijke bewoners van daar trekken nog verder naar Henegouwen en Namen, enz. Het kind van de rekening zijn uiteindelijk de jonge gezinnen of alleenstaanden die vallen onder de lagere en gemiddelde inkomensklassen en die moeten huren of zwaar moeten lenen en bijgevolg een aanzienlijk deel van hun loon moeten afbetalen.

Men zou in die rijke gemeenten, om de 'locals' niet te verjagen, een ruim aanbod aan sociale koopwoningen moeten hebben, waarop de mensen die geboren en getogen zijn in die gemeente het voorverkooprecht krijgen (bewijzen dat je in die gemeente bent 'opgegroeid', sinds je jeugd daar gedomicilieerd bent, dus ipse facto staat het 'ouderlijk' huis daar). De prijzen moeten vastgelegd zijn en dit liefst op Vlaams of Belgisch niveau, bijvoorbeeld 80.000 euro voor een flat met 2 slaapkamers, 130.000 euro voor een bescheiden eensgezinswoning, 200.000 euro voor een 'grote' alleenstaande woning, enz.

inderdaad de armen worden door de omstandigheden allemaal op een hoop bij elkaar gedreven in steeds kleinder wordende gebieden.

een andere oorzaak hiervan is het feit dat de gemeente een deel krijgt van de personenbelasting van haar inwoners

daardoor hebben ze er alle belang bij rijken aan te trekken en armen te weren want die brengen hun niks op

indien men de gemeenten een gelijk bedrag zou uitkeren per inwoner ongeacht zijn inkomen dan zou dit omkeren

dan zou een gemeente er belang bij hebben zoveel mogelijk burgers te kunnen huisvesten - ipv zo weinig mogelijk maar zo rijk mogelijk inwoners

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

jan ik had geen recht om wederrechtelijk te bezetten maar een impliciete plicht die ontstond vanuit een natuurlijke drang tot zelfbehoud - in de winter kan je niet buiten leven en niet kraken stond dus gelijk aan euthanasie plegen waar jij dacht ik zo tegen was

en als postbode moet ik rond 4h in de morgen beginnen - dan is er nog geen openbaar vervoer en een auto en huisvesting kan ik mij beiden niet permitteren van 1000 euro netto per maand - dus ja om te blijven werken bij de post moest ik me wel enigszins in de buurt vestigen

1000 euro is inderdaad niet veel. Mag ik weten hoeveel huur je daarvan nog betaald? Waarschijnlijk minstens 500 euro of zo. Hoe kom je dan in godsnaam nog rond met minder dan 500 euro in de maand over?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Men zou zowaar nog medelijden hebben voor die arme postbode die ware slavenarbeid verricht en slechts een aalmoes verdient... Ik denk dat u gewoon een grote mate van zelfbeklag heeft.

ik denk dat u een gebrek hebt aan empathie en morele ontwikkeling en dat u van de boodschap van jezus waarvan u zogenaamd een volgeling bent geen barst begrepen hebt

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Godzijdank zijn het de rijke Nederlanders, die zich hier vestigen...
Als men ziet hoe bvb de Voerstreek onder impuls van de Nederlanders stilletjesaan verandert van een pampergebied naar een dynamische streek...

Dat is inderdaad een positief gegeven, maar het is niet altijd zo. Je ziet het vaak in het centrum van Antwerpen. Zo was er een paar jaar geleden een ondergronds café met een interieur om "U" te zeggen (de Cluyse, als iemand dat nog moest kennen). Prachtige locatie maar door omstandigheden failliet gegaan. Een Nederlander heeft het gebouw toen gekocht en je moet het nu eens zien: het trekt op niks meer.

Net zoals met vele oude, authentieke huisjes. Eens gekocht door Nederlanders blijven ze gewoon wegrotten.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door freespirit

1000 euro is inderdaad niet veel. Mag ik weten hoeveel huur je daarvan nog betaald? Waarschijnlijk minstens 500 euro of zo. Hoe kom je dan in godsnaam nog rond met minder dan 500 euro in de maand over?

het was idd toen al minsten 500 euro en dat gaat idd niet

vandaar dat ik wel moest kraken of kapellen verlaten en de rijkaards er hun post zelf laten uitzoeken en rondbrengen

uiteindelijk heb ik dat ook moeten doen en vestigde mij in oostvlaanderen waar het aan 300 euro nog net te doen was

ps in kapellen betaalde ik de laatste jaren dus idd geen huur maar ik betaalde wel in stress en juridische onkosten die gepaard gingen aan het kraken

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dat is inderdaad een positief gegeven, maar het is niet altijd zo. Je ziet het vaak in het centrum van Antwerpen. Zo was er een paar jaar geleden een ondergronds café met een interieur om "U" te zeggen (de Cluyse, als iemand dat nog moest kennen). Prachtige locatie maar door omstandigheden failliet gegaan. Een Nederlander heeft het gebouw toen gekocht en je moet het nu eens zien: het trekt op niks meer.

Net zoals met vele oude, authentieke huisjes. Eens gekocht door Nederlanders blijven ze gewoon wegrotten.

U moet toch eens naar de Voerstreek 'reizen' (is trouwens ongelooflijk mooi)... en zien wat de Nederlanders daar allemaal doen...

(in Antwerpen ken ik de situatie niet )

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

U moet toch eens naar de Voerstreek 'reizen' (is trouwens ongelooflijk mooi)... en zien wat de Nederlanders daar allemaal doen...

(in Antwerpen ken ik de situatie niet )

Zoals ik al zei: voor de Voerstreek is dat héél positief.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Zoals ik al zei: voor de Voerstreek is dat héél positief.

voor de voerstreek mss wel maar niet voor de armen die er geboren en getogen zijn en die er zijn moeten opkrassen om plaats te maken voor de rijke nederlanders

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

voor de voerstreek mss wel maar niet voor de armen die er geboren en getogen zijn en die er zijn moeten opkrassen om plaats te maken voor de rijke nederlanders

U kletst maar uit uw nek. Ik heb het sterke vermoeden dat u gewoon niets afweet van de Voerstreek.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ik denk dat u een gebrek hebt aan empathie en morele ontwikkeling en dat u van de boodschap van jezus waarvan u zogenaamd een volgeling bent geen barst begrepen hebt

Een postbode die slechts 1 000 euro in de maand verdient... Wat gaat u ons nog allemaal wijsmaken?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

U kletst maar uit uw nek. Ik heb het sterke vermoeden dat u gewoon niets afweet van de Voerstreek.

u klets uit uw nek door ad hominem enkel te stellen dat ik uit mijn nek klets zonder de minste onderbouwing

ik was drie keer in de voerstreek - met de fiets op trektocht - maar ik hoef er helemaal niet geweest te zijn om dit te kunnen weten - want deze problematiek betreft zoals ik al zei, en onderbouwde, gans de noordgrens van ons land

edit

http://forum.politics.be/showthread.php?t=74957

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een postbode die slechts 1 000 euro in de maand verdient... Wat gaat u ons nog allemaal wijsmaken?

ongeveer acht jaar geleden was dat ongeveer het loon van een beginnend vervanger postbode met contract voor onbepaalde duur en zonder ancienniteit

weer gaat u af als een gieter jan en blijkt overduidelijk uw wereldvreemdheid