Vrouwen Brugs gevang pikken uitbuiting en slavernij niet meer - Pagina 3

Mataiva · 3 maart 2008, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

in feite zijn de heersende normen en waarden toch een rare richting ingeslagen.

Te snel rijden, sigaretten verkopen aan minderjarigen worden bijna als doodsmisdaden gezien, terwijl gedetineerden (=geboefte dat écht zware misdaden begaan heeft) voor de linkse elite als arme sukkelaars worden aanzien, die absoluut niet té zwaar mogen worden bestraft, en als het ff kan liefst zo vroeg mogelijk vrij moeten komen of een enkelbandje krijgen.

Bekijk de gevangenispopulatie wat genuanceerder. Niet alleen zitten we met een hele hoop mensen in voorlopige hechtenis ook geïnterneerden die thuishoren in de zorgsector bevinden zich tussen andere gevangenen. En wanneer kan je spreken van echte zware misdaden? Ook mensen die een wanbedrijf pleegden horen bij de gevangenispopulatie.

Mataiva · 3 maart 2008, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die werken niet gratis ook.
En ze worden niet gedwongen, er zijn er velen die willen werken omdat de tijd dan rapper vooruitgaat.

Dat weet ik en dat zei ik ook

Savatage · 3 maart 2008, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

Wie had dat gedacht, al die vrouwenhaters, moeilijke jeugd gehad, klikte niet met moeder
en SM neigingen... door gebrek aan moederliefde en nu zien ze in deze gevangenen
iets terug dat maar moet boeten.... desnoods met zweep, boeien, tralies,zweet,... alhoewel opwindend.

Savatage · 3 maart 2008, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

al goe
maar je zou het blijkbaar anders willen
waarom anders dit :

Heb je het nu over mijn reactie op die quote van Pantoffeldiertje? Ik zie niet waar daar mis mee is. Tenzij je 'm heel eng tracht te interpreteren.

Mensen zitten in een gevangenis omdat bepaalde wetten hebben overtreden en daarbij hebben ze niet gekeken naar de rechten van anderen. Als ze dan nu komen klagen voor meer rechten, vind ik dat bijzonder hypocriet.

Mataiva · 3 maart 2008, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Mensen zitten in een gevangenis omdat bepaalde wetten hebben overtreden en daarbij hebben ze niet gekeken naar de rechten van anderen. Als ze dan nu komen klagen voor meer rechten, vind ik dat bijzonder hypocriet.

Hier kan ik je wel in volgen, zeker ten aanzien van de slachtoffers valt zoiets bijzonder moeilijk te verantwoorden. Doch hebben we ons rechtsysteem zo uitgebouwd dat we vandaag de dag een minimale menselijkheid weten te waarborgen, ongeacht de situatie waarin men zit.

praha · 3 maart 2008, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Heb je het nu over mijn reactie op die quote van Pantoffeldiertje? Ik zie niet waar daar mis mee is.

ja, daar had ik het over, Savatage

Citaat:

Tenzij je 'm heel eng tracht te interpreteren.

was die dan voor interpretatie vatbaar ?... mijn fout in dat geval

Citaat:

Mensen zitten in een gevangenis omdat bepaalde wetten hebben overtreden en daarbij hebben ze niet gekeken naar de rechten van anderen. Als ze dan nu komen klagen voor meer rechten, vind ik dat bijzonder hypocriet.

Daar ging de quote van Pantoffeldiertje nu niet meteen over, dacht ik

Noch ging het in de openingspost over méér rechten maar gewoon het aanklagen dat de bestaande rechten niet worden gerespecteerd, dacht ik zo

Bovendien slaat je verdere 'argumentatie' over 'wetten overtreden dus... ' weer op niets en/of ben je weer erg selectief bezig

Savatage · 4 maart 2008, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

was die dan voor interpretatie vatbaar ?... mijn fout in dat geval

Waarom zou dat niet voor interpretatie vatbaar zijn?

Citaat:

Daar ging de quote van Pantoffeldiertje nu niet meteen over, dacht ik

Noch ging het in de openingspost over méér rechten maar gewoon het aanklagen dat de bestaande rechten niet worden gerespecteerd, dacht ik zo

Bovendien slaat je verdere 'argumentatie' over 'wetten overtreden dus... ' weer op niets en/of ben je weer erg selectief bezig

Jezus man, ik geef gewoon mijn mening op een post van iemand

Om van argumentatie te kunnen spreken moet er eerst al een zekere vorm van discussie zijn en dat was bij mijn weten nog niet het geval. 'Wetten overtreden' gebruikte ik trouwens gewoon als algemene term. Ik kon er ook van maken 'mensen vermoorden' of 'seksuele delicten plegen', maar ik dacht het beter wat algemeen te houden.

Savatage · 4 maart 2008, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Hier kan ik je wel in volgen, zeker ten aanzien van de slachtoffers valt zoiets bijzonder moeilijk te verantwoorden. Doch hebben we ons rechtsysteem zo uitgebouwd dat we vandaag de dag een minimale menselijkheid weten te waarborgen, ongeacht de situatie waarin men zit.

De menselijkheid hier is m.i. al groot genoeg (als je de vergelijking maakt met andere Europese landen) en dient zeker niet te worden uitgebreid.

Mataiva · 4 maart 2008, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De menselijkheid hier is m.i. al groot genoeg (als je de vergelijking maakt met andere Europese landen) en dient zeker niet te worden uitgebreid.

Om dat idee te verwezenlijken had de wet Dupont er nooit mogen doorkomen

Savatage · 4 maart 2008, 00:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mataiva

Om dat idee te verwezenlijken had de wet Dupont er nooit mogen doorkomen

Spijtiggenoeg, ja.

longhorn · 4 maart 2008, 00:51

Ik ben voorstander van minimum-security, medium security- en maximum security-gevangenissen. Men wordt er geplaatst volgens de ernst van de misdaad. Hoe erger de misdaad, hoe strenger het gevangenisregime.

praha · 4 maart 2008, 01:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Waarom zou dat niet voor interpretatie vatbaar zijn?

als dat al voor interpretatie vatbaar zou zijn dan is alles dat
komaan .... pantoffeldiertje maakt deze opmerking
en jij beaamt dat met een eenvoudig ''Zo is het ook precies."
wat moet ik daar dan van maken aldus jou ?

Citaat:

Jezus man, ik geef gewoon mijn mening op een post van iemand

daar zijn we ook hier voor, Savatage

Citaat:

Om van argumentatie te kunnen spreken moet er eerst al een zekere vorm van discussie zijn en dat was bij mijn weten nog niet het geval. 'Wetten overtreden' gebruikte ik trouwens gewoon als algemene term. Ik kon er ook van maken 'mensen vermoorden' of 'seksuele delicten plegen', maar ik dacht het beter wat algemeen te houden.

en ik probeer je alleen maar te doen inzien dat het nogal een boutade uitspraak is en verder je mening te kennen
kan je het me dan eens kwijten hoe je dat dan wel precies ziet ?
een begin van een mogelijke discussie, zeg maar ?

praha · 4 maart 2008, 01:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

De menselijkheid hier is m.i. al groot genoeg (als je de vergelijking maakt met andere Europese landen) en dient zeker niet te worden uitgebreid.

waarom zouden we naar andere landen kijken ?
Ik vrees dat we weer zullen uitkomen bij jouw visie over wat een gevangenisstraf precies dient te zijn of in te houden

Marlientje · 4 maart 2008, 01:31

en België is een topper in schending van mensenrechten en dus niet om fier op te zijn...

praha · 4 maart 2008, 01:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door longhorn

Ik ben voorstander van minimum-security, medium security- en maximum security-gevangenissen. Men wordt er geplaatst volgens de ernst van de misdaad. Hoe erger de misdaad, hoe strenger het gevangenisregime.

misschien is daar wel wat voor te zeggen
en hoe doe je dat met de duur ?

praha · 4 maart 2008, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

en België is een topper in schending van mensenrechten en dus niet om fier op te zijn...

niet overdrijven hé
het feit dat België regelmatig zo in de schijnwerpers komt is net omwille dat men het hier kan en mag aankaarten

daiwa · 4 maart 2008, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

niet overdrijven hé
het feit dat België regelmatig zo in de schijnwerpers komt is net omwille dat men het hier kan en mag aankaarten

Als ik op tv zie hoe het er in andere gevangenissen aantoe gaat valt het hier nog wel mee.

Marlientje · 4 maart 2008, 01:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

niet overdrijven hé
het feit dat België regelmatig zo in de schijnwerpers komt is net omwille dat men het hier kan en mag aankaarten

in straatsburg gelukkig wel

praha · 4 maart 2008, 01:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als ik op tv zie hoe het er in andere gevangenissen aantoe gaat valt het hier nog wel mee.

dat denk ik dan ook ( zover mij iets getoond wordt,natuurlijk )
maar 'meevallen' kan je moeilijk als excuus gaan gebruiken om verder niet waakzaam te blijven
als men tot de conclusie komt dat er hier elementaire rechten geschonden worden dient men daar wat aan te doen

praha · 4 maart 2008, 01:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlientje

in straatsburg gelukkig wel

wat in straatburg ? Marlientje

4 maart 2008, 00:51	#51
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.723	Ik ben voorstander van minimum-security, medium security- en maximum security-gevangenissen. Men wordt er geplaatst volgens de ernst van de misdaad. Hoe erger de misdaad, hoe strenger het gevangenisregime.

4 maart 2008, 01:31	#54
Marlientje Banneling Geregistreerd: 15 februari 2007 Berichten: 521	en België is een topper in schending van mensenrechten en dus niet om fier op te zijn...