De Ijzerbedevaart der schande!! - Pagina 58

vlaanderen72 · 5 maart 2008, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja dat voordeel van de twijfel wil ik u gunnen. Namelijk in het begin. Toen dacht iedereen dat 'ze' gingen winnen. Maar zelfs dan werkt men niet samen met de invaller. En zeker niet in 1942 toen het VNV zich realiseerde dat er niets van in huis zou komen van inwilging van Vlaamse eisen door de Duitsers. De mannen van Degrelle waren zeker hielenlikkers van Hitler. Het VNV echter ook, zeker de laatste jaren van de oorlog.

Alez ik ben bij de gelukkigen ge wilt mij de twijfel gunnen

kijk mijn beste :wat baten kaars en bril als de uil niet zienen wil?We draaien steeds in kringetjes rond en komen dus steeds op hetzelfde punt aan .Gij wil belgie behouden ik niet,toen niet en nu ook niet en ik zal alles maar dan ook alles doen om belgie te laten barsten.

system · 5 maart 2008, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Alez ik ben bij de gelukkigen ge wilt mij de twijfel gunnen

kijk mijn beste :wat baten kaars en bril als de uil niet zienen wil?We draaien steeds in kringetjes rond en komen dus steeds op hetzelfde punt aan .Gij wil belgie behouden ik niet,toen niet en nu ook niet en ik zal alles maar dan ook alles doen om belgie te laten barsten.

Ik wil België behouden omdat ik het fijn vind in België te wonen. Ik beschouw het als een voorrecht te kunnen leven in een land met verschillende culturen.Wat niet wil zeggen dat ik niet sta op de rechten van de Nederlandstaligen. Ik heb dit reeds verschillende keren duidelijk gemaakt. En ik hoop dat de Franstaligen deze keer begrijpen dat de meerderheid der Belgen bestaat uit Nederlandstaligen. En dat 'la Belgique �* papa' tot het verleden behoort. Daar sta ik wel op en daar wijk ook niet vanaf.

Maar ik ben geen echte nationalist, neen. Noch een Vlaamse, noch een Belgische. Persoonlijk vind ik eng nationalisme voorbijgestreefd. En mijn 'Limburg zijn' beschouw ik niet echt als nationalisme, eerder als chauvinisme. Ik beschouw Limburg gewoon als het land van mijn vader, als mijn -klein- vaderland.

vlaanderen72 · 5 maart 2008, 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik wil België behouden omdat ik het fijn vind in België te wonen. Ik beschouw het als een voorrecht te kunnen leven in een land met verschillende culturen.Wat niet wil zeggen dat ik niet sta op de rechten van de Nederlandstaligen. Ik heb dit reeds verschillende keren duidelijk gemaakt. En ik hoop dat de Franstaligen deze keer begrijpen dat de meerderheid der Belgen bestaat uit Nederlandstaligen. En dat 'la Belgique �* papa' tot het verleden behoort. Daar sta ik wel op en daar wijk ook niet vanaf.

Maar ik ben geen echte nationalist, neen. Noch een Vlaamse, noch een Belgische. Persoonlijk vind ik eng nationalisme voorbijgestreefd. En mijn 'Limburg zijn' beschouw ik niet echt als nationalisme, eerder als chauvinisme. Ik beschouw Limburg gewoon als het land van mijn vader, als mijn -klein- vaderland.

Ik vind belgie totaal geen meerwaarde wel integendeel,nefast voor de Vlamingen en zolang al dat het bestaat.Ik heb al die culturen niet nodig als ik een andere cultuur wil beleven ga ik wel op reis en ja dat doe ik ook.Ik blijf echt niet op mijn eiland zitten.Ik ben dus wel een nationalist een ultra volksnationalist zelfs.Ik zou vechten en sterven voor mijn Vlaanderen en mijn Vlaamse volk en dat meen ik echt,geen loze woorden.

HAMC · 5 maart 2008, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Wordt u daar nooit moedeloos van, van uw strijd waarvan de grote meerderheid echt niet wakker ligt...

Vindt u echt dat mensen die Belgie wensen te behouden een verloren gevecht voeren?

Is het niet net andersom?

Belgie gaat barsten, dat staat op de muren geschreven, hier en in het buitenland.

En de dag dat Belgie barst, hopelijk snel, draait u immers de kazak en dan wordt u ook een Vlaming.

En dan verwelkomen de Vlamingen u alsof u nooit een anti-Vlaming bent geweest.

HAMC · 5 maart 2008, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system
Ik wil België behouden omdat ik het fijn vind in België te wonen. Ik beschouw het als een voorrecht te kunnen leven in een land met verschillende culturen.Wat niet wil zeggen dat ik niet sta op de rechten van de Nederlandstaligen. Ik heb dit reeds verschillende keren duidelijk gemaakt. En ik hoop dat de Franstaligen deze keer begrijpen dat de meerderheid der Belgen bestaat uit Nederlandstaligen. En dat 'la Belgique �* papa' tot het verleden behoort. Daar sta ik wel op en daar wijk ook niet vanaf.

Maar ik ben geen echte nationalist, neen. Noch een Vlaamse, noch een Belgische. Persoonlijk vind ik eng nationalisme voorbijgestreefd. En mijn 'Limburg zijn' beschouw ik niet echt als nationalisme, eerder als chauvinisme. Ik beschouw Limburg gewoon als het land van mijn vader, als mijn -klein- vaderland.

Als ik u zo hoor, vrees ik dat u precies niet snapt wat nationalisme wil zeggen. Want u klinkt toch als een nationalist, ook als u dat niet graag hoort.

born2bewild · 5 maart 2008, 18:43

systeem is een tjeef

hij is voor Belgie maar staat op de rechten van de Vlamingen.

Dat kan dus niet he, systeem

vlaanderen72 · 5 maart 2008, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

En dan verwelkomen de Vlamingen u alsof u nooit een anti-Vlaming bent geweest.

Mja

.

HAMC · 5 maart 2008, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Mja

.

Toch wel, spons erover, of gaan we daar ook nog eens 75 jaar over zeveren?

Jeronimo · 5 maart 2008, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

systeem is een tjeef

hij is voor Belgie maar staat op de rechten van de Vlamingen.

Dat kan dus niet he, systeem

system · 5 maart 2008, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Ik vind belgie totaal geen meerwaarde wel integendeel,nefast voor de Vlamingen en zolang al dat het bestaat.Ik heb al die culturen niet nodig als ik een andere cultuur wil beleven ga ik wel op reis en ja dat doe ik ook.Ik blijf echt niet op mijn eiland zitten.Ik ben dus wel een nationalist een ultra volksnationalist zelfs.Ik zou vechten en sterven voor mijn Vlaanderen en mijn Vlaamse volk en dat meen ik echt,geen loze woorden.

Vlaanderen is een kunstmatig iets. Zoals België. U wilt dit niet zien, maar het is zo. Vlaanderen is ontstaan binnen een Belgische context. Men heeft in België in het raam van een federalisering Nederlandstalige provincies bij mekaar geklutst en dan heeft men gezegd: dat is Vlaanderen. De bevolking is er ook niet echt mee bezig. Alleen politici. Dat bewijst dat het Vlaanderen van bovenuit word gecreeërd. Let wel, binnen 20 of dertig jaar zal er wel zoiets bestaan als een Vlaamse entiteit of misschien zelfs vroeger, maar heel zeker zijn we daar niet van. Hoe gaan de Euregio's zich ontwikkkelen? Vermoedelijk zullen op termijn in Europa de Nederlandstalige gebieden evolueren tot één economisch subregio. Maar dat is niet helemaal zeker. Het zijn eerder de economische wetmatigheden die nu bepalen wat bij mekaar gaat horen. Het zou heel goed kunnen zijn dat het gebied van Keulen, Aken, Luik, de Limburgen bij mekaar gaan horen. We weten dat nog niet. Heeft ook niet zoveel belang.

vlaanderen72 · 5 maart 2008, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Toch wel, spons erover, of gaan we daar ook nog eens 75 jaar over zeveren?

Ja dat zit er dik in.De collaborateurs van belgie!

system · 5 maart 2008, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

systeem is een tjeef

hij is voor Belgie maar staat op de rechten van de Vlamingen.

Dat kan dus niet he, systeem

U moet me niet beledigen. Maar ik verleen u amnestie hiervoor.

vlaanderen72 · 5 maart 2008, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Vlaanderen is een kunstmatig iets. Zoals België. U wilt dit niet zien, maar het is zo. Vlaanderen is ontstaan binnen een Belgische context. Men heeft in België in het raam van een federalisering Nederlandstalige provincies bij mekaar geklutst en dan heeft men gezegd: dat is Vlaanderen. De bevolking is er ook niet echt mee bezig. Alleen politici. Dat bewijst dat het Vlaanderen van bovenuit word gecreeërd. Let wel, binnen 20 of dertig jaar zal er wel zoiets bestaan als een Vlaamse entiteit of misschien zelfs vroeger, maar heel zeker zijn we daar niet van. Hoe gaan de Euregio's zich ontwikkkelen? Vermoedelijk zullen op termijn in Europa de Nederlandstalige gebieden evolueren tot één economisch subregio. Maar dat is niet helemaal zeker. Het zijn eerder de economische wetmatigheden die nu bepalen wat bij mekaar gaat horen. Het zou heel goed kunnen zijn dat het gebied van Keulen, Aken, Luik, de Limburgen bij mekaar gaan horen. We weten dat nog niet. Heeft ook niet zoveel belang.

Maar mijn beste Vlaanderen bestaat al eeuwen!

system · 5 maart 2008, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Maar mijn beste Vlaanderen bestaat al eeuwen!

Het Graafschap Vlaanderen inderdaad bestond eeuwen.

born2bewild · 5 maart 2008, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het Graafschap Vlaanderen inderdaad bestond eeuwen.

u redeneert te statisch. Ik zou het bijna verstard noemen

fransV · 5 maart 2008, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

Ik ken mensen die het meegemaakt hebben en ik kan u zeggen 't was wreed en onnodig,trouwens geen van hen vraagt amnestie.Ze zijn fier op hun daden en willen geen knieval maken voor la belgique,ik kan ze daar in volgen.

Zo is het en niet anders!

fransV · 5 maart 2008, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat zal wel zijn dat het beter was. Als men meewerkt met de vijand zijn er altijd extraatjes. In 1942 had het VNV zich moeten terugtrekken uit de collaboratie. Toen was het al duidelijk dat de Duitsers zich niet veel aan Vlaanderen gelegen lieten. En later zeker niet. Men kan zelfs in een zeker opzicht figuurlijk stellen dat de Walen het veel verder schopten. Degrelle werd tenminste nog door Hitler ontvangen. Elias had ook gehoopt op zulke ontmoeting. Tevergeefs. Met veel moeite werd hij ontvangen door Himmler.

Over gans de lijn is het fout gelopen met de Vlaams-nationalisten van het VNV tijdens de oorlog. Eerst en vooral op moreel vlak (je kunt de collaboratie na een bepaalde tijd niet meer verdedigen) liep het fout en het liep volledig mis voor wat de Vlaamse eisen betreft. De Vlaams-nationalisten kwamen bekaaid uit de collaboratie, ze haalden niets binnen. Helemaal niets. Integendeel: de Vlaamse belangen werden geschaad, achteruit geslagen voor nog zo'n 30 jaar.

De Walen schopten het verder . Nochtans wordt of werd geprobeerd dit stuk geschiedenis een andere " dimensie" te geven .

system · 5 maart 2008, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

u redeneert te statisch. Ik zou het bijna verstard noemen

Misschien redeneert u te wispelturig.

Pelgrim · 5 maart 2008, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlaanderen72

U moet toch echt stoppen met wiet en dergelijke hoor.

antwoord nou maar eens. Dat zijn ook volkeren van de indogermaanse stam, wist je dat? Mensen van uw etnie.

fransV · 5 maart 2008, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja dat voordeel van de twijfel wil ik u gunnen. Namelijk in het begin. Toen dacht iedereen dat 'ze' gingen winnen. Maar zelfs dan werkt men niet samen met de invaller. En zeker niet in 1942 toen het VNV zich realiseerde dat er niets van in huis zou komen van inwilging van Vlaamse eisen door de Duitsers. De mannen van Degrelle waren zeker hielenlikkers van Hitler. Het VNV echter ook, zeker de laatste jaren van de oorlog.

Hoeveel Nederlanders zouden er niet "het beste" van de " situatie" gemaakt hebben door een zekere samenwerking te verlenen ?

5 maart 2008, 18:43	#1146
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	systeem is een tjeef hij is voor Belgie maar staat op de rechten van de Vlamingen. Dat kan dus niet he, systeem