Weg met Links/Rechts

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hetgeen mij er van weerhoudt om op straat iemand een dreun te verkopen, is ofwel mijn eigen wil (ik wil dat namelijk helemaal niet), of de angst terug geslagen te worden. Sommigen zien daarbuiten, en beroven je.

In heel dit kader is het concept van het natuurrecht nutteloos - net als de argumentatie-ethiek waar het op gestoeld is. Het is een theoretisch idee, een idee-fixe, dat je tot slaaf maakt van het 'hogere' dat het tracht te belichamen, maar dat in de praktijk geen enkel toepassingsvermogen heeft.

Wie weigert mee te gaan in zulk ideaal, is 'nonsensueus', is 'onwetend', neigt naar 'het slechte' - alsof er slechts één alternatief is. Het betreft mensen die duidelijk het christendom nog niet ten volle van zich af hebben geschud.

Alweer: macht en recht hebben niets met elkaar te maken. Macht gebruiken om de zinloosheid van recht te beargumenteren, is dus een non sequitur.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De dalende koopkracht daarentegen is wel een hot item, en daar hebben de liberalen spijts al hun gezever over rechtvaardigheid en natuurrecht nog nooit een zinnige oplossing voor kunnen formuleren.

'k zal het dan nog maar eens zeggen, hé:


+



=



Voor uwe koopkracht.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Alweer: macht en recht hebben niets met elkaar te maken. Macht gebruiken om de zinloosheid van recht te beargumenteren, is dus een non sequitur.

Fascinerende lectuur hoor.

"Schon am 8. Juli 1789 zerstörte die Erklärung des Bischofs von Autun und Barrères den Schein, als sei jeder, der Einzelne, von Bedeutung in der Gesetzgebung: sie zeigte die völlige Machtlosigkeit der Kommittenten: die Majorität der Repräsentanten ist Herrin geworden. Als am 9. Juli der Plan über Einteilung der Verfassungsarbeiten vorgetragen wird, bemerkt Mirabeau: »Die Regierung habe nur Gewalt, kein Recht; nur im Volke sei die Quelle alles Rechts zu finden.« Am 16. Juli ruft ebenderselbe Mirabeau aus: »Ist nicht das Volk die Quelle aller Gewalt?« Also die Quelle alles Rechts und die Quelle aller - Gewalt! Beiläufig gesagt, kommt hier der Inhalt des »Rechts« zum Vorschein: es ist die - Gewalt. »Wer die Gewalt hat, der hat das Recht.«

(...)

Gegen das Recht kann man nicht mehr, wie gegen ein Recht, mit der Behauptung auftreten, es sei »ein Unrecht«. Man kann nur noch sagen, es sei Unsinn, eine Illusion. Nennete man's Unrecht, so müsste man ein anderes Recht dagegenstellen und an diesem es messen. Verwirft man hingegen das Recht als solches, das Recht an und für sich, ganz und gar, so verwirft man auch den Begriff des Unrechts, und löst den ganzen Rechtsbegriff (wozu der Unrechtsbegriff gehört) auf.

Was heisst das, Wir geniessen alle »Gleichheit der politischen Rechte?« Nur dies, dass der Staat keine Rücksicht auf Meine Person nehme, dass Ich ihm, wie jeder Andere, nur ein Mensch bin, ohne eine andere ihm imponierende Bedeutung zu haben."

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'k zal het dan nog maar eens zeggen, hé:


+



=



Voor uwe koopkracht.

Veel foto. Weinig argumenten.

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Fascinerende lectuur hoor.

"Duitse quote

Is dat van de hand van Max Stirner? Ben daar niet zeker van, maar je avatar samen met de inhoud van die tekst doet wel iets in die richting vermoeden...

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Is dat van de hand van Max Stirner?

Ben het aan het lezen. Schokkende literatuur, ik begrijp goed hoe het Tucker &c. aanzette om dingen net dat ietsjes anders te zien, Marx om er in honderden pagina's tegenaan te schelden, sommigen dat ze er gewoon over zwegen, ...