Einde N-VA volgens ACW?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Dan had ik een verwrongen beeld denk ik.
Als N-VA'er herinner ik mij nog goed Boudewijns woorden die niet bepaald welkom werden geheten (...N-VA... werken aan een sterke liberale partij....)

Ik was ook ooit N-VA-er.
Daar zitten evengoed 'liberalen' als er Vlaamsgezinden in de VLD zitten. De VLD zit vol met ex.vu-ers. Drie van de VLD-voorzitters waren VU-ers, vergeet dat niet!

Bart Dewever himself haalde dan weer een 'liberaal' binnen, en stampte hem ook weer buiten, zij het onder druk van de tsjeven.

Bertje's ID 21-kantoor wemelde van de VLD-ers, maar zelf verkocht hij zich uiteindelijk voor een ministerspostje aan de sossen.

Wat politieke jassendraaierij betreft is het verschil dus zo groot tussen de 'Vlaams-nationalisten' van de N-VA, de VLD, de SP.A en de tsjeven.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je kan van Boudewijn Boukaert veel zeggen maar niet dat hij niet Vlaamsgezind is. Hem, en met hem zijn volgelingen, naar de Pest Voor Vlaanderen terugsturen verzwakt in alle geval de Vlaamse krachten ten voordele van de Belgische. En die krachten hebben hoe dan ook de macht die eigen is aan een ongezond regime.

Er hoeven helemaal geen kartels gevormd te worden. Gewoon samenwerken inplaats van onder elkaars duiven te schieten volstaat.

Ja, maar Vlaamsgezinden maken ook graag ruzie hé, zoals de linksen. Dat hebben ze toch gemeen.

In De standard heb ik in 't weekend gelezen:
Dat woorden even dodelijk kunnen zijn als kogels, werd deze week geïllustreerd door de kleine burgeroorlog die losbarstte binnen de Gravensteengroep. U herinnert zich dat die club van 'linkse flaminganten' ook een scenario voor een staatshervorming had voorgesteld, dat iets subtieler hoorde te zijn dan wat rechtse flaminganten voorstellen. Maar u weet hoe dat gaat bij linkse rakkers. Zet er twee bijeen en zelfs de stoelen beginnen mee ruzie te maken. Bij flaminganten is het geen haar beter: zoveel koppen, zoveel meningsverschillen. Als een club dan tegelijk links én flamingant is, tja, dan knalt het als in een ontploffend wapendepot van Victor Bout.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Wie gelooft hem nog, keert als een boemerang terug.

Iemand wat geld teveel om een sticker of een affichke te drukken?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob Roy

Iemand wat geld teveel om een sticker of een affichke te drukken?

Open VLD zal dat wel doen bij de volgende verkiezingen, vermoed ik.

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Open VLD zal dat wel doen bij de volgende verkiezingen, vermoed ik.

Dat zou dan om de totaal verkeerde redenen zijn en dat kan men voorkomen door het nu te doen.

[Don Quichote]

Cdv heeft , uitgenomen de laatste 9 jaren, altijd aan de macht geweest.

Steeds was de Vlaming de pineut.
Onder de regeringen Martens is de Belgische schuld onvoorstelbaar gestegen.
De rente die we daar nu dagelijks moeten voor ophoesten is voor achterover te vallen.

Belgie is maar werkbaar als er met geld gesmeten wordt.
Maar iemand is de pineut...wie?

YLT moet nog alles bewijzen.

Heeft hij goede papieren?
Zie bovenstaande tekst.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

In De standard heb ik in 't weekend gelezen:
Dat woorden even dodelijk kunnen zijn als kogels, werd deze week geïllustreerd door de kleine burgeroorlog die losbarstte binnen de Gravensteengroep. U herinnert zich dat die club van 'linkse flaminganten' ook een scenario voor een staatshervorming had voorgesteld, dat iets subtieler hoorde te zijn dan wat rechtse flaminganten voorstellen. Maar u weet hoe dat gaat bij linkse rakkers. Zet er twee bijeen en zelfs de stoelen beginnen mee ruzie te maken. Bij flaminganten is het geen haar beter: zoveel koppen, zoveel meningsverschillen. Als een club dan tegelijk links én flamingant is, tja, dan knalt het als in een ontploffend wapendepot van Victor Bout.

En over welke ruzien binnen de gravensteengroep ging dat dan precies?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ja, maar Vlaamsgezinden maken ook graag ruzie hé, zoals de linksen. Dat hebben ze toch gemeen.

In De standard heb ik in 't weekend gelezen:
Dat woorden even dodelijk kunnen zijn als kogels, werd deze week geïllustreerd door de kleine burgeroorlog die losbarstte binnen de Gravensteengroep. U herinnert zich dat die club van 'linkse flaminganten' ook een scenario voor een staatshervorming had voorgesteld, dat iets subtieler hoorde te zijn dan wat rechtse flaminganten voorstellen. Maar u weet hoe dat gaat bij linkse rakkers. Zet er twee bijeen en zelfs de stoelen beginnen mee ruzie te maken. Bij flaminganten is het geen haar beter: zoveel koppen, zoveel meningsverschillen. Als een club dan tegelijk links én flamingant is, tja, dan knalt het als in een ontploffend wapendepot van Victor Bout.

Ik zou zeggen: Al goed dat het tussen de Franstaligen en de Vlamingen nog altijd koek en ei is.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je kan van Boudewijn Boukaert veel zeggen maar niet dat hij niet Vlaamsgezind is. .

ik zeg dat hij niet Vlaamsgezind is. Hij twijfelt aan het nut van natiestaten, dat heeft hij met zoveel woorden gezegd op de nieuwjaarsreceptie van Cassandra.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Ja, maar Vlaamsgezinden maken ook graag ruzie hé, zoals de linksen. Dat hebben ze toch gemeen.

In De standard heb ik in 't weekend gelezen:
Dat woorden even dodelijk kunnen zijn als kogels, werd deze week geïllustreerd door de kleine burgeroorlog die losbarstte binnen de Gravensteengroep. U herinnert zich dat die club van 'linkse flaminganten' ook een scenario voor een staatshervorming had voorgesteld, dat iets subtieler hoorde te zijn dan wat rechtse flaminganten voorstellen. Maar u weet hoe dat gaat bij linkse rakkers. Zet er twee bijeen en zelfs de stoelen beginnen mee ruzie te maken. Bij flaminganten is het geen haar beter: zoveel koppen, zoveel meningsverschillen. Als een club dan tegelijk links én flamingant is, tja, dan knalt het als in een ontploffend wapendepot van Victor Bout.

De Standaard is blijkbaar heel sterk in het opblazen van een vliegescheet.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik zeg dat hij niet Vlaamsgezind is. Hij twijfelt aan het nut van natiestaten, dat heeft hij met zoveel woorden gezegd op de nieuwjaarsreceptie van Cassandra.

Mmm, misschien gaat dat eerder richting anti-staatsnationalisme (en dus anti-België), in plaats van gebrek aan Vlaamsgezindheid...?

[Pelgrim]

neen, dat gaat richting anti-nationalisme. De Vlaamse staat is ook een natie staat, hij ziet geen toekomst voor de natiestaat dus ook niet voor de Vlaamse natiestaat.
Bijgevolg is Bouckaert geen Vlaamsgezinde.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

ik zeg dat hij niet Vlaamsgezind is. Hij twijfelt aan het nut van natiestaten, dat heeft hij met zoveel woorden gezegd op de nieuwjaarsreceptie van Cassandra.

Belgique is evengoed een natiestaat. Een staat waarin de 'natie' (wie dat ook moge wezen) het volgens de grondwet voor het zeggen heeft. Betekent dit dat Boukaert ook geen Belg is?

Je rekent iemand wel af op een bijzonder eng criterium.

[Knuppel]

Uit de 11 juli toespraak van 2005 door Guido Moons - Erevoorzitter van de Vlaamse Volksbeweging

Voor alle duidelijkheid nog even alle feiten op een rijtje!

Bouckaert was als VLD'er en lid van het partijbureau, o ironie, in aanvaring gekomen met het partijapparaat. En dit omdat hij het waagde in een interview met het christelijke opinieweekblad "Tertio" het cordon sanitaire in vraag te stellen, ja zelfs af te wijzen en dat tegen de volmachten van de VLD-voorzitter Somers in.
Wie moeite doet om dit hoogstaande interview en betoog te lezen, kan vaststellen dat het precies uit zorg is voor een goedfunctionerende democratie in Vlaanderen dat prof. Bouckaert dat cordon in vraag stelt.
Terecht betoogt hij dat in een goed werkende democratie de stem van meer dan 1 miljoen kiezers in Vlaanderen niet zo maar van tafel kan geveegd worden, niet kan beschouwd worden als onbestaande. Dit creëert bitterheid en bitterheid is contraproductief voor een democratie.

Holt Boudewijn Bouckaert daarmee blindelings het Vlaams Belang achterna; neen zeer zeker niet. Bouckaert stelt wel dan een democratie pas een echte democratie is wanneer alle burgers bij het politiek en maatschappelijk debat worden betrokken.
Vlaanderen heeft kritische en maatschappelijke denkers zoals prof. Boudewijn Bouckaert nodig. Mensen die met verantwoorde en onderbouwde mening kritische vraagtekens durven plaatsen in ons maatschappelijk debat.
Partijen die menen te moeten optreden als gedachtenpolitie tegen kritische stemmen zoals die van Bouckaert, plaatsen zich in een historische context van iets meer dan zestig jaar geleden en brengen het democratisch discour in Vlaanderen zeker geen meerwaarde bij, integendeel!
Bouckaerts uiteenzetting in het interview met "Tertio" is juist een degelijk onderbouwd betoog voor "solidariteit" en "respect".

Op een 11 juliviering zoals deze mag, naar mijn bescheiden mening, Bouckaerts betoog geplaatst worden in de geest van de godsvredegedachte, één van de drie pijlers van de frontbeweging aan het IJzerfront tijdens en na de WO 1.
Daarom verdient prof. Boudewijn Bouckaert hier en nu het respect en de solidariteit van iedere overtuigde Vlaming, die kritisch denkt over, en zich inzet voor een democratisch en onafhankelijk Vlaanderen, ons vaderland in het Europa van morgen.

http://www.ovv.be/page.php?ID=783

Verder hoef je maar te googelen naar ' Boudewijn Bouckaert Vlaamsgezind' om te weten dat Vlaamsgezind zijn iets méér is dan wat jij ervan maakt.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Belgique is evengoed een natiestaat. Een staat waarin de 'natie' (wie dat ook moge wezen) het volgens de grondwet voor het zeggen heeft. Betekent dit dat Boukaert ook geen Belg is?

Je rekent iemand wel af op een bijzonder eng criterium.

neen, een fundamenteel criterium. Wie de natiestaat in vraag stelt is per definitie niet vlaamsgezind.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Uit de 11 juli toespraak van 2005 door Guido Moons - Erevoorzitter van de Vlaamse Volksbeweging


http://www.ovv.be/page.php?ID=783

Verder hoef je maar te googelen naar ' Boudewijn Bouckaert Vlaamsgezind' om te weten dat Vlaamsgezind zijn iets méér is dan wat jij ervan maakt.

dus jij bent van mening dat men de Vlaamse natie in vraag kan stellen en tegelijk Vlaamsgezind zijn?
Beetje bizar, niet?

[Rob Roy]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dus jij bent van mening dat men de Vlaamse natie in vraag kan stellen en tegelijk Vlaamsgezind zijn?

Vanzelfsprekend.

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

dus jij bent van mening dat men de Vlaamse natie in vraag kan stellen en tegelijk Vlaamsgezind zijn?
Beetje bizar, niet?

Waar en wanneer heeft B. Bouckaert de Vlaamse natie in vraag gesteld? Hij is niet alleen een flamingant, maar ook een onvervalste Vlaams-nationalist. Je aversie tegenover de liberalen speelt je duidelijk parten. Waarom heeft hij gebroken met open-VLD denk je? Niet alle liberalen zijn Belgicisten, gelukkig maar.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Waar en wanneer heeft B. Bouckaert de Vlaamse natie in vraag gesteld? Hij is niet alleen een flamingant, maar ook een onvervalste Vlaams-nationalist. Je aversie tegenover de liberalen speelt je duidelijk parten. Waarom heeft hij gebroken met open-VLD denk je? Niet alle liberalen zijn Belgicisten, gelukkig maar.

waar? De nieuwjaarsreceptie van Cassandra, en in die woorden. Hij is dus geen nationalist laat staan Vlaams nationalist. Dat heeft niks te maken met eventuele aversie voor liberalen, wel met het feit dat hij het zelf letterlijk zei.