De meest asociale regering in decennia

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Ook dan is je analyse juridisch verkeerd.
Je kunt inzien wat je wil, maar de wet stelt dat niet als voorwaarde, zodat het onjuist is om gebruik van de aftrek zonder dergelijke productieve investeringen misbruik te noemen.

Wetten worden constant herschreven om de misbruiken beter te omschrijven. Zelfs de paus vult de zondenlijst aan, wanneer er zich een nieuwe soort voordoet. Zijn jullie van deze wereld?

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel
dat is misschien de arrogantie van de werkende, die 60% van zijn inkomen afgeroomd ziet worden voor die zogenaamde nichesukkelaar die dan altijd weer recht blijkt te hebben op een goedkoper sociaal abonnement hier en daar.

Dergelijke abonnementen zijn voor 60-plussers. Om anders een gratis busabonnement te krijgen moet ge al dusdanig in het suggelstraatje zitten dat je niet op eigen kracht tot aan de bushalte kunt geraken, waardoor je die dus niet kunt overbelasten.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Dergelijke abonnementen zijn voor 60-plussers. Om anders een gratis busabonnement te krijgen moet ge al dusdanig in het suggelstraatje zitten dat je niet op eigen kracht tot aan de bushalte kunt geraken, waardoor je die dus niet kunt overbelasten.

Het is lamentabel om te zien hoe rechtse rukkers, in tegenstelling tot linkse rakkers, niet uit de economische toestanden in ons land wijs raken.

En maar zagen over belastingen, over de ene groep sukkels versus de andere groep sukkels, de ene uitgebuitte opzetten tegen het andere slachtoffer.

Terwijl de realiteit aan hen voorbijgaat.

Wat belastingen nu betreft:
Onze economie levert voor 300 mljoen euro bruto binnenlands product op.

Dit is voor 20 procent productie van goederen, de rest is de productie van diensten.
Toch behoren we tot de 10 grootste handelsnaties TER WERELD.
Er wordt dus aardig wat geproduceerd!

Iets minder dan de helft (47 procent) wordt geproduceerd door ONZE OVERHEID!

Doen alsof alles door de privé wordt geproduceerd is dus waanzinnig.
Onze belastingen zorgen er dus voor dat we een hoop diensten ter beschikking hebben zonder dat anderen daar geld aan verdienen.

Toch slagen de sukkels die zogenaamd teveel belastingen betalen (de aandeelhouders, de couponknippers) dat ze te weinig verdienen.

De realiteit is dat zij MEER VERDIENEN DAN AL DEGENEN DIE DAADWERKELIJK WERKEN SAMEN.
Daarenboven betalen ze aanzienlijk MINDER belastingen, wat natuurlijk totaal onrechtvaardig is!

Alle discussies hier zijn dus tussen mensen die niet snappen wie te veel heeft en wie te weinig. SUkkels toch!

WIe nu een beetje slim is heeft dus door dat de "transfers" gaan van de armen naar de rijken.

Per Vlaming gaat er méér dan hij verdient (als hij vier kinderen heeft en een vrouw vijf keer zoveel als hij verdient) naar een kapitaalbezitter!
Dat zijn nu eens transfers zie!
Het lijkt me voorlopig iets logischer van sos te zijn, dan van nationalist te zijn om na te gaan wie op mijn kap rijk wordt.
Verschoten?
kijk dan eens hier
En klik op het rechtse filmpje voor de volledige uitleg...

[born2bewild]

de overheid produceert niets

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Wetten worden constant herschreven om de misbruiken beter te omschrijven.

Zolang de wet op de notionele interestaftrek niet herschreven wordt, is er geen sprake van misbruik.
Of wil je het legaliteitsbeginsel overboord gooien?

Zelfs de paus vult de zondenlijst aan, wanneer er zich een nieuwe soort voordoet.

Wow, wat een argument!

Zijn jullie van deze wereld?

Ik wel, wie die anderen zijn die je hier aanspreekt weet ik niet.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de overheid produceert niets

Als ge 150 miljard Euro niets vindt, dan moogt ge dat aan mij geven.
Ik weet er weg mee

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Als ge 150 miljard Euro niets vindt, dan moogt ge dat aan mij geven.
Ik weet er weg mee

ja, 't is niet voor niets dat ge uzelf (momenteel) een sos noemt

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Wel
dat is misschien de arrogantie van de werkende, die 60% van zijn inkomen afgeroomd ziet worden voor die zogenaamde nichesukkelaar die dan altijd weer recht blijkt te hebben op een goedkoper sociaal abonnement hier en daar.

De 60% die afgeroomd wordt is niet enkel om de werklozen en zieken te steunen.
Het wordt ook gebruikt voor : onderwijs, justitie (inclusief politie), openbaar vervoer, wegenbouw, sport, cultuur, leger, pensioenen, gezondheidszorg, administratie...
Of wil je dat allemaal afschaffen.
Je kan discussiëren over het aantal ambtenaren, maar afschaffen kan je niet.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Als ge 150 miljard Euro niets vindt, dan moogt ge dat aan mij geven.
Ik weet er weg mee

Verbranden zeker?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Moet ik hieruit verstaan dat ik een Socialist ben volgens u?

En staaf eens met wat cijfertjes of bronnen...M.a.w. :Ik ben zo gene slimmen,leg het me inderdaad maar eens uit...

Last van paranoïa? Waar kan jij uit afleiden dat ik u als een socialist afschilder? Heb ik absoluut niet gedaan.

Als je "gene slimmen" bent, wat heb je dan aan cijfertjes en bronnen? Is het voor u dan niet evident dat een 'verzorgingsstaat' resulteert in een uitgebreide staatsmachine die door de privé-sector gefinancieerd wordt? Zelfs kosten zij handen vol geld, maar brengen niets in de lade.
U begrijpt toch ook dat het socialisme communistisch geïnspireerd is, en dat één van de belangrijkste kenmerken hier is om alle macht te centraliseren in handen van de staat. Of beschikt u niet over dergelijke basisnoties?

Doe zelf eerst eens wat opzoekingswerk. Ik wil je best met allerhande bronnen voorzien, maar je moet begrijpen dat ik ook wel andere zaken te doen heb.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Iets minder dan de helft (47 procent) wordt geproduceerd door ONZE OVERHEID!

Wat is 't nu Feremans? Is de regering nu goed of slecht?

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Het is lamentabel om te zien hoe rechtse rukkers, in tegenstelling tot linkse rakkers, niet uit de economische toestanden in ons land wijs raken.

Wat belastingen nu betreft:
Onze economie levert voor 300 mljoen euro bruto binnenlands product op.

Wat een afgang! Ons BNP bedraagt dus 300 miljoen? En daarvan hebben we dan onlangs een klein derde, ten bedrage van 86 miljoen aan Palestina geschonken? We zijn dan wel erg gul, denk je niet?

En wat heeft het BNP nu met belastingen te maken?

Feremans, je wel werkelijk lachwekkend.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Toch behoren we tot de 10 grootste handelsnaties TER WERELD.
Er wordt dus aardig wat geproduceerd!

Wat heeft handel te maken met binnenlandse productie?

Ja, er wordt nog aardig wat geproduceerd, maar het wordt steeds minder. Daar is geen ontkennen aan. Het komt erop aan de factoren te omvatten die ervoor zorgen dat de productie zich verschuift. En dat is hier al meermaals aangetoond: de hoge lonen. Wat zou het anders zijn? Feremans?

En op basis van welke criteria is België bij de 10 grootste "handelsnaties" ter wereld? Ik zal het u zeggen Feremans: consumptie. Met onze hoge lonen betalen wij dure producten die aan de andere kant van de wereld spotgoedkoop geproduceerd worden. Het is hier Disneyland voor die ondernemers. Uiteraard is er hier geld aanwezig. Véél geld. Maar hier heeft dat geld maar weinig waarde. Dat kan maar zolang duren. Dit komt België niet ten goede.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de overheid produceert niets

Idd. Feremans, kan je ons eens een aantal voorbeelden geven van productie vanwege de overheid? En kom niet af met voorbeelden zoals "Flahaut heeft geld geven aan zijn vriendjes om waardeloos materiaal te kopen", want dat telt niet.

Je moet voorbeelden geven van investeringen die de overheid gedaan heeft en die nadien de staat geld gerendeerd hebben. Ik ben benieuwd.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De realiteit is dat zij MEER VERDIENEN DAN AL DEGENEN DIE DAADWERKELIJK WERKEN SAMEN.
Daarenboven betalen ze aanzienlijk MINDER belastingen, wat natuurlijk totaal onrechtvaardig is!

Ben je daar nu weer?

Jij verdient toch ook meer dan een Somalisch dorp tezamen? Afstaan vriend!

Je eindeloze gezaag vertelt niets. Het komt erop aan op structureel te vermijden dat geld in handen van een elite geconcentreerd wordt. Dat doe je niet door hen af toe eens geld te proberen af pakken, maar door een klimaat van concurrentie te creëren, vrijstellingen van belastingen voor lage tot gemiddelde inkomens met dalende brutolonen vertaald door een index, belastingverlagingen voor beginnende ondernemers, inkrimping van de staat, verlagen van lonen in publieke sector, etc, etc, etc.

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

De realiteit is dat zij MEER VERDIENEN DAN AL DEGENEN DIE DAADWERKELIJK WERKEN SAMEN.
Daarenboven betalen ze aanzienlijk MINDER belastingen, wat natuurlijk totaal onrechtvaardig is!

Alle discussies hier zijn dus tussen mensen die niet snappen wie te veel heeft en wie te weinig. SUkkels toch!

WIe nu een beetje slim is heeft dus door dat de "transfers" gaan van de armen naar de rijken.

Per Vlaming gaat er méér dan hij verdient (als hij vier kinderen heeft en een vrouw vijf keer zoveel als hij verdient) naar een kapitaalbezitter!
Dat zijn nu eens transfers zie!

Man, het enige wat jij wil is meer en meer, meer, meer geld, geld, meer geld, geld, geld geld geld!!!!

Dat is het enige wat jij kan uitkramen. Je bent gewoon stikjaloers op die rijke zakken met hun sigaren, luxeyachtjes en Bentleys. Je ligt er waarschjijnlijk iedere avond van te dromen. Je kan niet genieten van je eigen leven. Je hebt een constante honger naar meer geld, geld, geld.

Je bent een pure kapitalist Fermans. Je denkt dat je niets voor rijkdom hoeft te doen, maar dat je het kan stelen bij anderen.

Heb je er nooit aan gedacht om zelf je weg naar de top te werken en dan al je geld af te staan aan de degenen die het met minder moeten stellen? Zou dat geen mooie socialistische daad zijn? Doe je dan niet hetzelfde als hetgeen de socialistisch geïnspireerde staat nu doet via de belastingen, maar dan op stelende wijze, ipv op een verdiende manier.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

De 60% die afgeroomd wordt is niet enkel om de werklozen en zieken te steunen.
Het wordt ook gebruikt voor : onderwijs, justitie (inclusief politie), openbaar vervoer, wegenbouw, sport, cultuur, leger, pensioenen, gezondheidszorg, administratie...
Of wil je dat allemaal afschaffen.
Je kan discussiëren over het aantal ambtenaren, maar afschaffen kan je niet.

Ik vraag mij dikwijls af moest ik het bedrag van de sociale zekerheid als een soort lopende rekening beleggen bij een bank en daarvan de diensten die ik gebruik (gezondheid- pensioen-werkloosheidsinkomen) volle prijs mee kan betalen, of ik niet immens veel meer zou overhebben. In het uitzonderlijke geval je bvb een leukemie behandeling of een hartransplantatie of een HIV behandeling moet hebben, zou de pot kunnen te klein zijn... En dan is dan nog de vraag of wij mensen ten koste van alles moeten redden.. Of de rem die via dergelijk systeem bestaat eigenlijk gewoon het bewijs is dat solidariteit tever gaat.

Ik vraag mij ook altijd af, indien onderwijs privé zou zijn, met een equivalente belasting vermindering, of ik ook niet meer zou overhebben. Een kind kost bvb 2500euro-4000euro opleiding. Dit deel privatiseren, zou vermoedelijk een efficientie geven tussen scholen die we heden ten dage volledig in de begroting niet zien...

En de justitionele kosten zijn meestal na uitspraak zodanig hoog, dat ik weldegelijk twijfel of die inkomsten de justitie niet grotendeels zelfbedruipend maken.

Openbaar vervoer, vind ik zou al sinds dag en douw volledig selfsupporting moeten zijn, want ondanks de megaconcurrentievervalsing van 200% taks op de diesel/benzine heeft een trein nog altijd last om te concurreren met de auto ??? Terwijl de auto in principe de duurste oplossing zou moeten zijn...
Het rechttrekken van die subsidies, eventueel begeleid met een 'filetaksering' moet waarschijnlijk ook nog eens een goei schil van uw belasting schelen.


Dus ja ik heb moeite met het huidig bejubelde model waar 50% van het BNP opgeslorpt wordt door een overheidsapparaat, waarvan geen enkele dienst bereid is onder competitieve druk of efficientie verhogende druk te staan..

[Dycore]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik vraag mij dikwijls af moest ik het bedrag van de sociale zekerheid als een soort lopende rekening beleggen bij een bank en daarvan de diensten die ik gebruik.

Moest de staat ieder jaar een mooi deel van het budget op een rekening geplaatst hebben, dan leefde België nu van haar rentes, moest niemand meer belastingen meer betalen (of toch veel minder), en hadden de grote banken minder macht.

Maar ja, onze staat verkiest om meer geld uit te geven dan we hebben, met torenhoge schulden tot gevolg en interesten die procentueel doorgerekend worden in de belastingen.

Welkom in Disneyland.

[Chipie]

Volgens Feremans hebben we nog niet genoeg staat...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Maar waarom sluit het één het ander uit?We hebben een erg hoge belastingdruk,met als gevolg een enorm overheidsbeslag.

Moest het niet zijn: "We hebben een enorm overheidsbeslag met als gevolg een erg hoge belastingsdruk.", lol?

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Daar zit volgens mij de echte kern van het probleem.Je kan volgens mij een hogere arbeidsgraad betrachten,toch een degelijk sociaal beleid voeren (in de zin van een vangnet) en een beter klimaat voor bedrijven creeëren.Ontvet de overheid,verhoog de arbeidsgraad en toch zullen we geld genoeg overhouden voor een deftige bescherming voor onze burgers.

Juist, overheid efficient werken, beperken tot kerntaken, afschaffen regelneverij en al de georganiseerde-bezigheidstherapisten terugbrengen naar de privé sector, daar een nuttige bijdrage leverend aan ons welvaartspeil.
Dat verbreedt de belastingsbasis en leidt tot meer inkomsten, een kleinere mate van afhankelijkheid, meer vrijheid, wat opnieuw de nood aan overheid verkleint (minder ocmw personeel en diens meer).

PROBLEEM: een regime wenst geen onafhankelijkheid bij haar bevolking, want dan zijn de meeste kiesstemmen èchte beoordelingen van haar prestaties zodat wanbeleid en schandalen stante pede worden afgestraft. Nu betijen ze omdat mensen eieren voor hun geld kiezen wegens afhankelijkheden.

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Het geld zit niet bij die arme sloebers die al jaren "op andermans kosten" leven,het echte geld zit bij de overheid!47.7% van het BBP gaat naar de overheidswerking!!!Stel je voor dat je dit terugbrengt tot pakweg 30%,smijt daar nog een tiental miljard euro uit fraudebestrijding bij en wat heb je??Misschien geen modelstaat maar toch een goeie poging.

Er is niks mis met 'overheid' als dusdanig. Ik wil gerust mijn loon integraal overschrijven naar de overheid als die overheid dan ook al mijn facturen betaalt. Het probleem met de hudige overheid is dat het betalen van mijn facturen evenveel kost als de facturen zelf.
De overheid moet minstens dezelfde efficiëntie hebben als het gemiddeld bedrijf, in plaats van een parasietenkolonie zakkenvullers en tijdverdrijvers te zijn. En net zoals een bedrijf moet ze haar klanten tevredenstellen. Dat vereist democratie, bevolking die het recht heeft om een referendum te eisen om in te grijpen waar ze nodig acht, net zoals in de prive sector een klant kan ingrijpen door ergens anders te kopen.

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Maak het voor mensen de moeite om te gaan werken,verhoog dus de laagste lonen (m.a.w. verlaag de lasten op arbeid)

De overheid zou zich niet of zo min mogelijk mogen bemoeien met de economie. Een vrije economie corrigeert zichzelf. Bedrijven die zich niet aanpassen aan veranderende noden van klanten moeten verdwijnen in plaats van te worden gesubsidieerd, om plaats te maken voor nieuwe bedrijven die dat wèl doen. Als bedrijf A zijn werknemers onderbetaalt dan raakt ie ze kwijt aan bedrijf B dat wèl goed betaalt. Een vrije economie is zelfregulierend.
Minimumlonen zijn arbeidsvernietigend.

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

En stop alsjeblieft met het streven naar "een logistieke draaischijf Belgïe" of "onderzoek en ontwikkeling"

Lol, het is net onderzoek, ontwikkeling, enzoverder die de motor is van het proces dat voor meerwaarde, nieuwe investeringen en groei zorgt. En dat wil jij stoppen?

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

!!Focus op arbeidsintensieve sectoren,waar ook laaggeschoolden een deftige kans maken!!

Zoals gezegd: de overheid heeft zich niet te bemoeien. Een economie moet zo vrij mogelijk zijn, dat stemt de producten van de verkoper af op de wensen van de klant. Automatisch. Zonder enige meerkost.

Oorspronkelijk geplaatst door Sickboy

Maar kappen jullie rustig verder op de sossen als dat beter aanvoelt...

Tja, wie anders heeft de Overheid in een Overhead veranderd?