Bouwen: een extreme vorm van decadentie en egoïsme - Pagina 14

Sfax · 20 maart 2008, 11:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Idem. Alleen ben ik wel geschrokken van de belgische huurcontracten, die toch wat stricter zijn als de Nederlandse. Ik heb toch de indruk dat je baan opzeggen en je boeltje pakken (zoals ik net heb gedaan) toch wat moeilijk is

Bwoah, veel hangt van het type contract uiteraard. Als je met lange contracten zit, betaal je de eerste 3 jaar een soort van verbrekingsclausule (begint bij 3 maanden huur en neemt af naar 1 maand). Daarna ben je basically free (maar houden ze waarschijnlijk wat van je waarborg af om onderhoud te doen en zo).
Het is wat rompslomp, maar niet teveel rompslomp, en het is zeker niets dat een bedrijf dat je weg wil trekken/sturen niet op zich kan nemen als kost van je relocation.

Citaat:

Mja je hebt wel gelijk. Alleen denk ik dat jij nogal een forse goeie manager bent, ik ben toch eerder iemand die graag vakinhoudelijk diep gaat. Natuurlijk, wie zegt dat ik over een paar jaar dezelfde persoon ben....zodra je iets hebt wat ze willen (kennis, competenties, ervaring) zit je in een behoorlijk forse onderhandelingspositie en ja, als het bedrijf het wilt en kan betalen, kan je wel aan die 6 cijferige salarissen geraken

Ik ben inderdaad uit het vakinhoudelijke weggetrokken (net omdat mijn specialisatie me quasi zou veroordelen tot enkel vakinhoud). Dat heeft zijn voordelen, en ook zijn nadelen uiteraard. Ik ben lang niet meer zo begaan met techniek als ik soms wel zou willen. Maar bon...
't Is je inderdaad in een positie werken waarbinnen je te onderhandelen hebt, en dan kan je zeker aan dergelijke lonen geraken.

Groentje-18 · 20 maart 2008, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

je hebt een zeer onrealistisch beeld van huizen, lijkt me.

Leg die nadruk dan maar op lijkt me.
Mijn referentie is de gemiddelde volledig onderkelderde woning met verdiep. 3 �* 4 slk's, wnkmr, kkn, bdkmr, toilet (meestal 2), berging, hall onder, hall boven, kelder verdeeld in 4 �* 5 ruimtes. Dan hebben we het nog niet over een eventuele bureelruimte, speelkamer, veranda, garage, dressing of dergelijke.

Citaat:

Ik vraag je enkel te zeggen WAAR JE DAT GAAT INPLANTEN.
Er valt gewoon op geen enkele manier een conversatie met je aan te gaan.
Je bent pure tijdverspilling.

Daar gaat het hier niet om. En ik ga dat niet even bepalen ook.

Citaat:

een huis van 3 op 3 met twee verdiepingen zijn twee kamers.
18 m2 is voor de meeste mensen iets te klein om een gezin in te steken

Neen?!

Groentje-18 · 20 maart 2008, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Bwoah, er zijn heus huizen die je aan 1000 of minder per maand kan versieren; veel hangt af van wat je wil. Als je dadelijk voor de full option wil gaan, dan gaat dat pijn doen uiteraard.
Enfin, ik huur nog wel even door; ik ben nog veel te flexibel en veel te weinig gesettled om al een vaste stek te hebben. Ik heb iets nodig dat ik morgen kan opzeggen, zonder al te veel rompslomp.

Mijn mening is dat huren geld gooien is in een niet te vullen put. Je betaalt maandelijks een serieus deel, mogelijk zoveel dat je op het einde al een half huis + inboedel betaald hebt, maar je hebt nog niets ...
In een situatie zoals jou zou ik dan nog eerder (maar daar moet je natuurlijk wel het budget voor hebben, en dat is met de huidige woonprijzen niet evident. Zeker niet als je jong bent.) iets kleins kopen zodat je dat dan later zelf kan verhuren of kan verkopen.

Citaat:

Voila, net daarom; al denk ik eerder richting 6 cijfertjes :o

5 cijfertjes is standaard eh

Dat verklaart natuurlijk je reacties in een ander topic.

Sfax · 20 maart 2008, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Mijn mening is dat huren geld gooien is in een niet te vullen put. Je betaalt maandelijks een serieus deel, mogelijk zoveel dat je op het einde al een half huis + inboedel betaald hebt, maar je hebt nog niets ...
In een situatie zoals jou zou ik dan nog eerder (maar daar moet je natuurlijk wel het budget voor hebben, en dat is met de huidige woonprijzen niet evident. Zeker niet als je jong bent.) iets kleins kopen zodat je dat dan later zelf kan verhuren of kan verkopen.

Aangezien mijn potentiële expat-plannen zich afspelen in de eerst komende 5 jaar, is het nogal kostelijk en omslachtig om nu te kopen en binnen een jaar terug te verkopen; daar schiet je zelfs op in...

Citaat:

Dat verklaart natuurlijk je reacties in een ander topic.

Als je daar je gelijk mee denkt te halen... (en reken het zelf maar eens even na; 5 cijfertjes zijn wel degelijk standaard, zelfs voor nettolonen)

lombas · 20 maart 2008, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Neen?!

Gaat gij dan in iets van 18m² wonen eh. Dan hou je op met doordrammen.

Groentje-18 · 20 maart 2008, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Gaat gij dan in iets van 18m² wonen eh. Dan hou je op met doordrammen.

Ik stel u en Nyn voor om eens te lezen.
Dan heb je opgemerkt dat ik het had over mensonwaardige woningen. Denk je dat ik zoiets wel waardig zou vinden dan??
Ik heb zelfs geen idee waar Nyn het voorbeeld haalde en hoe ze erbij kwam dat ik zoiets oké vind, maar dat gevoel heb ik hier tegenwoordig voortdurend dus daarom reageerde ik er sarcastisch op.
Dit was wat ik postte namelijk, en dat leek me duidelijk genoeg:

Citaat:

Waarom wou jij niet wonen in een huis van drie meter breed? Omdat je je daar wrs ook niet zo goed in zou voelen.
Misschien is er wel iemand die er zich perfect in voelt, maar de meerderheid van de mensen allicht niet naar mijn gevoel.

Maarja, zoals ik al zei is een ruime interpretatie hanteren en die zo nadelig mogelijk voor de andere interpreteren en blijven hameren op details die er niet toe doen hier een nieuwe sport geworden.

(De meeste koten zullen wel schommelen rond die grootte, maar dat is iets heel anders dan een levenslange gezinswoning. Daarom dat ik duidelijk maakte dat er ook uitzonderingen zijn.)

lombas · 20 maart 2008, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik stel u en Nyn voor om eens te lezen.
Dan heb je opgemerkt dat ik het had over mensonwaardige woningen. Denk je dat ik zoiets wel waardig zou vinden dan??
Ik heb zelfs geen idee waar Nyn het voorbeeld haalde en hoe ze erbij kwam dat ik zoiets oké vind, maar dat gevoel heb ik hier tegenwoordig voortdurend dus daarom reageerde ik er sarcastisch op.

(De meeste koten zullen wel schommelen rond die grootte, maar dat is iets heel anders dan een levenslange gezinswoning.)

Levenslang?

Groentje-18 · 20 maart 2008, 12:33

See above.

Stratcat · 20 maart 2008, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Ik heb zelfs geen idee waar Nyn het voorbeeld haalde

Bij de les blijven, Groentje

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=230

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Als een huis 7 jaar lang niet verkocht wordt, terwijl de eigenaar wil verkopen, dan zal dat wel andere redenen hebben. Een te hoge kostprijs, bijvoorbeeld, of een probleem met de woning waardoor deze niet zomaar kan gerenoveerd worden. Toen ik zelf wou kopen ben ik naar een mooi huis gaan kijken dat aan renovatie toe was. Ik zag het eindresultaat al voor me, het huis was niet eens zo duur, dus mijn enthousiasme was meteen gewekt. Probleem: bij renovatie moést het huis omwille van één of andere stomme regelgeving 7 meter naar achter gezet worden. Dan moest je ofwel de mooie stallingen neerhalen, ofwel je tevreden stellen met een huisje van 3 meter breed. In ieder geval was verbouwen niet mogelijk: het moest platgegooid worden.

waarop jij

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=238

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Waarom wou jij niet wonen in een huis van drie meter breed? Omdat je je daar wrs ook niet zo goed in zou voelen.
Misschien is er wel iemand die er zich perfect in voelt, maar de meerderheid van de mensen allicht niet naar mijn gevoel.

en dan Nynorsk
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=243

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

een huis van 3 op 3 met twee verdiepingen zijn twee kamers.
18 m2 is voor de meeste mensen iets te klein om een gezin in te steken

--------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

en hoe ze erbij kwam dat ik zoiets oké vind

Waar heeft ze dat geschreven?

Stratcat · 20 maart 2008, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Maarja, zoals ik al zei is een ruime interpretatie hanteren en die zo nadelig mogelijk voor de andere interpreteren en blijven hameren op details die er niet toe doen hier een nieuwe sport geworden.

Stop eens met het slachtoffer uit te hangen.

Nynorsk · 20 maart 2008, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Leg die nadruk dan maar op lijkt me.
Mijn referentie is de gemiddelde volledig onderkelderde woning met verdiep. 3 �* 4 slk's, wnkmr, kkn, bdkmr, toilet (meestal 2), berging, hall onder, hall boven, kelder verdeeld in 4 �* 5 ruimtes. Dan hebben we het nog niet over een eventuele bureelruimte, speelkamer, veranda, garage, dressing of dergelijke.

Ik tel nog steeds geen 20 "gigantische vertrekken".
Tenzij WC's bij jou gigantische vertrekken zijn.
Dan snap ik wel waarom je mama haar huis niet zo tof vindt.

Citaat:

Daar gaat het hier niet om. En ik ga dat niet even bepalen ook.

Je hebt het hier in dit topic over een concreet beeld dat je voor ogen hebt.
Het lijkt me nogal wiedes dat je dan ook een idee hebt van hoe dat te realiseren valt. Je kunt op geen enkele manier aangeven of je je concrete beeld ook realiseerbaar ziet.
Ik vind dat zeer, zeer bedroevend, en het wijst er voor mij op dat je in dit topic bent blijven plakken in een kinderfantasietje dat je helemaal niet overdacht hebt.
Toch beschouw je je idee als superieur aan de rest.

Nynorsk · 20 maart 2008, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Bij de les blijven, Groentje

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=230

waarop jij

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=238

en dan Nynorsk
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=243

--------

Waar heeft ze dat geschreven?

Dank je.
Maar je was beter begonnen bij het begin, namelijk met Groentje's stelling dat er blijkbaar wijken zijn die al 7 jaar leeg staan, en dat we onze "conclusies moeten trekken" als huizen 7 jaar lang niet verkocht raken.
Ik wou een concreet voorbeeld geven van een situatie waarin een huis langdurig niet verkocht geraakt, en dat ze niets zal zijn met zo'n stuk grond voor haar concrete-plannetjes-die-zo-concreet-zijn-dat-ze-nog-nooit-over-de-uitwerking-gedacht-heeft.

Nynorsk · 20 maart 2008, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

Maarja, zoals ik al zei is een ruime interpretatie hanteren en die zo nadelig mogelijk voor de andere interpreteren en blijven hameren op details die er niet toe doen hier een nieuwe sport geworden.

Als je met een "concreet idee" aankomt kun je het bezwaarlijk een 'detail' noemen als iemand je vraagt hoe je je idee kunt realiseren.

Nynorsk · 20 maart 2008, 14:53

Het kan aan mij liggen, maar ik vind het antwoord niet terug op deze vraag van AH:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=128

van Maerlant · 20 maart 2008, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18

In West-Europa verwerf je bouwgrond en bouw je een huis naar eigen smaak en vermogen. Hoe vreemd en onpraktisch die ook is, meestal wordt het goedgekeurd (of beter: vroeger werd het meestal goedgekeurd). Zo'n vijftig jaar later, wanneer je vaak al lang niet meer in dat huis wat je zelf hebt laten bouwen woont, staat het er nog. Als het een beetje stevig was staat het er veel later nog.
En de generaties na jou moeten dan maar zien wat ze ermee doen.

Eigenlijk is dat onveroorloofbaar. Zeker gezien de talrijkheid van onze soort en de natuur die daarvoor het onderspit moet delven.

Een oplossing voor het probleem weet ik niet. Huizen die maximum dertig jaar meegaan bouwen zoals in de V.S. lijken me ook geen optie.

Mensen onderbrengen in grote blokken, DAT is de oplossing. We kunnen een bezoekje brengen aan Oost-Europa om daar de plaatselijke architectuur te bestuderen (jaani kan dat eventueel op zich nemen).

Groentje-18 · 20 maart 2008, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stratcat

Bij de les blijven, Groentje

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=230

waarop jij

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=238

en dan Nynorsk
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=243

--------

Waar heeft ze dat geschreven?

Uhuh. Ik ken ook de geschiedenis wel, maar toch bedankt.
Haar laatste post leek toch sterk te insinueren dat ze dacht dat ik dat ruim voldoende levensruimte vond... anders was het onnodig er even op te wijzen dat 18 m² nogal krap was, niet?

Groentje-18 · 20 maart 2008, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Je hebt het hier in dit topic over een concreet beeld dat je voor ogen hebt.
Het lijkt me nogal wiedes dat je dan ook een idee hebt van hoe dat te realiseren valt. Je kunt op geen enkele manier aangeven of je je concrete beeld ook realiseerbaar ziet.
Ik vind dat zeer, zeer bedroevend, en het wijst er voor mij op dat je in dit topic bent blijven plakken in een kinderfantasietje dat je helemaal niet overdacht hebt.
Toch beschouw je je idee als superieur aan de rest.

Wat mensen allemaal infereren obv enkele zinnen op een forum. Het blijft leuk om te lezen.
En waar ... in Genk hebben ze laatst drie in-dit-geval-wel-degelijk-gigantische shoppingcentra gebouwd. Daar hadden envengoed van die woongemeenschappen kunnen liggen. In Leuven is men een parking aan het omtoveren tot een hele woonwijk (Barbarahof), daar kon het ook gebeurd zijn. Al lijkt het er wel al sterk op. Of in verloederde wijken? Of in nieuwe of verloederende steden in aanbouw misschien? Ik weet niet of je laatst ook gehoord hebt dat een shoppingcentra aan de rand van de stad betekent dat het volk er in het centrum wegblijft waardoor veel handelszaken in de stad moeten sluiten of failliet gaan. Dat maakt nog niet dat die mensen er weg zijn natuurlijk, maar als ze er zouden weggaan kan het daar ook.
Voor mijn part op termijn overal, maar natuurlijk liefst niet in landbouw- of natuurgebieden.
En neen, dan is er inderdaad niet veel keuze meer. Maar we zullen de capaciteit nodig hebben ook als de wereldbevolking zo blijft groeien en de welvaart bij de armeren stijgt. Je kan nl. niet alles hebben.

Groentje-18 · 20 maart 2008, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Mensen onderbrengen in grote blokken, DAT is de oplossing. We kunnen een bezoekje brengen aan Oost-Europa om daar de plaatselijke architectuur te bestuderen (jaani kan dat eventueel op zich nemen).

Ik zou wel pleiten voor een blok met een grote gemeenschappelijke tuin met liefst zwembad en dergelijke meer. Verder wil ik wel met hem meegaan.

AdrianHealey · 20 maart 2008, 16:42

Citaat:

in Genk hebben ze laatst drie in-dit-geval-wel-degelijk-gigantische shoppingcentra gebouwd.

Waar?

Groentje-18 · 20 maart 2008, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Het kan aan mij liggen, maar ik vind het antwoord niet terug op deze vraag van AH:
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=128

Ik denk dat het aan jou ligt.
Volgens mij heb ik duidelijk gemaakt dat ik geen zin had om mensen te dwingen. Ik heb zelf ook geen zin om ergens in een kot gedwongen te worden wat mij niet aanstaat. (Ik ben nog zo klassiek om dat principe te gebruiken als uitgangspunt ja.)

Ik kan wel begrijpen dat je dat uit het oog verloren bent tussen al die insinueringen hier.

20 maart 2008, 12:33	#268
Groentje-18 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 februari 2004 Berichten: 18.625	See above. __________________ Bedankt!

20 maart 2008, 14:53	#274
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	Het kan aan mij liggen, maar ik vind het antwoord niet terug op deze vraag van AH: http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=128 __________________